2010年元旦剛過不久，資本敏感度較高的杭州樓市驟然怪象叢生，當?shù)胤抗懿块T主辦的透明售房網(wǎng)顯示，杭州的一些樓盤連續(xù)出現(xiàn)退房大單。
　　人們記憶猶新，就在2009年5月，杭州樓市出現(xiàn)“井噴”行情之前，也曾出現(xiàn)過類似的退房大單。但是，眼下的這些退房大單背后究竟隱藏著怎樣的秘密？是房產(chǎn)商又在變幻什么花樣，還是投資客開始悄悄撤離？面對記者的調(diào)查，各方人士莫衷一是，但是，可以確定的是，一些樓市高位接盤者的情緒開始變得焦躁不安，一些開發(fā)商也急于脫手去年制造虛假交易的“捂盤房”。

　　杭州再現(xiàn)集中退房現(xiàn)象

　　2010年1月15日，杭州市房管局主辦的杭州透明售房網(wǎng)出現(xiàn)異樣的信息，杭州主城區(qū)單日退房21套，其中，去年被熱炒的杭州錢江新城區(qū)塊的贊成太和廣場當日退房18套，另外，杭州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的之江銘樓和朗詩國際街區(qū)為2套和1套。
　　而在此之前，杭州的郊區(qū)樓盤已經(jīng)出現(xiàn)類似的情況。據(jù)杭州余杭透明售房網(wǎng)顯示，就在元旦假期后的第一天，1月4日當天退房高達43套，光這一天的退房套數(shù)，就要高于余杭區(qū)去年12月份全月退房的總和。　
　　退掉的43套房源分屬宏程、華達、中港綠泰等18個房產(chǎn)公司，從地理范圍看，位于杭州城西的余杭閑林區(qū)塊的退房比例最高，占了20套。一天就出現(xiàn)如此集中的退房現(xiàn)象，在以前幾乎沒有出現(xiàn)過。
　　按照“溫州炒房團”的說法，浙江炒房資金一直把杭州樓盤當作“首炒之地”，因此杭州的房地產(chǎn)市場也成為投資資金最敏感的區(qū)域。
　　因此當去年年底中央有關房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控政策出臺之后，杭州房地產(chǎn)市場立刻有所反應。杭州透明售房網(wǎng)顯示，去年12月29日到31日的三天時間內(nèi)，杭州主城區(qū)共退房26套。12月29日，當天退房10套；12月30日，杭州主城區(qū)退房八套；12月31日，又退了八套，其中錢江新城一樓盤就退了六套。根據(jù)透明售房網(wǎng)的公示，12月份退房數(shù)量達65套。

　　房地產(chǎn)商又�！白再I自退”花招

　　當樓市處于非常熱或者非常冷的兩個極端階段時，“左手倒右手”是一些開發(fā)商屢試不爽的“招數(shù)”。
　　2009年5月，當杭州乃至全國樓市走出金融危機陰影進入“井噴”行情之前，杭州樓市也集中出現(xiàn)了退房大單。據(jù)記者當時調(diào)查，金融危機爆發(fā)后，開發(fā)商們因為資金鏈緊張而走投無路，于是通過虛假交易利用自然人信用向銀行套取資金。隨著樓市回暖，開發(fā)商又借市場轉(zhuǎn)暖之機，急于回購之前為托市而“自賣自買”的房產(chǎn)，并悄悄出貨。
　　在此番退房大單中，記者發(fā)現(xiàn)，退房者身份同樣充滿疑問，其中有開發(fā)商的關聯(lián)公司、內(nèi)部職工，甚至包括房產(chǎn)公司負責人。杭州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)之江銘樓在1月14日和15日共退了三套房產(chǎn)，退房者同為一名姓周的男士。當?shù)孛襟w報道稱，此人為公司的老總。
　　1月15日贊成太和廣場樓盤所退的18套房產(chǎn)，是該樓盤8號樓23層和24層的房子，其開發(fā)商為浙江金潮物業(yè)發(fā)展有限責任公司，原購買人為浙江贊成發(fā)展有限公司。公開資料顯示，浙江金潮物業(yè)發(fā)展有限責任公司系浙江省贊成集團有限公司的控股子公司。
　　贊成房產(chǎn)公司的負責人在接受采訪時表示，公司內(nèi)部的退房并非外界所言的因素，而是“市場因素”。他們解釋說，這個樓盤23層和24層每層有九套房子，在施工過程，每層九套房子做成了一個大通間，沒有墻體分割，現(xiàn)在是想將每層做成一本房產(chǎn)證，于是向房管部門申請先退房再重新買進�！耙粚訕侵蛔鲆槐痉慨a(chǎn)證。”對于這樣的解釋，有網(wǎng)友說，“鬼才相信！”

　　退房主因：投資客撤退，剛需消費者觀望

　　針對當前樓市出現(xiàn)退房增多現(xiàn)象，浙江大學房地產(chǎn)研究所所長趙杭生說：“有關房地產(chǎn)調(diào)控的新政策剛剛出臺，后市不明朗，購房者信心不足，大家都在觀望，這是首要原因�！�
　　住在杭州網(wǎng)首席評論員丁建剛認為，目前的退房現(xiàn)象主要有兩方面的原因，一是一些開發(fā)商自買自退，或許是開發(fā)商為內(nèi)部關系戶預留房源，或許是樓盤開盤后開發(fā)商“自買自賣”制造虛假交易的房子；二是一些購房者對房地產(chǎn)后市信心不足，當時又是高價買進，認為房價漲不上去，只好以退房方式解除合同關系，規(guī)避投資風險。
　　趙杭生認為，必須承認當前的退房者大部分是投資客。新政策將自主、改善型住房與投資炒房分別對待，投資客看到受益不大，投資策略改變，投資節(jié)奏也跟著放緩。退房者中也有出于剛性需求買房的，但是在大家紛紛觀望情況下，買方之間還會產(chǎn)生相互的心理影響，“反正大家都看不清，有人說不好，立馬就會有人見風就是雨，引發(fā)大量退房的現(xiàn)象”。