|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-05-21 作者:閆磊 劉杰 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
近日微軟起訴東莞網(wǎng)吧案的索賠金額由60萬元激增至158萬元。隨著微軟針對網(wǎng)吧業(yè)反盜版法律行動的展開，擁有上千家網(wǎng)吧的東莞網(wǎng)吧業(yè)可能面臨高達(dá)上億元的巨額索賠。如果此案微軟勝訴，國內(nèi)處于微利時代的網(wǎng)吧業(yè)將受到毀滅性打擊。
微軟以反盜版名義索賠無可厚非，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也正是我國目前逐步強化和健全的目標(biāo)。作為一個相當(dāng)敏感的字眼，“正版化”已經(jīng)成為中國大大小小的成千上萬個網(wǎng)吧的當(dāng)務(wù)之急。然而，單純依靠“訴訟——賠款——正版”這樣的手段只會把諸多小網(wǎng)吧逼入死胡同。況且，微軟在市場上基本處于壟斷地位，這次如此強勢地進(jìn)行巨額索賠，其目的也絕非討還公道那么簡單。此案被告東莞動感網(wǎng)絡(luò)公司法人代表黃沛洪算了一筆賬：如果微軟按照本案金額一一索賠，東莞的網(wǎng)吧行業(yè)將支付給微軟一個億，在整個中國可以賺100億元以上。北京百會數(shù)字星空科技有限公司也稱，微軟此輪借著打擊盜版名義的索賠活動，巨大的利益驅(qū)使也是原因之一。
有媒體報道說，早在立案前，被告一方本想使用微軟的正版軟件。當(dāng)時，微軟提出，在2009年7月31日前購買正版Windows xp專業(yè)版打6.5折，每套580元，過了這個期限就按原價980元賣。黃沛洪等網(wǎng)吧業(yè)主難以接受這個價格。聯(lián)想等OEM廠商僅支付百來元，而網(wǎng)上正版售價也只有300元。如此懸殊的價格分歧成為雙方最后訴諸于公堂的起點。
從維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的角度看，價格再高，也不是使用盜版的理由，微軟維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益應(yīng)該得到支持。但使用盜版者的苦衷也令人感慨，在操作系統(tǒng)和辦公軟件上國內(nèi)消費者沒有議價權(quán)，價格人家說了算，你只有掏錢挨宰的份兒。這不僅是國內(nèi)網(wǎng)吧的痛苦，也是中國軟件行業(yè)的悲哀。假如市場上存在具有替代性的軟件與之爭鋒，那么像微軟這樣的巨頭勢必會向消費者低頭。事實上，這樣的軟件是有的，金山軟件、永中科技、紅旗貳仟、百會、中標(biāo)普華等國內(nèi)公司均有所涉及，但受這樣或那樣的因素制約，其影響力難與微軟比肩，這就更需要我們反思。從國外的做法看，很多國家都在努力破除微軟的壟斷地位，同時鼓勵競爭者迎難而上，以此保護(hù)消費者使用經(jīng)濟(jì)實惠的軟件產(chǎn)品。
就本案而言，無論結(jié)果如何，都會令人思考一個問題：被告企業(yè)能不能擺脫對微軟的依賴？答案是肯定的。百會公司18日就宣布，向全國持有合法經(jīng)營執(zhí)照的網(wǎng)吧業(yè)主提供一年的正版“百會Office”使用授權(quán)，至少可以幫助網(wǎng)吧解燃眉之急。但從長遠(yuǎn)看，營造一個充分競爭、嚴(yán)格監(jiān)管的市場環(huán)境，輔之以強有力的法律手段，讓中國消費者獲得與其匹配的議價空間，才是解決軟件盜版問題的一條明路。 |
|
|
|
|