|
| 中國(guó)自己的尾部安全碰撞標(biāo)準(zhǔn)亟待建立 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-10 作者:宗巍 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
6月3日，北京市交通管理部門對(duì)“長(zhǎng)安街車禍”作出事故責(zé)任認(rèn)定，肇事者英菲尼迪車主負(fù)有全部責(zé)任。至此，這一慘烈事故的處理工作告一段落，但它引發(fā)的社會(huì)討論仍在繼續(xù)。一時(shí)間，汽車尾部安全成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，有人譴責(zé)肇事者，有人質(zhì)疑汽車安全性能，也有人呼吁政府出臺(tái)相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。
其實(shí)，汽車尾部碰撞這一隱形的“殺手”早已存在，但始終未能引起社會(huì)的足夠重視。直到“長(zhǎng)安街事故”中一個(gè)美滿的家庭瞬間支離破碎，被驚醒的人們才開(kāi)始意識(shí)到，汽車尾部碰撞是如此可怕，而汽車碰撞安全測(cè)試又是如此重要。這不能不值得社會(huì)進(jìn)行反思。
為何我國(guó)缺乏碰撞安全測(cè)試這一硬性標(biāo)準(zhǔn)？業(yè)內(nèi)專家解釋說(shuō)，我國(guó)汽車工業(yè)起步較晚，與歐美等汽車發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大，在一些汽車安全標(biāo)準(zhǔn)的制定上，主要借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)。由于歐美等國(guó)之前均沒(méi)有專門針對(duì)尾部碰撞安全的標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)在制定汽車安全碰撞測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，也把測(cè)試重點(diǎn)放在車身的正面和側(cè)面。從2009年1月份開(kāi)始，歐洲最權(quán)威的汽車安全性能檢測(cè)機(jī)構(gòu)Euro-NCAP，已經(jīng)將尾部碰撞對(duì)乘客造成的損害作為一項(xiàng)考核打分內(nèi)容。相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，我國(guó)關(guān)于汽車尾部碰撞安全測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定也會(huì)出臺(tái)。
這些理由聽(tīng)上去充分，但又讓人有些無(wú)奈。如果說(shuō)因?yàn)閷?shí)力上的差距，使得我國(guó)汽車工業(yè)在與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)時(shí)處于下風(fēng)，還可以理解的話，那么在汽車安全標(biāo)準(zhǔn)的制定上，我們卻沒(méi)有理由一直跟在別人身后，因?yàn)檫@關(guān)乎千萬(wàn)人的生命安全。也許早一些制定，就能早一些消除隱患，就能挽回更多人的健康和生命。事實(shí)上，制定中國(guó)人自己的尾部安全碰撞測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)并非不可能完成的任務(wù)，比如中國(guó)現(xiàn)有的新車評(píng)價(jià)規(guī)程(C-NCAP)近年來(lái)就已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。
關(guān)于未來(lái)，我們有理由期待中國(guó)汽車尾部碰撞測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)盡快出臺(tái)，但同時(shí)我們還應(yīng)該意識(shí)到，標(biāo)準(zhǔn)并非包治百病的良藥。因?yàn)槠囄膊颗鲎彩且粋�(gè)綜合的社會(huì)問(wèn)題，不僅包括政府政策的約束引導(dǎo)、汽車企業(yè)的真材實(shí)料，還包括公眾的駕駛安全意識(shí)、醫(yī)療救助的快速準(zhǔn)確、媒體的宣傳報(bào)道等多重因素。
令很多人感到憂慮的是，當(dāng)前中國(guó)汽車保有量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)外，在選購(gòu)汽車的人中間，初次買車者居多。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，價(jià)格往往是買車時(shí)考慮最多的因素，其中不少人會(huì)選擇價(jià)格便宜的低端車。這就形成了一個(gè)怪圈，防撞性能好的車價(jià)格高，多數(shù)消費(fèi)者承擔(dān)不起，而價(jià)格便宜的低端車在安全防撞方面又不夠。如何破除這個(gè)怪圈，拷問(wèn)著正在由汽車大國(guó)向汽車強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的中國(guó)汽車人�！� |
|
|
|
|