|
趙巖：分析不盲從貴獨(dú)立
|
|
讀《被綁架的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》有感
|
|
|
2010-07-06 作者： 來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)
|
|
| |
基辛格曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，誰(shuí)控制了石油，就控制了所有國(guó)家；誰(shuí)控制了糧食，就控制了人類；誰(shuí)控制了貨幣，就控制了全球經(jīng)濟(jì)。
讀過(guò)中信出版社的新書(shū)《被綁架的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，除了上面這句，也想到，如果經(jīng)濟(jì)理論只有“絕對(duì)正確”才能產(chǎn)生積極的影響，凱恩斯主義就很難有立足之地，更不能成為經(jīng)濟(jì)治理當(dāng)局至今引以參照的主要學(xué)說(shuō)了。而主流和權(quán)威不容置疑的話，人的思想也早就停止于對(duì)未知的頂禮膜拜。作者劉軍洛在書(shū)中提出了不少與“主流”背道而馳的觀點(diǎn)，包括美元將出現(xiàn)暴漲，人民幣將因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題惡化和日元崩盤(pán)同步出現(xiàn)暴跌等。在多見(jiàn)人云亦云的當(dāng)下，是非正誤反而是其次了，獨(dú)立思考的精神和獨(dú)辟蹊徑的觀察恐怕可以給“慣性思維”以最大的啟發(fā)，也確實(shí)彌足珍貴。
回歸內(nèi)容，《被綁架的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)，作者以人民幣升值壓力為出發(fā)點(diǎn)，貨幣為主線，通過(guò)對(duì)30年代大蕭條、日本失落的10年、1997亞洲金融危機(jī)和2008年次貸危機(jī)串珠連線的分析和比對(duì)，就著地緣政治和大國(guó)博弈的背景，總結(jié)了幾次危機(jī)的共性，由此探討根源，并對(duì)次貸危機(jī)后時(shí)代全球的貨幣格局變化和經(jīng)濟(jì)格局變化的趨勢(shì)作出了自己的預(yù)計(jì)，如果一定要定“論”，此書(shū)恐怕很難逃脫美國(guó)陰謀論的嫌疑。
但是什么是陰謀？“上兵伐謀”，政治本身就是謀略的藝術(shù)，只是不要把一切都?xì)w于蓄意，包括突發(fā)事件，但是這一點(diǎn)上，作者顯然比筆者極端。
這是一個(gè)動(dòng)蕩的年代，全球范圍內(nèi)的國(guó)家政府，面對(duì)著破產(chǎn)潮和拯救經(jīng)濟(jì)的雙重壓力。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)目前是危險(xiǎn)和機(jī)遇并存，至少中國(guó)“手中有糧”，但是福兮禍之所依，花錢也需要藝術(shù)，亂花可能造就更大的壓力和隱患。
“目前中國(guó)房地產(chǎn)總價(jià)值已經(jīng)約合GDP的4倍，超越日本失落10年前的2.2倍……而中國(guó)目前1/3于美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，120%于美國(guó)的M2貨幣供應(yīng)量”，確實(shí)值得警醒。
那么，在危機(jī)后時(shí)期，中國(guó)到底該如何花錢？作者的賬和建言值得參照。
中國(guó)貨幣政策與財(cái)政政策2009年投入大約14萬(wàn)億元人民幣，再加上炒房大軍投入的大約5萬(wàn)億元人民幣，共計(jì)大約20萬(wàn)億元人民幣。2009年房?jī)r(jià)被進(jìn)一步推高50%。
與此同時(shí)，2009年中國(guó)失業(yè)大學(xué)生500萬(wàn)，失業(yè)農(nóng)民工3000萬(wàn)，加上其他的2000萬(wàn)～3000萬(wàn)困難人群，共計(jì)6000萬(wàn)人左右。應(yīng)該給予失業(yè)大學(xué)生失業(yè)金和租房補(bǔ)貼，比方說(shuō)1000元，總計(jì)1200億元，此外政府可以雇用1000萬(wàn)畢業(yè)大學(xué)生到農(nóng)村地區(qū)提高當(dāng)?shù)亟逃�，每人每�?000元，一年還不到4000億元；大力推進(jìn)婦女與兒童免費(fèi)醫(yī)療中心，向低收入家庭提供免費(fèi)食品券，向農(nóng)村小農(nóng)戶采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品，為失業(yè)人群提供最低保障，對(duì)中產(chǎn)階層大規(guī)模減稅，所有這些措施所需要的財(cái)政支出加起來(lái)每年不超過(guò)兩萬(wàn)億元，5年共計(jì)10萬(wàn)億元政府赤字。
這讓我想起，哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)薩默斯撰寫(xiě)過(guò)一篇文章，討論在美國(guó)的“窮大膽”，中國(guó)的“富節(jié)約”讓他困惑。他提到美國(guó)赤字很高，但政府在公共福利和資源上花錢非常大膽。美國(guó)有全球最好的教育體系，讓人稱羨的公共設(shè)施，保護(hù)最為完好的自然資源都是建立在這種消費(fèi)上，這成為美國(guó)民眾消費(fèi)的底氣。而中國(guó)還有很多需要建設(shè)的地方，簡(jiǎn)單概括，美國(guó)窮大膽式的赤字消費(fèi)，把美元變成了資源；而中國(guó)的富節(jié)約，持有的卻只是美元。這恐怕是中國(guó)當(dāng)前最應(yīng)該向美國(guó)的師學(xué)之處。
美國(guó)政府面對(duì)經(jīng)濟(jì)危局，也往往是從增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的“底氣”著手。
金融危機(jī)初露端倪，美國(guó)最先采取的措施就是給民眾人均600美元退稅；后續(xù)眾議長(zhǎng)佩洛西提出應(yīng)對(duì)危機(jī)四項(xiàng)最主要任務(wù)，排在第一和第二的就是延長(zhǎng)失業(yè)保障金發(fā)放和擴(kuò)大食品券發(fā)放范圍。
但在閱讀該書(shū)的時(shí)候，我也想起貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)大師蒙代爾曾經(jīng)講過(guò)一個(gè)笑話。他說(shuō)，兩點(diǎn)事實(shí)能夠證明哥倫布是位經(jīng)濟(jì)學(xué)家：出發(fā)時(shí)他不知去往何方，到達(dá)后他也不知身在何處。
觀察經(jīng)濟(jì)，其實(shí)恰如盲人摸象。
如果要觀察大象的全貌，難免要犧牲觀察的距離和大象的細(xì)節(jié)；而觀察局部，闡述專精的領(lǐng)域比較容易得其精要，但現(xiàn)實(shí)中，最怕的是大家以基于局部信息來(lái)闡述整個(gè)大象，于是恐怕就會(huì)出現(xiàn)大象形如石柱，似墻壁，或者像管子的誤差。
本書(shū)作者事實(shí)上所做的是一種全局性的分析和預(yù)測(cè)，難度很高，大膽新穎，但分析主要是基于對(duì)歷史事件的比對(duì)和拼接，對(duì)讀者有啟發(fā)。但如果分析大象的死因，往往拼接當(dāng)然必要但是就不充分了，而恐怕需要對(duì)大象心肺等各器官功能和協(xié)同機(jī)理的理解和論證，不可或缺。
作者對(duì)凱恩斯主義和貨幣學(xué)派，顯然是嗤之以鼻，但無(wú)論是凱恩斯主義還是貨幣主義學(xué)派，應(yīng)該說(shuō)，都并非一無(wú)是處的洪水猛獸。
十多年前，為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)，擴(kuò)大內(nèi)需，中國(guó)實(shí)施了以增發(fā)國(guó)債為特征的積極財(cái)政政策，這被認(rèn)為是中國(guó)版的反周期的凱恩斯主義。反觀當(dāng)時(shí)內(nèi)需嚴(yán)重不足的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，凱恩斯主義無(wú)疑啟示了中國(guó)，其實(shí)踐也無(wú)疑為遭受基礎(chǔ)設(shè)施等瓶頸制約的中國(guó)經(jīng)濟(jì)拓寬了發(fā)展道路。只是世易時(shí)移，凱恩斯主義已經(jīng)不盡適合中國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而已了。
本書(shū)給讀者的啟示相信包括，不盲從的獨(dú)立分析彌足可貴，希望讀者在閱讀此書(shū)時(shí)，也時(shí)刻懷揣這一收獲，對(duì)一個(gè)理論、作者、書(shū)籍，包括本書(shū)都保持同樣的寬容和獨(dú)立分析吧！
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|