日本應(yīng)該理性對待中國 并建言和美國說再見

    “全球管理大師，日本戰(zhàn)略之父”日本學(xué)者大前研一先生在國內(nèi)出版的著作多集中于經(jīng)濟(jì)管理以及職場領(lǐng)域。但是在他以往的著作中有大量政經(jīng)著作多半由于言辭激烈，都沒有在大陸出版。但是，這并不影響他在中國讀者心目中敢于“說真話，說難聽話”實(shí)事求是的形象。比如他在今年出版的新書《再見吧，美國》中，斥責(zé)“CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）的新聞9成都是垃圾，沒資格報導(dǎo)亞洲的新聞”，他還認(rèn)為，美國在這場金融危機(jī)之后“已經(jīng)淪落為毫無領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國家”。在新書中大前研一認(rèn)為：中國經(jīng)濟(jì)總量超越日本是在回歸歷史上兩國原有的比例，日本沒必要再虛張聲勢地談?wù)撟约菏恰笆澜绲诙��?jīng)濟(jì)大國”，而是要做出明智選擇，利用中國取得自身的發(fā)展。近日，大前研一在接受記者專訪時，深入地闡述了他在上述問題上的看法。

    美國是一個充滿傲慢和謊言的國度

    問：從《再見吧，美國》中可以看出，您不惜筆墨批判美國的政策，同時您身為全球著名的咨詢師，是否給美國的政策提供過咨詢意見？ 
    大前研一：您要是看過我這本書，就會知道我對美國有什么建議了，我不妨可以透露給您，我的建議共有三點(diǎn)：一是向全世界表示道歉。過去8年美國犯下幾大錯誤，攻擊阿富汗、占領(lǐng)伊拉克以及引發(fā)全球性的金融危機(jī)。二是成為國際社會的一員。美國總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)以G20為中心，重新塑造世界領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，作為這個組織的一員來維持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、繁榮與人類和平、安全。三是告別戰(zhàn)爭。如果美國真心希望世界和平，就應(yīng)該將自身的破壞能力主動提交共同管理，其他國家也應(yīng)該隨后參與這樣的共同管理。雖然本書的書名是“再見”，但我卻希望能對美國說“歡迎回歸”。只要奧巴馬下定決心，具備上述三個條件的美國是會重新在國際社會發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的，國際社會對此也是歡迎的，我對此是堅信不移的。

    問：在《再見吧，美國》您曾經(jīng)說道“CNN的報道90%是垃圾”，為什么會有這樣的結(jié)論？
    大前研一：我有充分的事實(shí)說明我的觀點(diǎn)。我收看CNN的節(jié)目持續(xù)20年，發(fā)現(xiàn)報道內(nèi)容中有價值部分是關(guān)于美國國內(nèi)問題和中東問題，其余90%是垃圾。關(guān)于歐洲內(nèi)部情況和非洲問題、從歐洲看中東問題等方面，CNN就不及歐洲的媒體了，所以它不得不依靠BBC。因此，除了CNN以外，我還看BBC的節(jié)目。在各國版本的CNN報道中，美國人傲慢的態(tài)度難以讓人容忍。他們毫不掩飾的單邊主義，已經(jīng)與“美國之音”沒有什么區(qū)別了。因此美國的媒體已游離于世界之外，不再能得到世界各國的支持了，這使得其影響力也急劇下降。恕我直言，實(shí)在是多管閑事。我們擁有其他的渠道收看日本乃至亞洲各國的信息，不需要CNN。此外，像在中國這樣地域廣闊的國家，CNN就派幾名記者，報道內(nèi)容只能是膚淺的。

    問：最近奧巴馬政權(quán)支持率的確有所下降，但在奧巴馬人氣很高時，您就開始批評奧巴馬的政策，似乎對美國前途并不看好，這是為什么？
    大前研一：我對奧巴馬政府的質(zhì)疑，本質(zhì)的問題在于，奧巴馬是一位社會活動家，他的著力點(diǎn)不在如何創(chuàng)造財富，而是如何分配財富。奧巴馬以及他的支持者只討論“財富分配”，幾乎不討論“財富創(chuàng)造”，他們所信奉的凱恩斯的需求創(chuàng)造策略，迄今在世界上幾乎沒有成功案例�，F(xiàn)在美國面臨的難題是消費(fèi)疲軟，分配財富不是救藥。如此下去，美國投資者可能放棄美國，轉(zhuǎn)投利率更優(yōu)惠并且穩(wěn)定的歐元國家。到那時，美國就將遭遇巨額資本流出的困境。 其次是 美國政府7000億美元的金融危機(jī)緊急對策。這完全是飲鴆止渴的做法，經(jīng)濟(jì)生態(tài)和自我復(fù)原體系完全被所謂的“救市”策略所破壞。美國是一個“小政府，大社會”的國家。這次政府承諾支出的金額已經(jīng)逼近第二次世界大戰(zhàn)的規(guī)模。不用說小政府，即使是大政府也不堪如此重負(fù)。美國正在面臨史無前例的嚴(yán)重危機(jī)。上世紀(jì)90年代日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時，美國警告日本：“不許拋售美國國債”、“不許把日本的金融恐慌出口到全世界”等，現(xiàn)如今美國把華爾街的金融危機(jī)已經(jīng)出口到全世界，已經(jīng)淪落為毫無領(lǐng)袖風(fēng)度和資格的國家。

    中國并非歌舞升平 日本也不是四面楚歌

    問：雖然您寫中國很多中國的書，例如《力用中國》、《中華聯(lián)邦》、《中國，出租中》等都沒有在中國大陸出版，現(xiàn)在《再見吧，美國》出版了，據(jù)說您還有新作《中國，我的舞伴》要出版。您經(jīng)常來中國嗎？為什么對中國研究那么感興趣？現(xiàn)在，你覺得中國變化最大的地方是什么？
    大前研一：沒有出版的原因我并不清楚，或許是因為言辭過于激烈的問題。我相信很多大陸讀者或許也看到了書中的內(nèi)容，《再見吧，美國》更多的是談美國，所以很快在大陸能夠出版。我在上世紀(jì)90年代就開始頻繁往來于日中之間。去的最多的地方是大連。薄熙來當(dāng)市長時對我說，除了分析問題，還應(yīng)該給出答案。他向我咨詢過大連如何發(fā)展，我提出軟件服務(wù)外包。真沒想到大連的軟件服務(wù)外包發(fā)展得這樣快�，F(xiàn)在我每年定期去中國8次。研究世界不能不研究中國。中國變化最大的地方是人的意識，能更快更多地接受新事物、探討新思維。

    問：您怎么看待中日關(guān)系？您曾經(jīng)預(yù)言2005年兩岸實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，但是現(xiàn)在沒有實(shí)現(xiàn)，是什么原因呢？
    大前研一：民主黨的鳩山由紀(jì)夫也主張加強(qiáng)與亞洲國家的關(guān)系。他在發(fā)表于《紐約時報》的文章中指出，日本“不能忘記自己的身份：我們是個位于亞洲的國家。我認(rèn)為，正在日益顯現(xiàn)活力的東亞地區(qū)必須被確認(rèn)為日本的基本生存范圍。所以，我們必須持續(xù)建立覆蓋整個地區(qū)且穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作和安全框架”。歐盟隨著其實(shí)力的增強(qiáng)，在關(guān)鍵時刻也許會對美國捅上一刀。日本和中國是否有這樣的打算？顯然是沒有的。一旦日中兩國走得稍稍近了點(diǎn)，美國馬上會插進(jìn)來，但充其量也就是對日本宣泄一番而已。對中國和日本分而治之，這是美國亞洲問題專家的共識。從日本來看，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有些明顯不夠成熟的方面，但日本人對中國的國民性很難說已有深刻理解。因此日本欲和中國聯(lián)手對付美國，還須假以時日。日本若以“東亞領(lǐng)頭羊”自居，則無疑會與中國產(chǎn)生對立，這樣不利于解決中日之間的各種問題。而日本與東盟的關(guān)系如能得以加強(qiáng)，則會增強(qiáng)日本對中國的話語權(quán)，這樣也有利于改善雙邊關(guān)系。有關(guān)我的“2005年兩岸和平統(tǒng)一”的預(yù)言沒能實(shí)現(xiàn)，是因為陳水扁在位時間過長。

    問：最近，我們經(jīng)�？梢钥吹侥�提出“25年后，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是日本10倍”的觀點(diǎn)，“日本應(yīng)該重新適應(yīng)只有中國10%的狀況”，您對中國的評價是否過譽(yù)，對日本的鞭策過于嚴(yán)厲？
    大前研一：其實(shí)我的意思很明確，25年后日本的GDP可能只有中國的1/10，GDP只是GDP。從過去2000年的大部分歷史看，日本國力的規(guī)模一直是中國的10%。從明治維新以來的140年，這一比例才逐漸發(fā)生變化�，F(xiàn)在只不過是正在回歸到以前的比例關(guān)系，但日本沒有必要悲觀。10%的經(jīng)濟(jì)關(guān)系還有美國和加拿大，德國和瑞士，德國和丹麥。加拿大、瑞士和丹麥絲毫沒有屈辱感，而是自豪地與鄰國交往、利用鄰國。日本和中國也將成為那樣的關(guān)系。日本必須以此為前提，制定今后的國家戰(zhàn)略。作為日本企業(yè)，應(yīng)該有如何在巨大市場表現(xiàn)活力的藍(lán)圖。從世界整體看，這是日本唯一的生存之道。所以中國并非有了日本10倍的國力就可以歌舞升平，我深知中國的發(fā)展也不會一帆風(fēng)順，而日本也完全不必四面楚歌。我是基于歷史事實(shí)奉勸日本人冷靜思考做出明智選擇。我覺得這是日本人和中國人都必須認(rèn)同并且理性認(rèn)識的事實(shí)。

    日本是“日本黨”就像中國是“共產(chǎn)黨”

    問：自民黨大選慘敗，您的看法是怎樣的？對于新內(nèi)閣的未來在您心目中會有怎樣的預(yù)期？
    大前研一：自民黨的失敗是日本性格的失敗，絕大多數(shù)日本人的性格中都缺乏真正自我認(rèn)同的信念，非常容易受到別人的支配。通常一種主義一個氛圍的流行，大家都會很從眾。其實(shí)在日本文化中，政黨的概念很薄弱，甚至可以說，日本根本就沒有真正持不同政見的政黨。像美國的民主黨與共和黨，像英國的保守黨和工黨政見理念截然不同。日本現(xiàn)在貌似兩大政黨，但也可以看成是自民黨A和自民黨B，在政見理念方面大同小異，并沒有真正的差異化。我姑且稱之為“日本黨”。這和中國的“共產(chǎn)黨”多黨合作政治協(xié)商的本質(zhì)很相似，日本選民也知道，換一個執(zhí)政黨不會有什么大變化。民主黨目前的弱點(diǎn)在于沒有國家發(fā)展的長遠(yuǎn)計劃。民主黨的確在競選公約中寫明了今后改革的日程表，最關(guān)鍵是100天之內(nèi)。如果日本民眾看不到變化，就可能失去耐心，就會質(zhì)疑鳩山內(nèi)閣，就可能出現(xiàn)氣氛轉(zhuǎn)換，就會呼喚自民黨回歸政權(quán)，這就是日本民眾的心理特點(diǎn)。

    問：日本民主黨執(zhí)政經(jīng)驗薄弱，您對鳩山首相外交政策有怎樣的評價？
    大前研一：其實(shí)之前的問題里我提到鳩山首相在《紐約時報》發(fā)表文章的態(tài)度就可以看得出我對他的認(rèn)知和評價，他行事穩(wěn)重低調(diào)，而且公眾對他的期望值并不高，所以業(yè)績會很容易凸顯。鳩山內(nèi)閣對華和對韓外交都會比較平和，會很穩(wěn)重，不偏不倚。其實(shí)，最值得期待的是日俄外交，因為日俄外交起點(diǎn)最低，至今尚未締結(jié)和平條約，還有北方領(lǐng)土問題�，F(xiàn)在雙方實(shí)際處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。如果我要去莫斯科，必須先交費(fèi)預(yù)訂酒店，拿到酒店經(jīng)理的簽字，才能去申請簽證，非常不便。鳩山首相知道自己祖父在俄羅斯的影響，如今他的兒子在莫斯科研究城市交通。鳩山還知道自己在日俄關(guān)系上的特殊性，就看他如何運(yùn)作了。
    日美關(guān)系只是表面上有很多話題。印度洋供油行為不久之后就會終止，但是這對日美關(guān)系的影響微乎其微。供油的真正受惠者其實(shí)不是美國海軍，而是巴基斯坦艦船。從另一個角度說，這是沖繩美軍基地的轉(zhuǎn)移問題，民主黨主張減輕沖繩的負(fù)擔(dān)，必須找出沖繩以外的替代基地，但不是短時間能找到的，只能無限期順延。日本民眾對自民黨言聽計從的日美外交并不滿意。對此美國也是心知肚明的。問題在于民主黨與美國保持距離的方針過于明顯，容易引起美國的反感。但日美外交開場戲這一關(guān)能過得去。