|
| 決定今年世界經(jīng)濟能否復(fù)蘇的因素 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-09 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
印度《商業(yè)旗幟報》1月13日刊登了哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教授達(dá)妮·羅德里克的文章，羅德里克認(rèn)為，2009年世界經(jīng)濟能否復(fù)蘇取決于美國的對策是否足夠“大膽”、歐洲能否解決內(nèi)部分歧、中國能否遏制經(jīng)濟增長放緩勢頭，以及各國是否進行充分的全球經(jīng)濟合作，而不是相互設(shè)置貿(mào)易壁壘等四大因素，摘要如下：
恰當(dāng)?shù)膶Σ吣艽_保世界經(jīng)濟到2009年下半年開始復(fù)蘇。但糟糕的政策抉擇最好的結(jié)果是延緩經(jīng)濟恢復(fù)，而最壞的結(jié)果是帶來無法彌補的損害后果。我們需要警惕以下幾個問題：
美國的對策是否足夠“大膽”？貝拉克·奧巴馬的承諾沒有問題，奧巴馬的對策至少部分仿效了1932年大蕭條頂峰時期富蘭克林·羅斯�！安粩啻竽憣嶒灐钡闹粲�。奧巴馬身邊聚集了一流的經(jīng)濟學(xué)家團隊，這樣可以確保他不做任何傻事。但美國的情況如此特殊，以至于他需要愿意嘗試從未測試過的全新理念的人做他的顧問——換句話講，必須勇于進行羅斯福式的嘗試。
歐洲能不能做到勁往一處使？這本來應(yīng)該是歐洲的機遇。歸根結(jié)底，這次危機發(fā)端于美國，并導(dǎo)致美國政策主要解決其國內(nèi)問題，從而為其他國家在全球扮演領(lǐng)導(dǎo)角色提供了機遇。但危機卻反而彰顯了歐洲內(nèi)部的深刻分歧——它存在于從金融監(jiān)管到必要對策等形形色色的領(lǐng)域。如果歐洲想在全球舞臺上勁往一處使，就必須就行動目標(biāo)更多地達(dá)成一致，同時承擔(dān)起更多的責(zé)任。
中國至關(guān)重要。盡管美國政策不力是經(jīng)濟領(lǐng)域最大的風(fēng)險，但中國所發(fā)生的一切可能在歷史的畫卷上留下更深更持久的印跡。無論中國如何應(yīng)對發(fā)端于美國的金融危機，后世子孫都將記住2009年，這不是因為全球經(jīng)濟和金融危機，而是因為這場危機給中國帶來的重大變化。
是否將進行充分的全球經(jīng)濟合作？國內(nèi)需求居首位的時候，全球經(jīng)濟合作必然要遭受損失。但貿(mào)易和金融領(lǐng)域保護主義的成本在目前這樣的時刻尤其可怕。國家為保護國內(nèi)就業(yè)強加的貿(mào)易壁壘進一步惡化了大蕭條的經(jīng)濟局勢。設(shè)置貿(mào)易壁壘這次也將成為一種誘惑。而銀行——無論表面上是不是國有——都將受到優(yōu)先照顧國內(nèi)借款人的壓力。
到目前為止，國際貨幣基金組織在危機中重新煥發(fā)了活力，它設(shè)立了市場迫切需要的短期借貸機制，如果新興市場所承受的壓力加大，則必須拓展這樣一種短期借貸機制。
決策者需要充分發(fā)揮團隊智慧，將“市場與政府”或“民族國家與全球化”這樣無效的二分法徹底放棄。他們需要正視國家法律和國際市場無法分割——同時也相互需要的現(xiàn)實。他們采取的行動越切合實際、越有創(chuàng)造力，世界經(jīng)濟就能夠越快恢復(fù)。 |
|
|
|
|