|
|
|
2010-08-02 作者：貝樂(lè)斯 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
|
 |
| 謝國(guó)忠
著，江蘇文藝出版社 |
《再危機(jī)》是謝國(guó)忠先生過(guò)去幾年文章的匯總。可以看到，他有的判斷與預(yù)言并不一定完全準(zhǔn)確，但他的思路與分析卻是可取的。他思考問(wèn)題的深刻程度與洞察力并不會(huì)因?yàn)槠漕A(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性而改變。
由于《再危機(jī)》一書是謝先生過(guò)去文章的匯總，因此沒(méi)有一個(gè)貫穿所有文章的綱要。所有文章都靠他的思路與內(nèi)在的邏輯聯(lián)系在一起。謝先生一個(gè)非常鮮明的觀點(diǎn)就是：效率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，為了保持增長(zhǎng)就必須提高效率。提高效率并不能僅依賴投入，而是要靠系統(tǒng)與激勵(lì)機(jī)制的改變。歷史與現(xiàn)實(shí)證明，在提高效率方面，市場(chǎng)的力量而不是政府干預(yù)最能起到作用。
縱觀謝先生的諸多文章，很多都圍繞著他對(duì)效率的根本觀點(diǎn)而展開(kāi)。他推崇市場(chǎng)，但并不是原教旨主義式的唯市場(chǎng)論，而是來(lái)自于他對(duì)于效率，以及如何真正提高經(jīng)濟(jì)效率的理性思考。他反對(duì)應(yīng)對(duì)危機(jī)的凱恩斯主義的過(guò)度刺激和流動(dòng)性泛濫，因?yàn)檫@種方式會(huì)帶來(lái)低效率，無(wú)助于結(jié)構(gòu)的改善，更無(wú)助于長(zhǎng)期效率的提高。
謝先生另外一個(gè)重要的觀點(diǎn)是關(guān)于泡沫的危害性。大多數(shù)人都享受泡沫，無(wú)論是樓市的快速上漲，還是股市的牛氣沖天，都讓人興奮不已。但是，謝先生卻一直以理性的思考，反復(fù)強(qiáng)調(diào)泡沫的危害。他的言論在資產(chǎn)市場(chǎng)瘋狂的時(shí)候顯得“不和諧”而不受歡迎，而在危機(jī)過(guò)后一片狼藉時(shí)則顯得悲觀而逆耳。
其實(shí)，謝先生對(duì)泡沫的警惕還是來(lái)自于他對(duì)效率的認(rèn)識(shí)。資產(chǎn)泡沫，無(wú)論是樓市還是股市，都會(huì)對(duì)資源產(chǎn)生嚴(yán)重的錯(cuò)配，最終降低效率。泡沫的高漲吸引了很多資金投入其中，讓投機(jī)盛行，實(shí)業(yè)失血。凱恩斯說(shuō)“當(dāng)投機(jī)只是實(shí)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的洪流中的泡沫，投機(jī)者并沒(méi)有危害。但是，當(dāng)實(shí)業(yè)變?yōu)橥稒C(jī)漩渦之中的泡沫，形勢(shì)就嚴(yán)峻了。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的資本發(fā)展變成了一個(gè)賭場(chǎng)活動(dòng)的副產(chǎn)品，事情肯定變得糟糕。”我相信謝先生雖然不贊同凱恩斯主義的刺激政策，但一定認(rèn)同凱恩斯對(duì)投機(jī)與泡沫的論述。
對(duì)通貨膨脹的警惕是謝國(guó)忠先生一貫的觀點(diǎn)。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭且粋�(gè)緩慢移動(dòng)的變量，當(dāng)通脹被察覺(jué)時(shí)，再想抑制它可能已經(jīng)為時(shí)過(guò)晚。無(wú)論是政府刺激經(jīng)濟(jì)所引入的巨額流動(dòng)性，還是不斷擴(kuò)大的樓市泡沫，都會(huì)推動(dòng)通貨膨脹的發(fā)展。而勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化更讓通脹不可避免。通脹對(duì)公眾是一種稅收。在和平時(shí)期，通脹是一個(gè)政治問(wèn)題，并不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。絕大多數(shù)政客都強(qiáng)烈反對(duì)通脹，但他們都堅(jiān)定支持制造通脹的政策。通脹能在短期內(nèi)解決很多表面上的問(wèn)題，給政府帶來(lái)一系列短期的好處，但卻會(huì)造成深層次的問(wèn)題，給未來(lái)增加巨大的不確定性。更重要的是，通脹具有摧毀資本的巨大作用，讓“資本”這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稀缺資源變得更加稀缺，最終降低經(jīng)濟(jì)的效率。
對(duì)待通脹，是用揚(yáng)湯止沸的價(jià)格管制，還是釜底抽薪的提高利率？謝國(guó)忠先生的觀點(diǎn)是明確的。他認(rèn)為價(jià)格管制從長(zhǎng)期看將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重破壞，提高利率才是正確的辦法。
由于存在巨大的房地產(chǎn)泡沫，而政府卻不愿加息應(yīng)對(duì)并消滅泡沫，因此這個(gè)隱患將一直持續(xù)，直至美元恢復(fù)強(qiáng)勢(shì)。一旦美國(guó)加息，中國(guó)就不得不被動(dòng)跟隨，被動(dòng)地刺破巨大的泡沫�？赡茉�2012年，中國(guó)的股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)，可能會(huì)像在亞洲金融危機(jī)期間一樣，遭遇雪崩。謝國(guó)忠先生的預(yù)言，很多人覺(jué)得危言聳聽(tīng)。他們寧愿相信自己處于5000年里最好的時(shí)代，而不愿意去傾聽(tīng)真實(shí)而理性的聲音。但在一個(gè)狂熱的泡沫投機(jī)時(shí)代，只有理性的聲音才能讓我們更加清醒。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|