 |
作 者：謝國(guó)忠，王晶
出版社：江蘇文藝出版社 |
我在讀謝國(guó)忠的《再危機(jī)》，其實(shí)這不是謝國(guó)忠的新書，就是2006年到2010年的經(jīng)濟(jì)舊時(shí)評(píng)合集，正因?yàn)槭桥f文章的合集，反而讓我讀得更有趣。
因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家是否有名，要么提出了新的理論框架能很好的解釋世界，要么依據(jù)現(xiàn)有的理論體系更好的預(yù)測(cè)世界經(jīng)濟(jì)的未來。
謝國(guó)忠自己也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)并不可靠，但他喜歡預(yù)測(cè)，要讓一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)的走向，不分析不同政策帶來的后果，那要經(jīng)濟(jì)學(xué)家干什么？
所以在2010年去讀謝國(guó)忠2006年來一系列文章和看法，再對(duì)比現(xiàn)實(shí)，會(huì)更有意思。
謝國(guó)忠是中國(guó)即將進(jìn)入一個(gè)通貨膨脹周期的堅(jiān)定支持者，他認(rèn)為從2007年中國(guó)就開始出現(xiàn)通貨膨脹，這次通貨膨脹轉(zhuǎn)化為通貨緊縮的周期，假如在合理政策支持下，也得2~3年時(shí)間消化，假如政策不合理，那么，泡沫即將破滅時(shí)，我會(huì)通知你。
謝國(guó)忠認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有20-25年高速增長(zhǎng)空間，但是必須依賴良好的經(jīng)濟(jì)政策和體制改革，另外這個(gè)高速是6-9%的增加速度，兩位數(shù)增加是不可持續(xù)的。
盡管謝國(guó)忠是堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)長(zhǎng)期的通貨膨脹周期，現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，人人也都知道是個(gè)大泡沫，CPI官方數(shù)據(jù)最近也不過剛剛超過3.5%，似乎問題一直被控制得很好。
這里我個(gè)人覺得中國(guó)的通貨膨脹被壓抑住宏觀原因要感謝金融危機(jī)，金融危機(jī)后中國(guó)股市大跌，蒸發(fā)22萬億貨幣，假如流動(dòng)性過剩沒有了，貨幣總量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模匹配了，自然通貨膨脹的誘因就消失了，只不過這蒸發(fā)的22萬億是全民買單，所以你可以這樣理解通貨膨脹，那就是全民納稅的一種形式。
在2009年中國(guó)股市曾回光返照，2010年又打回原形，這一次一次拉鋸蒸發(fā)中，貨幣又蒸發(fā)了幾萬億，而且股民失去信心，剩下堅(jiān)挺的資產(chǎn)，就只剩下房子了。
謝國(guó)忠堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)的高房?jī)r(jià)是一個(gè)泡沫，至少高估了一倍，這個(gè)泡沫要么破滅，可房?jī)r(jià)下跌是政府無法接受的，那就只有通過長(zhǎng)期的通貨膨脹使資產(chǎn)回復(fù)到合理的價(jià)格，那這樣的話，現(xiàn)在的房?jī)r(jià)得讓我們繼續(xù)忍受較高的通貨膨脹20年才能消化掉。
這意味著我們還得全民納稅20年！
所以謝國(guó)忠認(rèn)為高房?jī)r(jià)是另一種全民納稅的方式。
假如中國(guó)政府還是迷信政府投資可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，迷信銀行信貸可以帶來乘數(shù)效應(yīng)，迷信中國(guó)經(jīng)濟(jì)有自己的特色，遲早我們會(huì)吹出比日本人還大的泡沫。
美國(guó)已經(jīng)不斷逼我們?nèi)嗣駧派�，這會(huì)喪失我們的出口優(yōu)勢(shì)，中國(guó)大陸的通貨膨脹導(dǎo)致勞動(dòng)力要求普遍加薪，這會(huì)喪失我們國(guó)家的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，加上我們地方保護(hù)主義使環(huán)境保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難以落實(shí)，中國(guó)這個(gè)泡沫破滅的時(shí)候，比日本還要慘，因?yàn)槿毡救嗽庥龅囊磺忻。覀兌加�，比如老齡化社會(huì)，日本沒有的毛病，我們也有，比如普遍的腐敗，企業(yè)缺乏創(chuàng)新能力。
謝國(guó)忠對(duì)中國(guó)未來還是充滿信心，他也承認(rèn)現(xiàn)在的中國(guó)是投機(jī)者的樂園，我對(duì)中國(guó)未來可沒有這么有信心，事實(shí)上在謝國(guó)忠2010年的文字中他也提到中國(guó)政府在容易誘發(fā)通貨膨脹的環(huán)境中還實(shí)行過剩貨幣的政策，預(yù)示著嚴(yán)重通貨膨脹時(shí)代的到來。
所有的餐廳消費(fèi)價(jià)格在1年來至少上升了50%，而不是3.5%或者25%，這點(diǎn)相信每個(gè)人都有體會(huì)，但如果你今年吃的菜被包裝成一個(gè)新菜式，那么統(tǒng)計(jì)局會(huì)認(rèn)為依據(jù)那個(gè)買不到的舊菜式的價(jià)格，通脹并不明顯，因?yàn)橥ㄘ浥蛎浀慕y(tǒng)計(jì)方式是對(duì)比同一產(chǎn)品的價(jià)格變化，但如果這個(gè)產(chǎn)品改頭換面了呢？
或者說在武漢一碗熱干面也許從2元漲到3元后，價(jià)格現(xiàn)在貌似穩(wěn)定了，可是碗是越來越小了，這種變化CPI統(tǒng)計(jì)是無法跟蹤的。
所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括謝國(guó)忠都知道中國(guó)的出路在于增加國(guó)民消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比重，這就需要增加全國(guó)人民的收入，這種收入增加不能通過加印鈔票的方式滿足，這只會(huì)制造更加惡性的通貨膨脹，把一點(diǎn)微不足道的加薪全部抵消。
不能開動(dòng)印鈔機(jī)就必須實(shí)施財(cái)富的二次分配，比如中央政府不要征那么多稅，不要進(jìn)行那么多非基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)投資，不要擔(dān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度短期下滑，這一切都要觸動(dòng)既得利益集團(tuán)的利益，他們會(huì)說：中國(guó)沒有通脹，中國(guó)要治理的是通脹預(yù)期。
中國(guó)政府的矛盾其實(shí)是不希望高價(jià)房地產(chǎn)這種地方政府主要財(cái)政收入來源下跌，又不希望出現(xiàn)通貨膨脹，這是不可調(diào)和的矛盾，所以希望老百姓認(rèn)為不會(huì)有通貨膨脹，這就是通脹預(yù)期，可是通脹預(yù)期難道是我們的恐慌心理而不是依據(jù)幾年來現(xiàn)實(shí)天天感受得到的現(xiàn)實(shí)嗎？
我也可以預(yù)言，只要地方政府沒有新的足夠規(guī)模的財(cái)政新收入來源，高房?jī)r(jià)不會(huì)回落還會(huì)上漲，無非稍微漲的慢點(diǎn)，這也正常，從1000漲到2000是翻一番，從20000漲到22000不過是增加10個(gè)點(diǎn)，基數(shù)高了漲價(jià)自然慢了。
謝國(guó)忠能看到這點(diǎn)，可是這些問題都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家無非改變的，能改變中國(guó)的，只能指望睿智的政治家，要是沒有智慧的政治家，中國(guó)一定也能改變，不過那也許是該鬧革命了。
最后我要說謝國(guó)忠觀點(diǎn)犀利，言語流暢，雖然理論體系性不足，但《再危機(jī)》我推薦一讀。這是中國(guó)第二個(gè)英文寫作比中文寫作還好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，另一個(gè)是張五常。