“他們是真正勇敢的人，他們皺著眉頭用自制的聽診器在這里聽一下，那里聽一下，聽出這個巨人體內(nèi)在潰爛、細(xì)菌在繁衍，他們就將一些標(biāo)志著疾病的旗幟準(zhǔn)確地插在它的軀體上。”
　　蘇童在一本書中這樣描述一群為我們這個時代把脈的人。聚集在鳳凰衛(wèi)視《世紀(jì)大講堂》中的人常常就是這樣一群人，在《中國的困惑》中，他們針對中國這個巨人體內(nèi)的問題開出了一個又一個藥方。
　　日本內(nèi)閣府2010年8月16日公布的數(shù)據(jù)顯示，日本第二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為1.288萬億美元，低于中國1.339萬億美元的第二季度產(chǎn)出，第二季度中國已超過日本成為全球第二大經(jīng)濟體。
　　按理說，這無論如何是每一個中國人值得欣喜的一件事，但中國GDP的增長，并沒有給普通的民眾帶來切身的好處，最近在網(wǎng)絡(luò)上紅起來的北京歌手川子的一首歌中，表現(xiàn)的可能是大多數(shù)中國老百姓對GDP的感受：“偉大的祖國她超有錢吶！四萬個億跟我有什么關(guān)系呢？驕傲的GDP他噌噌地長��！能為我換來幾包尿不濕嗎？”
　　為什么中國GDP的增長給普通中國老百姓的感覺如此糟糕？金融學(xué)教授陳志武的《經(jīng)濟模式再思考》給出了答案：老百姓能感覺到的GDP的增長速度差不多只有官方公布的一半左右，真正的全民所有制之下的大家應(yīng)該有的那一部分，老百姓是不怎么看得見和感覺得到的，中國當(dāng)前居民消費在GDP增長中的占比只有30%-40%，甚至還遠(yuǎn)低于1960年的日本居民消費水平，中國是唯一一個在過去50年里民間消費占GDP比重越來越低、而政府開支占GDP比重越來越高的國家。
　　同樣的發(fā)展中國家，2007年巴西政府在公共衛(wèi)生支出這一項上花掉的錢，差不多相當(dāng)于GDP的5.45%；而中國在醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、就業(yè)福利三方面加在一起，才花了相當(dāng)于GDP的2.45%。這樣，就怪不得普通中國老百姓感覺不到GDP增長帶來的好處。他還通過計算，國家差不多欠每個中國公民5萬到6萬人民幣的錢，按他的解釋，你差不多就能理解“國富民窮”的淵源。至于中國政府為了應(yīng)對金融危機而制訂的投資總額超過4萬億的刺激計劃，陳志武也認(rèn)為，大部分也投錯了方向。
　　經(jīng)濟學(xué)博士盛洪的《追尋流失的租金》與陳志武的《經(jīng)濟模式再思考》可謂有異曲同工之妙。中國的土地資源、礦產(chǎn)資源為國家所有也就是全民所有，中國的公民人人有份，但這些資源的收入最后卻進了部分利益集團的腰包。從他的解釋，你就能理解“中石油”、“中石化”為什么那么富，而他們的富與你毫不相干，盛洪對癥下藥，給中國經(jīng)濟開出的藥方是“收租減稅”。
　　其他幾位學(xué)者的卓智可謂也招招把住了“中國困惑”的命脈，李煒光的《稅改的設(shè)計思維》、黎友煥的《熱錢與經(jīng)濟安全》、鄭永年的《民主的現(xiàn)實考量》、王人博的《憲政改革思路》、沈巋的《把脈城市拆遷》、張鳴的《城市化與農(nóng)民出路》、王思斌的《農(nóng)村新社保困局》等等，幾乎涉及了中國當(dāng)前社會問題的種種困境，并開出了值得決策者思考和借鑒的良方。
　　令人遺憾的是，他們中的大多數(shù)人并非國家政策的決策者。中國，這個巨人的康復(fù)只能寄希望于決策者能聽到這些聲音，并多少影響他們的決策制訂，或者寄希望于所有的聽眾，寄希望于對他們的潛移默化，直到有一天他們成為中國國家政策的決策者。
　　說到底，中國社會種種弊端的改革，是各種利益集團博弈的過程，令人遺憾的是，中國的既得利益者好像從來不知道他們最終也會從改革中受益。念及此時，幾十年前，李敖在《北京法源寺》中的聲音猶言在耳：
　　“我們中國政體是個最缺少變法彈性的政體，中國的政治有一個底色，那就是當(dāng)政集團，當(dāng)政的不只是個人而是一個集團，這個集團也有特色，特色也許是家族、也許是宦官、也許是士大夫、也許是滿洲人，不管是哪一種，都是集團，不只是個人。集團中任何一兩個人的覺悟，如果只是個人，都沒有用，除非整個集團變色，但整個集團變色談何容易？既得利益與保守觀念早就封殺了這種可能……”
　　也正因為此，這本書的出版才尤為珍貴，所有那些為中國困惑的仁人智士，那些希望中國變得越來越美好的人，都應(yīng)該讀一下此書。