作者：邁克爾·波特 出版社：中信出版社

　　邁克爾·波特所著的競爭三部曲《競爭優(yōu)勢》、《競爭戰(zhàn)略》和《國家競爭優(yōu)勢》成為比通俗暢銷書更具暢銷書特質(zhì)且經(jīng)久不衰的書籍并非偶然。而2003年《競爭論》及2009年全面升級(jí)版《競爭論》在中國出版引起的廣泛關(guān)注，給企業(yè)界、實(shí)踐界和學(xué)術(shù)界帶來的收獲、回應(yīng)和議論也幾乎已經(jīng)注定。
　　和三部曲一樣，從《競爭論》及其全面升級(jí)版的內(nèi)容和文字風(fēng)格看，本書與機(jī)械式的教科書有著很大的差別，也與學(xué)術(shù)專著有所不同，這是閱讀本書時(shí)得到的第一印象。本書兼具學(xué)術(shù)性與通俗性，尤其是以實(shí)際案例（但不繁瑣）分析為基礎(chǔ)的實(shí)踐性，更是代表著著者的學(xué)術(shù)水平和功底。正如波特在《競爭戰(zhàn)略》中的前言所介紹，筆者認(rèn)為三部曲和《競爭論》及其全面升級(jí)版對實(shí)際工作者、學(xué)者、企業(yè)、公共政策制定者和其他對此感興趣的人都會(huì)有很大幫助甚至意想不到的作用。
　　對比《競爭論》，全面升級(jí)版更新了50%的內(nèi)容，新增“戰(zhàn)略、慈善事業(yè)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”、“戰(zhàn)略與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人”兩部分，全面更新與8章節(jié)的內(nèi)容，很多新的觀點(diǎn)和闡述值得讀者細(xì)細(xì)思索和體會(huì)�？梢钥隙ǖ卣f，書中的某些論述和觀點(diǎn)必定會(huì)成為某些“專家”的寶貝而改頭換面的加以使用，甚至是直接地拿來引用。這既表明了著者的學(xué)術(shù)功力，也顯示出其觀點(diǎn)的新穎性、正確性和適用性。
　　競爭三部曲主要闡述企業(yè)（國家、地區(qū)）如何把競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭戰(zhàn)略、以競爭戰(zhàn)略形成競爭戰(zhàn)略、優(yōu)勢與戰(zhàn)略互補(bǔ)等影響和決定企業(yè)（國家、地區(qū)）的戰(zhàn)略性問題�！陡偁幷摗芳叭�面升級(jí)版在這些基礎(chǔ)上既化繁為簡，又增加了一些值得細(xì)細(xì)閱讀的內(nèi)容。全面升級(jí)版闡述了關(guān)于國家和地域競爭力、（城市）中心競爭力、慈善、醫(yī)療，完善了產(chǎn)業(yè)鏈（產(chǎn)業(yè)族群）等問題，提出了“以競爭力的方式來解決社會(huì)問題”、慈善事業(yè)的新課題等。
　　在國家和地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略上，“鉆石體系”或模型也許將會(huì)被中國的學(xué)界拿來作為一個(gè)管用的分析工具，而其有效性也將會(huì)得到驗(yàn)證。
　　在國家競爭優(yōu)勢上，著者得出了這是一個(gè)綜合性的概念和指標(biāo)體系，單一的優(yōu)勢不能也無法代表、涵蓋和發(fā)揮出國家的優(yōu)勢，單一的優(yōu)勢戰(zhàn)略也難以奏效�！氨娬f紛紜的觀點(diǎn)也暴露了一個(gè)更根本的問題，更沒有哪一種說法能清楚說明，在競爭中產(chǎn)業(yè)與國家的關(guān)系。它們似乎各自成理，但是競爭優(yōu)勢顯然來自更廣泛也更復(fù)雜的力量�！�
　　在產(chǎn)業(yè)族群（通常稱之為產(chǎn)業(yè)鏈者居多）的發(fā)展上，企業(yè)、地域、國家作為復(fù)雜而復(fù)合的因素，影響產(chǎn)業(yè)族群的誕生、發(fā)展和衰亡，其中中國政府較為注重的產(chǎn)業(yè)政策因素也可在當(dāng)中找到相應(yīng)的分析。
　　在城市的更新或戰(zhàn)略重新定位上，書中對市中心的分析和闡述很有現(xiàn)實(shí)意義。著者提出了“改變市中心區(qū)發(fā)展的角色和責(zé)任”論題，提出了企業(yè)、政府和非營利性部門在當(dāng)中的定位和作用，提出了以市場化為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略。這些對中國地方政府的“經(jīng)營城市”戰(zhàn)略應(yīng)該有很好的啟示和借鑒意義。比如，政府的作用適應(yīng)于那些領(lǐng)域，是否應(yīng)受到制約或者說政府要壓抑自己的沖動(dòng)，作用應(yīng)如何發(fā)揮，等等。
　　比較有意思的一點(diǎn)是，本書對企業(yè)和慈善的有關(guān)問題作了較為詳盡的闡述。在這一點(diǎn)上，著者似乎比較贊同佛里德曼的觀點(diǎn)。1970年末經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓.佛里德曼撰文認(rèn)為，“商業(yè)的唯一社會(huì)責(zé)任”是“追求自身利潤的增長”。在他的《資本主義與自由》一書中寫道，“公司是其股東的一種工具。如果公司有資助行為，便會(huì)妨礙單個(gè)股東關(guān)于自由資金的決策�！彼�得出結(jié)論說，如果需要做出慈善資助，也應(yīng)由單個(gè)股東來做，或者由單個(gè)公司職員來做，而不是公司本身。因此，按此邏輯，慈善不是也不能以企業(yè)的結(jié)束來做。
　　中國對企業(yè)的社會(huì)責(zé)任存在廣泛的爭議，對現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)有質(zhì)疑和批評。比如，在比爾·蓋茨和巴菲特慈善中國行、李連杰一基金、陳光標(biāo)“裸捐”等事件上都有不同發(fā)熱反應(yīng)和體現(xiàn)。按照波特的分析，也許能為我們找出更好的思路。
　　借鑒本書的某些觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，慈善尤其是企業(yè)的慈善事業(yè)的發(fā)展，將會(huì)在一定程度上改變競爭的格局，慈善和醫(yī)療也可以作為彌補(bǔ)競爭帶來的社會(huì)分化問題的手段，企業(yè)社會(huì)責(zé)任和國家責(zé)任的互補(bǔ)又會(huì)在更大的程度上影響未來的競爭。而在國際視野看，這種局面在更遙遠(yuǎn)的將來才可能出現(xiàn)。
　　當(dāng)然，本書對國家戰(zhàn)略、國家優(yōu)勢等提出了自己的觀點(diǎn)和建議，對現(xiàn)有的某些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁，但沒有提出完整的界定和闡述，對國家優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)發(fā)展的關(guān)系闡述也顯得不足。對慈善的分析固然令人有耳目一新之感，但在慈善事業(yè)的持續(xù)性發(fā)展和機(jī)制建設(shè)上，著者完全可以作出更為系統(tǒng)、完整的闡述。在具體競爭戰(zhàn)略的系統(tǒng)性建設(shè)方面也顯得條理性不夠。因此，期待能夠在不久的將來看待著者的新作，并給出新的論述和解答。