金融危機(jī)已經(jīng)過去3年，在過去的時光里，不光美國公眾，包括全世界的討論一直沒有停止，美聯(lián)儲從始至終是關(guān)注熱點(diǎn)。大衛(wèi)·韋賽爾于2009年推出作品《In
Fed We Trust》，該書中文版《我們相信美聯(lián)儲》由人民大學(xué)出版社推出。
問：請先介紹一下這本書，怎么選擇了這樣一個題目，又是如何進(jìn)行采訪和寫作的？
韋賽爾：我在《華爾街日報》華盛頓分社做了20年記者。2008年，美國出現(xiàn)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我很幸運(yùn)，和這個事件里面的一些人認(rèn)識，且保持良好的關(guān)系，他們信任我。于是我開始寫這樣一本書，我的基本觀點(diǎn)是為了向人們解釋，到底美聯(lián)儲在這個過程里做了什么，還有他們?yōu)槭裁匆@樣做，又犯了怎樣的錯誤，其間參與其中的人又使用了哪些手腕。
寫這本書主要依據(jù)我多年的跟蹤采訪和資料分析，還原出當(dāng)時的真實(shí)故事。這肯定不是最后一本講述當(dāng)時那場危機(jī)的書，但我的確是動手非常早的作者，雷曼兄弟破產(chǎn)時我已經(jīng)著手去做這件事。
問：在次貸危機(jī)發(fā)生后，其實(shí)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在批評美聯(lián)儲，包括美國公眾也是如此。你這本書里對美聯(lián)儲的評價相對正面，原因何在？
韋賽爾：人們都是只能看到這件事的一面，但是無法看到整體，無法看到整件事是如何連接的。人們總是很容易說我認(rèn)為怎樣怎樣，但是我在書里也提到，政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、私人投資者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都沒有預(yù)測到金融風(fēng)暴的到來，這也不是因?yàn)槟膫�人智力不行搞砸了，而是根本不可能做到。但是在次貸危機(jī)發(fā)生后，我的確看到美聯(lián)儲在努力化解危機(jī)，那個時候他們很多人在辦公室里過夜，他們的睡眠嚴(yán)重不足。
問：你認(rèn)為伯南克在美聯(lián)儲的工作是否成功？
韋賽爾：是的，并不是說他的工作就沒有污點(diǎn)，但在我的書里，他是個英雄，盡管他可能不是每件事都做得對做得出色。伯南克一直為實(shí)現(xiàn)美聯(lián)儲透明化努力，這比格林斯潘做得好。格林斯潘說話總是需要人琢磨，伯南克卻直接陳述自己的觀點(diǎn)。還有伯南克推崇英格蘭銀行的做法，英格蘭銀行理事會由5名內(nèi)部理事和4名外部理事組成，這些人都可以公開表達(dá)自己的觀點(diǎn)，伯南克把這個方法應(yīng)用在共同執(zhí)掌美聯(lián)儲上，這些做法都讓伯南克獲得了下屬的尊重。
問：但是大部分美國公民會把格林斯潘看成是英雄？
韋賽爾：格林斯潘對市場的判斷是錯誤的，格林斯潘并沒有那么好，至少我是這樣認(rèn)為的。但的確大多數(shù)的美國人會認(rèn)為格林斯潘更出色，因?yàn)樗麄兊呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)是，我有沒有得到一份工作，我能不能買到一所房子等等。格林斯潘在任期內(nèi)做到了這些，失業(yè)率低于5%，通貨膨脹率也很低。但實(shí)際上在格林斯潘任期最后一年，由于利率水平過低，為了追求高收益率，投資者愿意冒的風(fēng)險越來越大，泡沫已經(jīng)產(chǎn)生。
問：但是伯南克好像從來沒有說過格林斯潘犯錯誤了之類的話？
韋賽爾：其實(shí)也并不是，有一次他的表達(dá)接近是說格林斯潘曾經(jīng)犯過錯。當(dāng)然更多的時候他會說，導(dǎo)致信貸市場出現(xiàn)泡沫的重要原因是外匯資金大量流入美國境內(nèi)，貸款標(biāo)準(zhǔn)和條件被不斷放寬，這個因素是美聯(lián)儲無法控制的。比起格林斯潘，伯南克更公正無私，他沒有什么隱瞞，所以我們在美聯(lián)儲可以聽到不同的聲音和意見。在伯南克領(lǐng)導(dǎo)下的美聯(lián)儲已經(jīng)決定可以為了援救危機(jī)付出任何代價。
問：如今看那場危機(jī)里美聯(lián)儲的作為，你作何評價？
韋賽爾：事實(shí)證明伯南克不是無所事事，他幫助美國經(jīng)濟(jì)避免再次陷入大蕭條，風(fēng)險預(yù)判很困難，美聯(lián)儲在面對風(fēng)險時的行為獨(dú)到而大膽，包括降息和購買美國國債等，如果不是這樣，美國經(jīng)濟(jì)會比現(xiàn)在更糟。
人物簡介
大衛(wèi)·韋賽爾，《華爾街日報》資深編輯，華盛頓分社副社長。他執(zhí)筆的“資本”專欄備受矚目；他曾兩次獲得普利策獎。1984年，他因波士頓地區(qū)種族歧視的系列報道獲得了普利策國內(nèi)報道獎；2003年，他因揭露公司丑聞的系列報道而再度獲得普利策獎。