作　者：宋鴻兵 出版社：中華工商聯合出版社

作者：余治國 出版社：天津社會科學院出版社

    自2007年金融海嘯以來，金融投資類圖書也像海嘯一樣洶涌到市場上來。其中風靡全國的《貨幣戰(zhàn)爭》更是在國內刮起一陣金融陰謀論的狂潮。各種層出不窮、良莠不齊的陰謀論四處蔓延。
    真實的金融世界是復雜的。無論在學術界或商業(yè)界，對金融這個復雜世界的理解與分析，都要采用簡化的方法與一定的工具。學術界講究的是定量的數學工具，商業(yè)界講究實用性。數學工具必然有前提條件，有理論假設與演繹，未必能有效地解釋真實的金融世界。君不見，有效市場假設、半有效市場假設與無效市場假設，經濟學家們議論紛紛，計量數據滿天飛，卻也得不到一個最終的結論，終歸都是假設。高深的隨機過程分析也無法讓金融學家們推衍出2007年的次貸危機。與理論界不同，商業(yè)界對實用性的追求往往將自己桎梏于經驗論之中。因此，《貨幣戰(zhàn)爭》這樣的陰謀論未必不是對真實世界的一個合理解釋。
    但是，就像《世界金融五百年》作者余治國所說，“利益就是紐帶，真實就是力量”，我們至少要搞清楚真實的金融世界究竟是什么樣子，才能去分析和理解金融、貨幣與信貸的規(guī)律。這就好比盲人摸象，我們至少要摸清楚金融這頭大象究竟有幾條腿、幾條鼻子，身高幾何，身長多少，體格如何，我們才能去理解并分析它的生后習性，屬于什么門什么綱，最終才能馴服它，利用它。
    《貨幣戰(zhàn)爭》的文字不可不謂文采斐揚，其情節(jié)不可不謂跌宕起伏，其內容不可不謂充實，其邏輯不可不謂自圓其說。但與《世界金融五百年》相比，《貨幣戰(zhàn)爭》還是稍顯生硬，尚不夠服人，文中真真假假，難以辨別，或者說無法證偽。
    《世界金融五百年》大為不同，作者埋頭一年余鉆故紙堆與新紙堆埋頭寫就此書，參考的中英文著作與論文有近四百份，出版的書中列出的參考文獻都有兩百多。書中的內容均經過考證與分析。真實才有真正的力量啊！嘩眾取寵之作終會湮滅，必將被理性的讀者所拋棄。
    金融與政治、軍事、文化，甚至于國際關系都密不可分。單純的金融分析與金融史分析，都不足為道哉！《世界金融五百年》將金融史與國際政治、經濟、軍事、文化的演變柔和在一起，就像現在的手機從2G變成3G甚至4G一樣，為我們從立體的角度全方位地描述了近代以來的歷史演變。
    比如，歐洲七年戰(zhàn)爭曾被丘吉爾稱之為真正的第一次世界大戰(zhàn)，這場“第一次世界大戰(zhàn)”與國際金融格局的演變極為密切，不僅如此，它還對乾隆時代的中國產生了巨大的間接影響。此書就有章節(jié)揭示了這一歷史事實。再如，希特勒這個人該如何評價？站在什么角度去評價？如同《世界金融五百年》的作者所說，即便是西方嚴謹的歷史學家，都承認兩次世界大戰(zhàn)是當時世界政治、經濟與金融格局演化必然導致的結果，希特勒無非是歷史造梟雄的產物。將戰(zhàn)爭的所有罪責推給一個人是不公平也不合邏輯的。
    從歷史到現在，從現在到未來。歷史只是為了未來而寫就的。未來的金融格局又會如何呢？《世界金融五百年》講究歷史與邏輯的統(tǒng)一與一貫性，自然也不會遺漏這一點。伊斯蘭世界的崛起，產油諸國的巨變，會不會導致美國霸權的衰退呢？《世界金融五百年》的觀點自然一家之言，但這些都是值得我們關注的。
    總而言之，《世界金融五百年》這本書非常值得大家一讀，正如此書作者在跋中所寫的“從歷史的事實中不僅能汲取有益的知識，還能提升精神的力量”。我也欣然希望《世界金融五百年》能夠成為《貨幣戰(zhàn)爭》引發(fā)的金融圖書狂潮的總結性的收官之作。

（作者系《商界》雜志副主編）