剛剛拿到《中國，你要警惕》，最吸引我的是此書作者黃樹東先生的身份。黃先生是名旅美華人，現(xiàn)擔(dān)任美國某頂級(jí)銀行的高管。
　　按照常理，作者應(yīng)該更多地站在華爾街銀行家的角度看待和分析當(dāng)今中國和世界的問題。但是，整本書讀下來，會(huì)發(fā)現(xiàn)黃先生的基本觀點(diǎn)與市場(chǎng)原教旨主義極為不同，他在書中批評(píng)了那種將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私欲神圣化的思潮。他認(rèn)為，公平是自由、民主和法治的基礎(chǔ)，是中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必然之路和必由之路。收入分配不公才是美國經(jīng)濟(jì)遲遲不能復(fù)蘇和歐洲債務(wù)危機(jī)愈演愈烈的深層次原因。帶著這份好奇，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者對(duì)黃樹東先生進(jìn)行了專訪。

　　許多人看見了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題但不愿意說
　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》：您本人目前供職于世界著名銀行，通常來講您的工作性質(zhì)決定了您的觀點(diǎn)應(yīng)該更加傾向于這些大銀行，從投行的視角來觀察、評(píng)論世界和中國。但是，讀完您的大作，我感覺您的觀點(diǎn)與您的工作性質(zhì)格格不入，請(qǐng)談?wù)劄槭裁磿?huì)有這么大反差？
　　黃樹東：這本書的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)是公平正義。其實(shí)我在兩年前出的一本書中，就呼吁這個(gè)問題。經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，許多人都看見了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方經(jīng)濟(jì)體系中的結(jié)構(gòu)性問題，只是由于利益偏好或其他原因不愿意說，或故意胡說。我只不過是《皇帝的新衣》里喊“皇帝沒穿衣服”那個(gè)孩子，或《巴黎圣母院》那個(gè)撞鐘的人。
　　這本書的觀點(diǎn)同我的專業(yè)雖然沒有直接聯(lián)系，但也不是格格不入。二者之間，既有差別，也有一致。從價(jià)值取向看有差別，從實(shí)用效果上看有一致。
　　該書其實(shí)為投資者提供了一個(gè)比較符合實(shí)際的經(jīng)濟(jì)分析，對(duì)做出正確的投資決策有實(shí)用參考意義。一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)決策要避免失誤，就必須符合當(dāng)今國際和中國未來5到10年，甚至更長時(shí)期的經(jīng)濟(jì)走向。很難想象在目前的情況下，不正確把握世界經(jīng)濟(jì)走向，會(huì)帶來什么后果。

　　實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正將提振中國經(jīng)濟(jì)
　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》：美國的《福布斯》雜志說，中國稅負(fù)痛苦指數(shù)全球第二，您在此書中也談到這個(gè)問題，您認(rèn)為，中國的稅負(fù)水平是高還是低？為什么中國老百姓的感覺負(fù)擔(dān)非常沉重？
　　黃樹東：您提到的兩點(diǎn)都是對(duì)的。一方面，同許多發(fā)達(dá)國家甚至發(fā)展中國家相比，中國稅負(fù)是偏低的；另一方面中國老百姓感覺負(fù)擔(dān)非常沉重。為什么會(huì)出現(xiàn)這種矛盾的現(xiàn)象呢？主要是稅負(fù)結(jié)構(gòu)不合理。比如個(gè)稅起征點(diǎn)還是較低，高收入階層的累進(jìn)稅率也有待提高。如果我們一方面將個(gè)稅負(fù)擔(dān)向高收入階層傾斜，一方面開征財(cái)富存量的新稅種，可能就能有效解決這兩個(gè)問題：既能增加稅收，又能有效降低廣大中下層的相對(duì)稅負(fù)。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》：實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義已經(jīng)成為廣大普通民眾最大的愿望，您認(rèn)為，當(dāng)下如何解決這個(gè)困擾中國社會(huì)最大的問題？政府下一步該如何做？
　　黃樹東：實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義不僅是我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，還是提振總需求的有效手段，突破中國經(jīng)濟(jì)下一輪發(fā)展瓶頸的出路。.當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的核心問題，就是缺乏公正，收入嚴(yán)重不公。如何解決這個(gè)問題呢？我們經(jīng)濟(jì)中有幾大主體：工人、資本和政府。資本作為一個(gè)整體是不可能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)公平分配的。所以，一方面工人要捍衛(wèi)自己的權(quán)利爭(zhēng)取自己的利益；一方面政府要更多地介入兩次分配，有力調(diào)整存量財(cái)富和增量財(cái)富的分配。比照西方做法，前者如開征房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與稅；后者如開征資產(chǎn)增值稅、高收入階層的累進(jìn)稅。此外還可以考慮開征奢侈消費(fèi)稅等等。增加的稅收必須用在中下層身上，要防止利益向少數(shù)人集中。

　　巨大的貧富差距將使美國失去未來的十年
　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》：您在書中談到，美國很有可能將失去未來的十年，那么制約美國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展最大的桎梏是什么？美國能否避免這種情況發(fā)生？
　　黃樹東：美國經(jīng)濟(jì)的問題和西方國家一樣，實(shí)際上就是分配不公和貧富懸殊，導(dǎo)致總需求不足和生產(chǎn)過剩，由于缺乏有效解決的體制，所以進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)的長期停滯和社會(huì)的全面危機(jī)。
　　美國的貧富懸殊有多嚴(yán)重？根據(jù)最近的人口統(tǒng)計(jì)資料，大約有5000萬人沒有醫(yī)療保險(xiǎn)，4620萬人生活在貧困線以下，中等家庭的收入在2010年退回到1996年的水平，而男性工人的實(shí)際中等工資退回到 了1976年的水平，最富有的20%的人擁有50%的工資收入，而底部的4 0 %的人則只擁有工資收入的20%。無權(quán)無勢(shì)的中下層處境日漸困難。
　　美國從反危機(jī)以來，采取的就是救市而不是救實(shí)體經(jīng)濟(jì)的做法。金融市場(chǎng)是穩(wěn)定了，但是，經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的深層問題根本沒有解決。許多數(shù)據(jù)顯示，貧富差距越來越嚴(yán)重，中產(chǎn)階層生活越來越艱難。救市的結(jié)果是富有階層的財(cái)富暴漲。當(dāng)最富有的1%人口的收入呈天文數(shù)字上漲的時(shí)候，美國社會(huì)的天平卻沒有公正地向中下層傾斜。
　　過去，西方依靠債務(wù)擴(kuò)張來掩蓋這個(gè)問題�，F(xiàn)在債務(wù)擴(kuò)張的道路走到了盡頭，消費(fèi)疲軟成了結(jié)構(gòu)性問題。一般來講在這種情況下，增加政府支出是對(duì)付總需求不足的有效辦法。但是，美國聯(lián)邦和州政府同樣債務(wù)累累。
　　為此，美國一方面需要增加富人稅收支撐必要的社會(huì)支出，減少不必要的政府支出，另一方面需要通過增加就業(yè)提高中下層可支配收入，來解決總需求不足的問題，通過增長解決目前的困境。一味削減公共福利開支，只能導(dǎo)致總需求的進(jìn)一步萎縮和經(jīng)濟(jì)停滯。如果美國能做到以上幾點(diǎn)，還是能逐步走出目前的困境。但是在金錢控制政治的情況下，很難做到。所以，美國有可能面臨長期的停滯和低增長時(shí)期。弄不好，失去的可能不只是10年，而是更長的時(shí)期。

　　收入分配不公是美債和歐債爆發(fā)的根本原因
　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》：有西方學(xué)者認(rèn)為，造成此次歐美債務(wù)危機(jī)的根源是社會(huì)福利支出太大，國家不堪重負(fù)，您認(rèn)為美債和歐債危機(jī)的根源是收入分配不公。那么如何才能解決當(dāng)前的困局？
　　黃樹東：那種認(rèn)為歐美債務(wù)危機(jī)的根源是福利社會(huì)的觀點(diǎn)是片面的。事實(shí)上二戰(zhàn)以后，西方國家的福利社會(huì)通過二次分配，在一定程度上緩和了勞動(dòng)者相對(duì)貧困和生產(chǎn)無限擴(kuò)大的矛盾，挽救了資本主義。所以危機(jī)根源并不是福利社會(huì)，而是收入分配不公。
　　本來福利社會(huì)是建立在稅收基礎(chǔ)上的。但是，從上世紀(jì)80年代以來，西方出現(xiàn)了一個(gè)擴(kuò)大分配不公的潮流，就是大幅度降低富人的稅收和降低中下層的工資。政府稅收相對(duì)減少，為了福利社會(huì)，只好借債；中下層為了維持生活需要也只好借錢，寅吃卯糧。福利社會(huì)逐步建立在債務(wù)基礎(chǔ)上。于是就出現(xiàn)了這個(gè)債務(wù)危機(jī)。危機(jī)以前，這個(gè)債務(wù)擴(kuò)張過程，掩蓋了收入分配不公導(dǎo)致的總需求不足。這條路走不通了，于是總需求不足就浮現(xiàn)了出來。
　　現(xiàn)在西方為了解決債務(wù)問題有兩個(gè)選擇：要么拆散福利社會(huì)，在如此嚴(yán)重的貧富懸殊背景下，這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾日益尖銳，總需求日漸萎縮；要么維持福利社會(huì)，這就需要調(diào)整收入分配格局，否定過去幾十年富人減稅的道路，否則，債務(wù)問題將成為一個(gè)解不開的死結(jié)。所以，西方真正拯救自己，不是拆散福利社會(huì)，而是扭轉(zhuǎn)富人減稅的局面。
　　歐洲債務(wù)危機(jī)的走向如何？這是一個(gè)需要專門討論的問題。簡單地說，歐洲目前的做法，如不改弦更張，是不可能解決問題的。