第三極書(shū)局、風(fēng)入松書(shū)店、光合作用書(shū)房，近年來(lái)，這些有著較大影響力的民營(yíng)實(shí)體書(shū)店先后陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)，甚或倒閉。日前，北京市海淀區(qū)人民法院透露，以上述書(shū)店為被告人或被執(zhí)行人的案件已陸續(xù)進(jìn)入司法程序。據(jù)悉，如果按照規(guī)定程序操作，書(shū)店仍有可能東山再起。
 　 海淀區(qū)人民法院執(zhí)行法官楊海超介紹，在第三極書(shū)局停業(yè)前后，有多家出版社、圖書(shū)公司到法院向經(jīng)營(yíng)第三極書(shū)局的公司提起訴訟，要求支付拖欠的貨款，而第三極書(shū)局公司拖欠的金額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等。取得勝訴判決的供貨商中，有部分單位也向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但從去年書(shū)店停業(yè)之后，第三極書(shū)局公司已經(jīng)沒(méi)有足夠財(cái)產(chǎn)來(lái)償還欠款，供貨商的貨款無(wú)法執(zhí)行到位。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，目前為止，第三極書(shū)局公司無(wú)法償付的貨款仍有100余萬(wàn)元。
　　同樣，停業(yè)后的風(fēng)入松圖書(shū)公司也沒(méi)有足夠的財(cái)產(chǎn)可償還出版社的書(shū)款。光合作用書(shū)房也有可能出現(xiàn)這一問(wèn)題。
　　法官還指出，對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，一旦書(shū)店停業(yè)，書(shū)店發(fā)行的儲(chǔ)值購(gòu)書(shū)卡就無(wú)法繼續(xù)使用，損失也不小。由于金額少，時(shí)間、精力有限，很少有單個(gè)讀者像供貨商那樣提起訴訟，時(shí)間一長(zhǎng)，造成無(wú)法挽回的損失。
　　楊海超介紹，在書(shū)店陷入危機(jī)，無(wú)力償債的情況下，經(jīng)營(yíng)這些實(shí)體書(shū)店的公司大多沒(méi)有依照企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定履行重整、和解、破產(chǎn)清算程序，將公司解散。如果僅依靠搬家重新開(kāi)業(yè)，或?qū)ふ倚碌耐顿Y人進(jìn)行融資，但缺乏法定程序保護(hù)和嚴(yán)格期限約束的話，很難讓債權(quán)人放心，也會(huì)令新的投資人失去信心，嚴(yán)重時(shí)會(huì)出現(xiàn)債權(quán)人哄搶書(shū)店資產(chǎn)的混亂局面。
　　“對(duì)于陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)的民營(yíng)實(shí)體書(shū)店來(lái)說(shuō)，雖然面臨資金方面的困難，但并不意味著企業(yè)已經(jīng)被宣告死亡，在法律框架之內(nèi)與債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，仍有可能獲得重生的機(jī)會(huì)。”楊海超表示，即便是最后無(wú)法進(jìn)行重整或達(dá)成和解，進(jìn)行破產(chǎn)清算也是按照法律規(guī)定和市場(chǎng)規(guī)律對(duì)書(shū)店進(jìn)行處理，解決所有問(wèn)題，保證市場(chǎng)的秩序。如果宣布虧損就關(guān)門(mén)停業(yè)，不履行法定的重整、和解、破產(chǎn)清算程序，不僅留下了很多難以處理的欠債，也不利于自己擺脫危機(jī)，甚至還可能危及市場(chǎng)安全。
　　法官指出，按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行操作，企業(yè)還有重新崛起的可能，這既是保護(hù)企業(yè)自己，也是保護(hù)企業(yè)的眾多債權(quán)人。