《公司的力量　決戰(zhàn)華爾街》      中國友誼出版公司　2012年1月

作者劉洪

    維護共同利益，是近年來中美推進合作伙伴關系的一條明線，與之對應的暗線則是出于戰(zhàn)略考慮，中美盡量尊重對方核心利益與重大關切，避免逾越對方底線。但在雙方擴大利益交集的過程中，從捍衛(wèi)各自國家利益出發(fā)的中美兩國，在一些問題上依舊存在著巨大分歧，并在一些領域出現(xiàn)過激烈摩擦。而一場不期而遇的金融危機，又一次把正在崛起的中國與試圖重塑霸權的美國推到牌桌的兩端。是攻是守？是盯是防？《公司的力量：決戰(zhàn)華爾街》的作者劉洪給出了自己的答案。

　　金融危機拉近了中美之間的差距

　　《經(jīng)濟參考報》：從行文上看，《公司的力量：決戰(zhàn)華爾街》梳理了本輪國際金融危機以來中美關系微妙而復雜的變化，以及兩國在多條戰(zhàn)線上進行的利益博弈，體現(xiàn)了兩國之間競合關系。作為曾經(jīng)的近距離觀察者，你認為本輪肇始于華爾街次貸危機、最終重創(chuàng)美國乃至全球經(jīng)濟的金融危機，究竟對中美關系產(chǎn)生了怎樣的影響，又將兩國關系朝哪個方向推了過去？
　　劉洪：金融危機大大拉近了中美之間的差距，展現(xiàn)了中國角色的極端重要性，迫使美國不得不以更平等的態(tài)度來對待中國。記得在華盛頓當記者時，一些美國朋友就感嘆，對美國來說，21世紀頭十年的最重大的事件，不是“9·11”，不是阿富汗戰(zhàn)爭，也不是攻打伊拉克，甚至可能不是國際金融危機，而是中國的快速崛起。中國快速崛起，其實正同美國的這些錯誤戰(zhàn)略有關，比如金融危機大大削減了美國的經(jīng)濟實力，兩次大規(guī)模的戰(zhàn)爭又讓美國無暇他顧。
　　我們隨后看到，中美官員的合作調(diào)子越來越高。我在書中寫到，在2009年中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中，美國國務卿希拉里·克林頓和財長蓋特納，反復使用了一個中文詞匯“風雨同舟”……但我們也要警醒，因為中國現(xiàn)在是世界經(jīng)濟老二，但古往今來的歷史都一再表明，老二是最尷尬、最難當?shù)�。最近，美國實施“重返亞洲”策略，以及在貿(mào)易問題上對準中國，對人民幣施壓更毫不手軟，就一再說明其中的兇險。處理不慎，中國就會陷入崛起的陷阱，甚至導致崛起的夭折。未來幾年，中美關系可能比過去任何時候都更加重要，但關系也比以往復雜，博弈和斗爭可能更加激烈和精彩。　

　　美國需打造一個“巖上之屋”

　　《經(jīng)濟參考報》：正如你在書中記述的那樣，自奧巴馬上臺以來，美國政府一直在出牌，擁有獨立決策權的美聯(lián)儲也積極策應，試圖通過一系列對內(nèi)對外政策調(diào)整，比如整頓華爾街、重振制造業(yè)、布局新能源產(chǎn)業(yè)、實施量化寬松等，推動美國經(jīng)濟回到復蘇軌道，同時將世界一并納入其所謂的“經(jīng)濟再平衡”的設想當中。奧巴馬新政目前取得了哪些進展，其全球戰(zhàn)略是否也已部分奏效？
　　劉洪：我曾將奧巴馬新政，歸納為四個字“巖上之屋”。這個詞語出自2009年4月14日奧巴馬在華盛頓喬治敦大學演說。在這次上臺百日的演講中，奧巴馬引述《圣經(jīng)》中的比喻說，建在沙上的房子會倒掉，建在巖石上的房屋依然屹立，因此，美國“必須在巖石上重建我們的房屋”。按奧巴馬的解釋，美國經(jīng)濟好比一個著火的房屋，要重振美國經(jīng)濟，就得盡快撲滅火苗，同時替換美國經(jīng)濟基礎，打造一個“巖上之屋”。
　　從實際來看，這種理念至少已部分實現(xiàn)——美國通過了嚴苛的金融改革，執(zhí)行了一系列重振美國工業(yè)的舉措，在出口問題上，美國更是一邊開拓他國市場一邊揮舞制裁大棒。美國經(jīng)濟正在深刻轉(zhuǎn)型，并為新的騰飛創(chuàng)造條件，但其轉(zhuǎn)變也不會一蹴而就，政黨暗斗、利益集團糾纏、原有模式的慣性，種種因素都可能成為改革的攔路虎。但美國確實是在轉(zhuǎn)變，所以我在書中也說，“當美國人開始加固房屋時，其他經(jīng)濟體是否應有類似的危機感？”

　　中國應以“合縱連橫”應對“圍追堵截”

　　《經(jīng)濟參考報》：《公司的力量：決戰(zhàn)華爾街》指出，人民幣匯率在本輪國際金融危機之后，已成為引起中美交鋒的最敏感話題。美國似乎又在采取合縱連橫之策，還希望利用國際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織的力量逼中國就范。中國應如何應對這種“圍剿”態(tài)勢，避免像日本一樣遭遇“失落的十年”？
　　劉洪：確實是這樣。國際金融新秩序的核心問題，是IMF的改革，而按照已通過的改革方案，中國將成為該組織第三大股東，但西方的權力看似小了，但權力的強度則大為增加。在IMF中，美國的份額仍超過15%，歐盟如果算作整體份額更超過美國。而IMF奉行85%一致的原則，也就是說，美國和歐盟實質(zhì)上擁有否決權，但中國卻沒有。在人民幣匯率的博弈中，我們看到，西方已更多地借助IMF這個多邊場合對中國施壓�！都~約時報》則有文章分析說，美國現(xiàn)在已無法單獨逼迫中國做事，于是，就形成了對IMF的“新依賴”。我認為，當前西方和美國的策略，就是以中國的“責任和義務”的道德大棒，捆住中國的手腳，繼而以“國際共識”的多邊手段壓縮中國的回旋空間。
　　中國怎么辦？在我看來，最聰明的舉動，就是同樣合縱連橫，應對對方的圍追堵截。我們看到，至少在國際經(jīng)濟金融領域，中國和歐洲現(xiàn)在關系很熱絡，跟德國更進入了某種“蜜月期”，甚至我看到一些英美媒體因此不無酸溜溜地推出了一個新概念——“中德國”。德國需要中國，中國也需要德國。老二和老四合作，增強彼此的分量，影響到的不僅僅只是雙邊關系。此外，中國、俄羅斯、印度、巴西、南非，這些金磚國家成了一個專門的組織，同一個聲音說話，更擲地有聲，在國際規(guī)則制定上更有發(fā)言權。

　　作者小傳

　　劉洪，江蘇張家港人，畢業(yè)于南京大學，國際新聞領域資深記者。曾深入第一線采訪過阿富汗戰(zhàn)爭、巴以沖突、中亞動蕩等重大國際事件，2006年-2010年擔任新華社駐華盛頓記者。現(xiàn)任《環(huán)球》雜志副總編輯。多次為新華社撰寫國際時評，并應邀在《瞭望東方周刊》、《環(huán)球》、《經(jīng)濟參考報》等報刊開設專欄，著有《美國“陰謀”》、《金融大博弈》、《和沙龍做鄰居》、《戰(zhàn)地36天》、《穿越炮火的眼睛》等書籍。