中國(guó)，是國(guó)際書(shū)展的�？停旮l頻成為各大書(shū)展的主賓國(guó)。許多人將此視作出版走出去的注腳，乃至佐證。
但這樣的邏輯，顯然有些草率：參展規(guī)模日增，版權(quán)輸出看漲，是平面式的擴(kuò)張。中國(guó)圖書(shū)是否已“走進(jìn)”西方主流社會(huì)，怎樣充分利用國(guó)際書(shū)展，如何貼近國(guó)外讀者——這才是我們更需關(guān)注的問(wèn)題。
16日，全球英語(yǔ)圖書(shū)市場(chǎng)最重要的國(guó)際書(shū)展倫敦書(shū)展開(kāi)幕，主賓國(guó)是中國(guó)。
我國(guó)成為國(guó)際書(shū)展的主賓國(guó)，不乏先例：2004年，法國(guó)巴黎圖書(shū)沙龍；2007年，俄羅斯國(guó)際書(shū)展；2008年，首爾國(guó)際書(shū)展；2009年，法蘭克福書(shū)展；2010年，希臘薩洛尼卡國(guó)際書(shū)展……
出版業(yè)走出去，不僅是出版機(jī)構(gòu)的共識(shí)，還成為新聞出版總署今年的“一號(hào)文件”，獲得了更有力的政策支持。但是，參加國(guó)際書(shū)展能否等同于走出去？國(guó)內(nèi)出版社應(yīng)該如何更理性地看待、更科學(xué)地利用國(guó)際書(shū)展？
參展熱
全國(guó)三成出版社奔赴倫敦，歐美圖書(shū)市場(chǎng)大門(mén)漸開(kāi)
作為倫敦書(shū)展的主賓國(guó)，中國(guó)出版界可謂是鉚足了勁：共有181家出版單位赴英，約占全國(guó)出版社總數(shù)的三成；參展圖書(shū)約1萬(wàn)種，舉辦活動(dòng)300多場(chǎng)。
中國(guó)出版集團(tuán)對(duì)外合作部副主任周群參加國(guó)際書(shū)展的經(jīng)歷已經(jīng)超過(guò)了10年，談起為什么參加國(guó)際書(shū)展，除了版權(quán)貿(mào)易、經(jīng)驗(yàn)交流等顯而易見(jiàn)的原因外，她特別提到了“感情聯(lián)絡(luò)”的重要性，“歐洲許多國(guó)家很重視人際交往，面對(duì)面的交流有助于增進(jìn)彼此的感情，這是電話(huà)、互聯(lián)網(wǎng)通訊所無(wú)法替代的�！�
《于丹〈論語(yǔ)〉心得》，是中國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出屢被提及的經(jīng)典案例，銷(xiāo)往34個(gè)國(guó)家和地區(qū)，創(chuàng)下40余萬(wàn)冊(cè)的海外銷(xiāo)售量。在周群看來(lái)，它的成功充滿(mǎn)著“人情味”：“這本書(shū)的海外版權(quán)代理人與出版商之間有著非常好的關(guān)系，只要是他推薦的書(shū)，出版商都樂(lè)意考慮。這種合作，在專(zhuān)業(yè)之外，還有一種彼此的信任�！�
積攢人脈，僅是國(guó)際書(shū)展提供的“技術(shù)性福利”，遠(yuǎn)渡重洋的根本動(dòng)力還是需求。2005年，中國(guó)圖書(shū)走出去還帶有很深的亞洲烙印，超過(guò)八成的輸出版權(quán)由港澳臺(tái)地區(qū)和日本、韓國(guó)、新加坡等國(guó)“消化”，“但是從四五年前開(kāi)始，明顯感覺(jué)到歐美市場(chǎng)逐漸打開(kāi)了。”中華書(shū)局總經(jīng)理李巖對(duì)于版權(quán)輸出的“開(kāi)疆拓土”有著切身感受。
《于丹〈論語(yǔ)〉心得》，被再一次提及�！爱�(dāng)時(shí)是海外代理商主動(dòng)找上門(mén)，洽談版權(quán)合作事宜�！睆倪@單生意里，李巖讀到了“變化”，“過(guò)去歐美市場(chǎng)對(duì)中國(guó)圖書(shū)的接受度低，而且主要集中在琴棋書(shū)畫(huà)、詩(shī)詞歌賦那樣的傳統(tǒng)文化。但是現(xiàn)在，他們開(kāi)始關(guān)注當(dāng)代中國(guó)人想什么、說(shuō)什么，‘中國(guó)熱’燒開(kāi)了市場(chǎng)�！�
這種轉(zhuǎn)變，在周群那里有了確切的數(shù)據(jù)：“中國(guó)出版集團(tuán)公司2010年輸出到歐美的版權(quán)較2005年就增長(zhǎng)了13倍�！�
原先緊閉的歐美市場(chǎng)漸漸敞開(kāi)了門(mén)，國(guó)際書(shū)展無(wú)疑是中國(guó)出版人眼中極佳的敲門(mén)磚。2009年的法蘭克福書(shū)展，作為主賓國(guó)的中國(guó)輸出版權(quán)2417項(xiàng)，5天的書(shū)展創(chuàng)造了全年近六成的版權(quán)輸出量。
但是，也有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，參與國(guó)際書(shū)展的成本不菲、拓寬國(guó)際市場(chǎng)的難度不低，但逢國(guó)際書(shū)展，中國(guó)出版社就一窩蜂出去，是否含有一定的盲目性？“市場(chǎng)會(huì)有淘洗的機(jī)制，經(jīng)濟(jì)夠不上了，自然就會(huì)退回來(lái)�！崩顜r坦言，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)出版社的非理性成分已經(jīng)減少了許多，市場(chǎng)的手會(huì)幫助出版社找準(zhǔn)定位。
不容否認(rèn)，對(duì)于國(guó)際書(shū)展，我們確實(shí)還有認(rèn)識(shí)的誤區(qū)：書(shū)展就是展書(shū)。外語(yǔ)教學(xué)與研究社漢語(yǔ)出版分社社長(zhǎng)滿(mǎn)興遠(yuǎn)第一次看到培生等國(guó)外大型出版公司的展區(qū)時(shí)，很是詫異：“圖書(shū)展覽的區(qū)域很少，大部分留給了洽談席。而國(guó)內(nèi)出版社往往是相反的區(qū)域劃分�！睆摹罢箷�(shū)”到“賣(mài)書(shū)”的轉(zhuǎn)變，滿(mǎn)興遠(yuǎn)坦言仍需假以時(shí)日。
中國(guó)熱
《孫子兵法》最受歡迎，現(xiàn)當(dāng)代作品仍需拓展讀者
“走出去更要走進(jìn)去，實(shí)現(xiàn)的前提是了解國(guó)外讀者的需求�！敝袊�(guó)出版的一個(gè)特征，用滿(mǎn)興遠(yuǎn)的話(huà)來(lái)說(shuō)是比較“內(nèi)向”，“由于文化的隔閡，中國(guó)出版社的營(yíng)銷(xiāo)重心主要還是國(guó)內(nèi)，這也制約了出版社的國(guó)際視野。”在國(guó)際書(shū)展上，很多展品僅是國(guó)內(nèi)版本的外文二重身，絲毫沒(méi)有顧及當(dāng)?shù)刈x者的思維方式、文化偏好，這樣的產(chǎn)品肯定引不起外國(guó)人的興趣。
國(guó)內(nèi)不少媒體都在渲染西方世界的“中國(guó)熱”，起初周群也以為如此，但幾年的海外市場(chǎng)歷練告訴她，“國(guó)外對(duì)中國(guó)的關(guān)注確實(shí)多了，但是并沒(méi)有帶來(lái)廣泛的市場(chǎng)需求�！�
中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)節(jié)目主持人朱利安說(shuō)得更直接：“如果是涉及中國(guó)題材的圖書(shū)，西方人更愿意看本地作者的作品�！边@位在中國(guó)待了12年的法國(guó)人說(shuō)著一口流利的京腔，在法國(guó)，賣(mài)得最好的中國(guó)圖書(shū)是《孫子兵法》和《道德經(jīng)》，至于中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代的作品，西方讀者群并不大。
“我們希望看到多元而真實(shí)的中國(guó)，并不喜歡被灌輸某種觀點(diǎn)�！敝炖哺杏X(jué)中國(guó)輸出的信息有時(shí)并不完整，無(wú)法體現(xiàn)真實(shí)的中國(guó)，“沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是完美無(wú)缺的，無(wú)需刻意去營(yíng)造自己的形象�！�
“走出去最好不要抱著強(qiáng)‘塞’優(yōu)秀文化的心態(tài)，而應(yīng)該通過(guò)更有效的溝通和交流，把握外國(guó)讀者的心理，使這場(chǎng)文化交際更加成功。”外研社國(guó)際部主任侯慧說(shuō)道，“我們?cè)诒泵篮蜌W洲設(shè)立信息中心，就是為了更好地接‘地氣’、摸需求。”
如果不注重市場(chǎng)需求，確實(shí)會(huì)制約出版走出去，遑論走進(jìn)去。
輸出熱
目標(biāo)過(guò)度數(shù)字化無(wú)益深度輸出，提高民族文化自覺(jué)是根本
不難發(fā)現(xiàn)，新聞出版總署的“一號(hào)文件”赫然列著不少數(shù)字：“力爭(zhēng)到‘十二五’末，版權(quán)輸出數(shù)量突破7000項(xiàng)，引進(jìn)與輸出比例降至2∶1”，“對(duì)版權(quán)貿(mào)易輸出與引進(jìn)逆差超過(guò)1∶3的新聞出版企業(yè)實(shí)行重點(diǎn)監(jiān)控”……
這些數(shù)字界定了出版走出去的發(fā)展方向，但過(guò)度數(shù)字化也讓不少出版人有些隱憂(yōu)。
“版權(quán)輸出的數(shù)字能夠反映一個(gè)平面，卻無(wú)法展示深度�！崩顜r認(rèn)為，走出去不是逛一圈后又回到起點(diǎn)，而是要在當(dāng)?shù)亓⑵鹨粋�(gè)叫得響的品牌，做好“深度輸出”，“考核出版走出去的時(shí)段可以設(shè)置得寬松一些，3年甚至5年，無(wú)需追求連年增長(zhǎng)，給深度輸出以充分的空間�！�
這個(gè)觀點(diǎn)，和滿(mǎn)興遠(yuǎn)不謀而合，比如外研社推出的《走遍中國(guó)》和《漢語(yǔ)入門(mén)》兩套語(yǔ)言學(xué)習(xí)類(lèi)教材，已經(jīng)開(kāi)發(fā)了五六年，還在繼續(xù)開(kāi)發(fā)，為的就是能夠在西方市場(chǎng)樹(shù)立品牌，“坐等上門(mén)”。
對(duì)于出版走出去，滿(mǎn)興遠(yuǎn)從來(lái)沒(méi)有將之視為孤立事件，“出版不可能異軍突起地走出去。出版如果走出去了，中國(guó)電影、演藝事業(yè)也必然都走出去了�！弊叱鋈ケ仨氁写缶钟^，只有不同的文化形態(tài)同時(shí)走出去，互為補(bǔ)充、互相支持，才能真正地走進(jìn)去。
在政府層面，李巖還提到了增加出版物出口退稅的建議，“英國(guó)數(shù)百年來(lái)對(duì)出版業(yè)實(shí)行零稅政策，德國(guó)圖書(shū)出口是完全退稅。中國(guó)，也可以更豁達(dá)一些�！�
周群則敏銳地意識(shí)到需要對(duì)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行分區(qū)、提高精準(zhǔn)度，“簡(jiǎn)單地把圖書(shū)分為國(guó)內(nèi)版和海外版并不可取�！薄队诘ぁ凑撜Z(yǔ)〉心得》的29個(gè)版本就有29張封面，而且在內(nèi)容上都不盡相同。
“中國(guó)通”朱利安有過(guò)不短的日本生活經(jīng)歷，也深切感受到了日本的文化氛圍，“日本商場(chǎng)里放的都是古典音樂(lè)，快餐店里有時(shí)放的是爵士樂(lè)�！痹谒磥�(lái)，文化走出去，需要有強(qiáng)大的后盾：全體國(guó)民文化涵養(yǎng)的提升。
“走出去，歸根結(jié)底，還是要提高民族文化自信、自覺(jué)。”滿(mǎn)興遠(yuǎn)說(shuō)道。