《王二的經(jīng)濟(jì)學(xué)故事》 作者：郭凱 出版：浙江人民出版社

　　王二是個(gè)有錢(qián)人，有很多很多錢(qián)。王家的高墻大院既為鄰里所艷羨，又被同樣的人厭惡。艷羨是因?yàn)猷徖飩兤鋵?shí)也想有高墻大院，厭惡是因?yàn)橹挥卸�且偏偏是王二住在高墻大院里�?BR>　　王二不是一直都很有錢(qián)的，當(dāng)年他和所有人一樣窮。只是王二從來(lái)都不甘于貧窮，他需要的只是致富的時(shí)機(jī)。王二發(fā)的第一筆財(cái)是靠種地種出來(lái)的。他不僅干活干得比誰(shuí)都賣(mài)力，而且很有商業(yè)頭腦。別人都種糧食，他種的卻是蔬菜，然后可以趕上幾十里地去城里賣(mài)菜。一年下來(lái)，他掙的比誰(shuí)家都多。沒(méi)幾年，王二就有了一點(diǎn)積蓄。因?yàn)檫M(jìn)城多，他發(fā)現(xiàn)城里什么都好賣(mài)，而且越來(lái)越覺(jué)得靠天吃飯掙錢(qián)總是有限的。于是，王二就拿出自己全部的積蓄，又找親戚朋友借了錢(qián)，在村里辦起了一個(gè)小作坊。王二買(mǎi)了十幾臺(tái)縫紉機(jī)，找了村里十幾個(gè)中年婦女，開(kāi)始做點(diǎn)衣服、鞋子、毛衣什么的，然后拿到城里去賣(mài)，生意很是不錯(cuò)。王二的小作坊不久就變成了大作坊，然后生意也越做越廣，錢(qián)也越掙越多。直到那時(shí)，王二在村里都是一個(gè)英雄式的人物。紅眼的人總是有，但多數(shù)人還是覺(jué)得王二的錢(qián)是他該得的。
　　初嘗掙錢(qián)滋味的王二這時(shí)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)他那種掙錢(qián)的方式是屬于又累又慢的，還有很多不累又快的掙錢(qián)渠道。首先是土地。村里的土地全是公有的，公有的特點(diǎn)是這些地值多少錢(qián)、給誰(shuí)用不是市場(chǎng)說(shuō)了算，而是村里的干部說(shuō)了算。王二很輕松地就從村里拿到了大片幾乎是免費(fèi)的土地，造別墅，建農(nóng)家樂(lè)。這些別墅和農(nóng)家樂(lè)，自然是按照市場(chǎng)價(jià)格出售或者運(yùn)營(yíng)。王二從中賺的當(dāng)然也有辛苦錢(qián)，但算來(lái)算去，最大頭的錢(qián)還是來(lái)自他的土地，幾乎是不要錢(qián)的。然后就是貸款。村里農(nóng)業(yè)銀行給的貸款利率才5~6個(gè)百分點(diǎn)一年，王二心里一算，這么低的利息，做點(diǎn)什么買(mǎi)賣(mài)也不可能虧啊。就算是貸款買(mǎi)點(diǎn)鋼、買(mǎi)點(diǎn)銅或者買(mǎi)點(diǎn)房子囤著，一年的回報(bào)也夠還利息的，這錢(qián)也太好掙了。王二去找銀行貸款，銀行自然是非常歡迎，一路綠燈不說(shuō)，最后利率還能下浮10％。這件事情的結(jié)果是，王二貸款貸得越多，他掙得也越多，而且一點(diǎn)都不費(fèi)勁。最后就是專(zhuān)營(yíng)權(quán)。王二起家靠的是賣(mài)菜、賣(mài)衣服，但那些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈，利潤(rùn)越來(lái)越薄。但有些生意，特別是那些關(guān)系到“國(guó)計(jì)民生”的生意，利潤(rùn)空間卻一直很有保障。這樣的生意不是所有人都能做的，當(dāng)然，恰恰就是因?yàn)椴皇撬�有人都能做，利�?rùn)才可能這么有保障。王二花了大工夫，終于也分上了“國(guó)計(jì)民生”的一杯羹。王二自從抓住了“土地”、“貸款”和“專(zhuān)營(yíng)權(quán)”這三個(gè)關(guān)鍵詞之后，其財(cái)富的增長(zhǎng)立刻變成爆炸式。但村里人對(duì)他的看法也發(fā)生了變化，不少人覺(jué)得：王二發(fā)的是不義之財(cái)，他掙的錢(qián)是以犧牲村里人的利益為代價(jià)的。
　　收入分配問(wèn)題恐怕是中國(guó)正在面對(duì)的最重要的政治和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)之一。說(shuō)到收入分配，我在2011年去了一次墨西哥。下了飛機(jī)，我就被同行的人告知，墨西哥有兩個(gè)世界之最：這里有世界上活著的最胖的人，還有世界上活著的最富的人。當(dāng)然，他們不是同一個(gè)人。聽(tīng)到這件事情，你就不得不好奇：世界上最富的人怎么會(huì)出在墨西哥這么一個(gè)無(wú)論按人均或者按總量都不算很大的經(jīng)濟(jì)體里？又是什么樣的人能夠比蓋茨和巴菲特這樣的人更富有？聽(tīng)到謎底之后，恐怕沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得驚訝：卡洛斯R26;斯利姆旗下的通信公司碰巧幾乎完全壟斷了墨西哥的電信市場(chǎng)，他擁有的公司市值占到整個(gè)墨西哥股市市值的接近2/3。之所以提起墨西哥，是因?yàn)檫@是一個(gè)收入分配一直很成問(wèn)題的國(guó)家，而中國(guó)的收入分配差距水平，如果用基尼系數(shù)來(lái)衡量，恐怕已經(jīng)超過(guò)了墨西哥。
　　當(dāng)然，中國(guó)不是墨西哥，在很多意義上都不是。一個(gè)很明顯的不同就是，墨西哥的經(jīng)濟(jì)在過(guò)去這十年里的增長(zhǎng)率大約只有3％，中國(guó)則是超過(guò)10％。換句話說(shuō)，墨西哥是在增長(zhǎng)乏力的情況下仍然有很大的分配差距，你甚至可以大膽猜測(cè)，也許收入分配差距大和增長(zhǎng)緩慢之間存在因果關(guān)系；而中國(guó)則是收入分配差距拉大伴隨著高速的增長(zhǎng)。在收入分配差距的問(wèn)題上，中國(guó)面臨著一個(gè)非常微妙的權(quán)衡：中國(guó)有很多又累致富又慢的人，就像早年的王二，也有很多不累而掙錢(qián)又快的人，就像后來(lái)的王二。前者貢獻(xiàn)了中國(guó)的增長(zhǎng)，但這兩撥人同時(shí)都在拉大收入分配差距，畢竟這兩撥人都在富起來(lái)，只是方式很不一樣就是了。
　　這就意味著，對(duì)于中國(guó)的收入分配差距問(wèn)題，如果只把注意力集中在“收入”上，是很難找到合理的解決方案的。中國(guó)個(gè)人收入所得稅的最高邊際稅率現(xiàn)在是45％，這個(gè)稅率，對(duì)于那些早年的王二而言，恐怕是一個(gè)很高的稅率了。你辛苦地掙了1元錢(qián)，4毛5就得當(dāng)稅交了，這還是在公共服務(wù)不是很到位的情況下。這么一個(gè)高稅率，即便可以縮小分配差距，恐怕也會(huì)遏制創(chuàng)新、努力和增長(zhǎng)。但45％的邊際稅率，對(duì)于后來(lái)的王二而言，恐怕只能說(shuō)是太低了，這里的假設(shè)還是王二真的會(huì)交稅。因?yàn)橥醵�后�?lái)掙的錢(qián)已經(jīng)完全和他的努力無(wú)關(guān)了，他多掙的錢(qián)就是別人少掙的錢(qián)，他財(cái)富的增加等同于他人財(cái)富的減少，這里即便是100％的邊際稅率恐怕都嫌少。為什么？這里面還有一個(gè)效率損失的問(wèn)題，價(jià)格的扭曲和壟斷經(jīng)營(yíng)造成資源不能得到有效配置，王二掙的錢(qián)要小于整個(gè)社會(huì)其他人的凈損失，因此，就算王二把全部的錢(qián)都交出來(lái)也不足以彌補(bǔ)損失。
　　更重要的是，在現(xiàn)實(shí)中，想把早年的王二和后來(lái)的王二分開(kāi)是很難的。在中國(guó)現(xiàn)存的市場(chǎng)環(huán)境下，在不少時(shí)候只有一個(gè)王二，你可以在很多中國(guó)富人身上同時(shí)找到早年的王二和后來(lái)的王二的影子。因此，任何再分配的方式，都會(huì)面對(duì)無(wú)法區(qū)別兩種王二的難題，這使得再分配不會(huì)是一種很好的解決收入分配差距的方式。
　　但收入分配又是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，不通過(guò)再分配，如何治理呢？很難也很簡(jiǎn)單：先消滅第二種王二生活的土壤。這幾乎也是必然意味著要撼動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中尚未真正市場(chǎng)化的部分，要明晰中國(guó)仍然不夠明晰的產(chǎn)權(quán)，要讓政府從一個(gè)市場(chǎng)的參與者變成一個(gè)維護(hù)者。如果土地是誰(shuí)的都不清楚，如果銀行利率完全不反映真正的資金成本，如果競(jìng)爭(zhēng)被人為地消除，公平從何談起呢？這樣的情況下，收入分配差距不管是大還是小，都很難是合理的，因?yàn)檫@樣的分配總會(huì)有很大的人為成分。不要忘了，30年前我們的國(guó)家面臨的最大分配問(wèn)題是大鍋飯和平均主義，那個(gè)時(shí)候我們更不市場(chǎng)化，產(chǎn)權(quán)更不清晰，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)更大。
　　這里并不是說(shuō)，只要是市場(chǎng)決定的收入分配差距，政府就完全不應(yīng)該去管。即便一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的收入分配狀況，也未必是社會(huì)選擇意義上最優(yōu)的分配。但如果我們分配的基礎(chǔ)因?yàn)槿藶榈脑�因就是不公平的，那最好還是先去修正這些基礎(chǔ)。因?yàn)�，我們是不可能在一個(gè)不公平的基礎(chǔ)上通過(guò)再分配得到一個(gè)公平社會(huì)的。