作者：郭凱

    郭凱在哈佛讀書的時(shí)候開始寫博客，很快受到青年學(xué)生的追捧。幾年下來，結(jié)集為《一沙一世界：郭凱經(jīng)濟(jì)學(xué)札記》出版，成為暢銷書。這次他再接再厲，把在《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)發(fā)表的專欄文章結(jié)集成書，取名《王二的經(jīng)濟(jì)學(xué)故事》。王二是虛構(gòu)的人物，在郭凱的故事里，他一會(huì)兒是佃農(nóng)，一會(huì)兒是進(jìn)城的打工仔，一會(huì)兒又搖身一變成了小企業(yè)老板或?qū)懽謽抢锏男“最I(lǐng)，總之，他是中國(guó)普通大眾中的一員。透過王二時(shí)而平淡、時(shí)而光怪陸離的故事，郭凱把中國(guó)重大的經(jīng)濟(jì)問題信手拈來，把本來深?yuàn)W枯澀的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理活靈活現(xiàn)地呈現(xiàn)給普通讀者。
    小到超市購物、大到買房置業(yè)，我們每天都在做出經(jīng)濟(jì)決策。朦朧中，我們都感覺到自己的決策受國(guó)家政策的影響，但究竟是如何受到影響的，并不是每個(gè)人都清楚。比如，中國(guó)外匯儲(chǔ)備越來越大，對(duì)普通老百姓來說是好事還是壞事？人民幣升值是讓普通人的財(cái)富增加還是縮水？這樣的問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也未必全搞得清楚，更別說給普通老百姓說明白了。郭凱卻用王二的故事，輕松地說清楚了。
    比如，在《賣糧的困惑和外匯儲(chǔ)備縮水》這個(gè)故事里，郭凱用王二賣糧的故事把人民幣升值對(duì)我國(guó)外匯儲(chǔ)備價(jià)值的影響說清楚了。過去，國(guó)家從王二那里低價(jià)收糧，一毛多錢一斤，但王二省吃儉用，也存下了25000元的現(xiàn)金。后來，國(guó)家照顧農(nóng)民，把價(jià)錢提高到三毛錢，別人都說是好事，王二卻犯疑惑：撂在過去，他的存款可以買20萬斤糧食，現(xiàn)在才能買8萬多斤，他的存款的實(shí)際價(jià)值豈不是縮水了嗎？王二的存款就是中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，國(guó)家的收購價(jià)就是人民幣匯率；王二對(duì)他的財(cái)富縮水的擔(dān)心就是我們中的許多人，包括許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)外匯儲(chǔ)備縮水的擔(dān)心。郭凱是如何說服王二的呢？讀者讀了《賣糧的困惑和外匯儲(chǔ)備縮水》這個(gè)故事就知道了。
    郭凱的專業(yè)是國(guó)際金融和開放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。記得有一年他放暑假回北京，我和我的學(xué)生一起去十渡玩，在路上我們討論如何向普通人說清楚匯率是什么。這當(dāng)然是一個(gè)很困難的問題，因?yàn)榧词故菍?duì)于職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，匯率的作用也不是全都清楚的。郭凱花了很大的篇幅，用王二的故事來講清楚匯率是怎么回事兒，特別是固定匯率對(duì)中國(guó)意味著什么。每篇故事都很精彩，我最喜歡的是《王二兌酒和操縱匯率》《集市中的“君子協(xié)定”和價(jià)格干預(yù)》《王二打醬油、固定匯率和通貨膨脹》三篇。
    在王二兌酒的故事里，王二是賣酒的，和他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手李四的兌酒方法略有不同。王二的方法是往水里兌酒，一桶水里兌上半桶酒，酒的味道也不錯(cuò)；李四的方法則是往酒里兌水，但加水沒有定數(shù)，到口感合適為止。市場(chǎng)好的時(shí)候，兩家相安無事，市場(chǎng)差的時(shí)候，兩家就為誰造假更多吵得不可開交�？墒牵�村里其他人都知道，兩家都往酒里摻了水，半斤八兩而已。郭凱告訴我們，中國(guó)的固定匯率制度，就是王二的兌酒法，而美國(guó)的所謂浮動(dòng)匯率，就是李四的兌酒法；美國(guó)指責(zé)中國(guó)操縱匯率，不過是五十步笑百步而已。對(duì)普通人來說，匯率形成機(jī)制高深莫測(cè)，郭凱卻用王二和李四的兌酒法把它說清楚了。
    王二趕集的故事稍微復(fù)雜一些，簡(jiǎn)單地說，王二所在的王村和隔壁的李村，一個(gè)專門種蘋果，一個(gè)專門種梨，兩村總想用君子協(xié)定把蘋果和梨的交換比例固定下來，但因?yàn)樘O果和梨的收成波動(dòng)不同步，總是有像王二這樣的村民乘機(jī)干投機(jī)倒把的勾當(dāng)，最終讓君子協(xié)定失效。郭凱通過這個(gè)故事告訴我們，維持固定匯率的代價(jià)是高昂的。
    王二打醬油的故事很簡(jiǎn)單，但道理卻不簡(jiǎn)單。王二是個(gè)精明人，他發(fā)現(xiàn)隔壁李村的醬油比王村的便宜20%，因?yàn)槔畲宓碾s貨鋪積壓了一批進(jìn)價(jià)低的醬油，因此他總是舍近求遠(yuǎn)，跑到李村去打醬油。可是，他的小聰明很快就被其他王村人發(fā)現(xiàn)了，結(jié)果人人都到李村打醬油，李村雜貨鋪的低價(jià)醬油告罄，只好也賣高價(jià)醬油。人民幣對(duì)港幣通過美元基本上維持了固定匯率，內(nèi)地的物價(jià)這幾年漲得快，因此出現(xiàn)有人到香港買醬油的事情。郭凱告訴我們，不能期待香港的物價(jià)一直低于內(nèi)地，香港物價(jià)一定會(huì)漲，直至以人民幣計(jì)價(jià)的物價(jià)和內(nèi)地的物價(jià)持平為止。用一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，郭凱說清楚了一價(jià)定律，捎帶也說明了匯率的價(jià)格傳遞效應(yīng)。
    郭凱供職的單位是國(guó)際貨幣基金組織。如果存在所謂的“新自由主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)的話，那么國(guó)際貨幣基金組織肯定是這種經(jīng)濟(jì)學(xué)的大本營(yíng)之一。但是，即使真是這樣，郭凱也沒有變成一個(gè)“新自由主義者”。在《王二的經(jīng)濟(jì)學(xué)故事》里，他專門用一章討論市場(chǎng)和公平問題。他當(dāng)然不是新左派；和多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，他堅(jiān)信市場(chǎng)在配置資源方面的有效性。但是，他也不是那種視市場(chǎng)為圭臬的右翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家，忘記了市場(chǎng)的分配功能。這在《王二施粥和春節(jié)火車票的分配》這個(gè)故事里反映得最清楚。
    王二是個(gè)善人。當(dāng)?shù)匕l(fā)大水，許多人家開始斷炊了；王二開糧店，手里有點(diǎn)兒余糧，于是決定施粥賑濟(jì)。但是，人多粥少，王二犯了難：該如何分配粥呢？他兒子學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)，告訴他，老爸，簡(jiǎn)單得很，你把粥賣給那些出價(jià)最高的人，人家亞當(dāng)?斯密幾百年前就把這件事情想通了。王二不愿別人說自己賺黑心錢，最終還是決定靠排隊(duì)解決粥的分配問題。
    郭凱告訴我們，春節(jié)火車票該不該漲價(jià)，面對(duì)的是和王二一樣的難題。他一針見血地指出，車票問題“實(shí)際上是有限的火車運(yùn)力如何在人群中分配的問題”。春節(jié)到了，每個(gè)離家的人都想回家，對(duì)火車票的需求因此極其缺乏彈性；而另一方面，火車的運(yùn)力也不可能在短期內(nèi)提高。在這種情況下，無論你如何漲價(jià)、設(shè)計(jì)何種方案，最終的結(jié)果都是一樣的：總是有人會(huì)無法回家。而這些被擠出的人可能不是隨機(jī)分布的，郭凱問：“我們擠出的是不是恰恰是社會(huì)里的弱勢(shì)群體？”
    我自己也寫過春節(jié)火車票該不該漲價(jià)的文章，表達(dá)的想法和郭凱的基本一致，但當(dāng)時(shí)寫得非常艱苦，因?yàn)橐�把其中的道理說清楚并不容易。郭凱具備那種洞穿池底的本事，用王二的簡(jiǎn)單故事，道出了圍繞著火車票該不該漲價(jià)的各種爭(zhēng)論的本質(zhì)問題。學(xué)者有很多種，郭凱不屬于書齋里的那種。這讓我想起了法伊德·扎卡利亞。和郭凱同出哈佛的扎卡利亞博士曾師從亨廷頓，不到30歲就擔(dān)任《外交》雜志的執(zhí)行主編。正當(dāng)學(xué)界期待一位學(xué)術(shù)大師誕生的時(shí)候，扎卡利亞卻決定投身新聞界，擔(dān)任《新聞周刊》的國(guó)際版主編，后來又進(jìn)軍電視媒體，在CNN主持自己的一檔國(guó)際評(píng)論節(jié)目“全球公共廣場(chǎng)”（Global Public Square）。我想，郭凱終究是要回到中國(guó)的；在中國(guó)這個(gè)巨大的舞臺(tái)上，無限多種可能性在等待著他。

（北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任、教授 姚洋）