作者：（美）比爾·克林頓 出版：中信出版社

　　西裝、領(lǐng)帶、華發(fā)，還有那微瞇雙眼的標(biāo)志性笑臉，構(gòu)成了新書(shū)《克林頓：重返工作》的封面——比爾·克林頓，好久不見(jiàn)。
　　我當(dāng)然是指他的書(shū)。從最早傳記《我的生活》到后來(lái)更像慈善宣言的《付出：我們可以改變世界》，四年了，克林頓意猶未盡，再度發(fā)聲。
　　雖是說(shuō)“重返工作”，但細(xì)數(shù)克林頓卸任美國(guó)總統(tǒng)后的生活，可一直未歇著。離開(kāi)白宮后的這些年，他各地演講、熱衷公益事業(yè)、成立基金會(huì)、創(chuàng)辦全球倡議組織、同時(shí)還擔(dān)任聯(lián)合國(guó)問(wèn)題特使。事實(shí)上，他不僅沒(méi)有卸甲歸田，反而持續(xù)發(fā)揮能量，散光散熱。而從經(jīng)濟(jì)效益這個(gè)角度講，克林頓也因?yàn)閰⑴c了不少商業(yè)活動(dòng)（比如各類商界峰會(huì)、論壇）賺得個(gè)盆滿缽滿。
　　難道是暗示要再戰(zhàn)政壇，有意角逐四年后下一屆總統(tǒng)寶座？這是種假設(shè)，且不論可能性多大，克林頓體力、能力、毅力是否跟得上，以及會(huì)招致多少非議，如同“梅-普”“普-梅”超級(jí)二人轉(zhuǎn)。然而，這些都無(wú)法否認(rèn)一個(gè)事實(shí)，那就是在克林頓任內(nèi)的八年光景，是美國(guó)無(wú)比輝煌，立世界之巔、執(zhí)全球牛耳的時(shí)期。這八年間，美國(guó)保持了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮，國(guó)家財(cái)政實(shí)現(xiàn)空前的盈余，社會(huì)一派盛世景象，有2200多萬(wàn)就業(yè)崗位被創(chuàng)造，失業(yè)率、貧困率、犯罪率均創(chuàng)歷史新低。對(duì)于這些成就，雖然人們都知道非克林頓一人之功，有政策延續(xù)、宏觀環(huán)境、時(shí)代背景、歷史原因等眾要素——就像格林斯潘執(zhí)掌時(shí)的美聯(lián)儲(chǔ)，人們都覺(jué)得他英明神武、經(jīng)濟(jì)之神，但次貸危機(jī)爆發(fā)后回過(guò)頭來(lái)看，卻并不是這么回事，并且已有不少著作指出格林斯潘實(shí)則是個(gè)騙子、大忽悠，如威廉·弗萊肯施泰恩和弗雷德里克合著的《格林斯潘的泡沫：美國(guó)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的真相》、拉菲·巴特拉的《格林斯潘的騙局》、彼得·哈契的《泡沫先生：艾倫·格林斯潘與消失的七萬(wàn)億美元》等。同樣道理，在沒(méi)有更全面和系統(tǒng)的論據(jù)面前，人們很容易（簡(jiǎn)單地歸納）把功勞記在克林頓頭上，說(shuō)他有勇有謀、睿智超凡，是他正確的執(zhí)政理念、施政綱領(lǐng)帶領(lǐng)美國(guó)迎來(lái)變革、走向輝煌。好吧，克林頓的領(lǐng)導(dǎo)力無(wú)可置疑，也正是因?yàn)槿绱�，�?duì)于尷尬的“拉鏈門(mén)”，國(guó)民茶余飯后一笑了之也就既往不咎了。
　　對(duì)克林頓的認(rèn)可，不僅僅有大多數(shù)美國(guó)人民，也涵蓋了其他許多國(guó)家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者、政治家、社會(huì)民眾，他們均不同程度上視其為施政的參考模本。所以，時(shí)隔四年，當(dāng)克林頓再次就美國(guó)遇到的困境與挑戰(zhàn)及其出路發(fā)表自己的看法時(shí)，還是有很多人在留心聆聽(tīng)，這其中包括中國(guó)。在未來(lái)幾年，美國(guó)的發(fā)展路徑直接影響著中美關(guān)系，而中美關(guān)系的陰晴冷暖牽一發(fā)而動(dòng)全身地作用于世界格局走向。
　　在《克林頓：重返工作》一書(shū)中，克林頓先是對(duì)近些年美國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r給予了一針見(jiàn)血、不留情面地批評(píng)。他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)被小布什搞得一塌糊涂，而奧巴馬又顯然是個(gè)生手——?jiǎng)t天下無(wú)敵；做就無(wú)能為力�，F(xiàn)實(shí)與奧巴馬競(jìng)選時(shí)高呼的“我們需要變革”的鏗鏘有力形成明顯對(duì)比。不過(guò)，鑒于同一個(gè)黨派，大家都是一伙的，他在對(duì)奧巴馬政府的失策之處進(jìn)行指責(zé)的同時(shí)，也表達(dá)了對(duì)其核心議程的支持，其中還加入了一些頗具創(chuàng)造性的政策建議。正如《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論所說(shuō)，書(shū)中的潛臺(tái)詞就是他想幫助奧巴馬推行那些美國(guó)人民不買賬的政策。
　　比如，克林頓認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不需要大動(dòng)干戈，“重用技術(shù)官僚，杜絕愚蠢決斷”才是關(guān)鍵�！耙�是能收上1/4的欠稅，把1/3的無(wú)投標(biāo)合同重新投入競(jìng)標(biāo)，每年赤字就能減少1000億美元”。另外，書(shū)中的多處觀點(diǎn)簡(jiǎn)明而犀利，“美國(guó)應(yīng)成立基礎(chǔ)建設(shè)銀行”、“美國(guó)農(nóng)民應(yīng)與中國(guó)建立長(zhǎng)期供應(yīng)合同”，甚至克林頓還提到“設(shè)立財(cái)產(chǎn)稅免征期以鼓勵(lì)投資、促進(jìn)就業(yè)”等。
　　不單單是經(jīng)濟(jì)，書(shū)中克林頓還將議題擴(kuò)展至政治斗爭(zhēng)、大國(guó)地位，甚至教育科技、醫(yī)療社保等與人民生活息息相關(guān)的民生領(lǐng)域�！拔抑�所以寫(xiě)這本書(shū)，就是因?yàn)槲覠釔?ài)我的國(guó)家，因?yàn)槲覔?dān)心我們的未來(lái)�！闭�如他在前言中寫(xiě)道，“總而言之，我們?cè)谖磥?lái)必須推動(dòng)美國(guó)實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇�！睔v經(jīng)數(shù)年的思考與關(guān)切，再用兩年時(shí)間潛心寫(xiě)作（克林頓回憶道，“2010年的中期選舉之后，我之所以決定寫(xiě)這本書(shū)，并非因?yàn)槲宜�在的民主黨失利，而是有感于此次選舉的內(nèi)容），讓整本書(shū)極具問(wèn)題意識(shí)，單刀直入、切中美國(guó)困境的要害。如果說(shuō)這是一部研判美國(guó)現(xiàn)狀與未來(lái)的戰(zhàn)略指南，但不如說(shuō)是一部很好的競(jìng)選施政手冊(cè)。在我們翻至該書(shū)的第二部分“我們能做什么”時(shí)，克林頓竟然洋洋灑灑地寫(xiě)46條之多的方案建議，內(nèi)容政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交、科教、社會(huì)、民生等無(wú)所不包。如果奧巴馬偷懶，或者真當(dāng)覺(jué)得方案可行，大可從中挑選出幾個(gè)作為在與共和黨羅姆尼狹路相逢、總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)候的宣傳理念。這不，口號(hào)關(guān)鍵詞都給想好了，克林頓在書(shū)本后記中用的是“抉擇時(shí)刻”。
　　縱觀全書(shū)，盡管覆蓋面很廣，但最后指向的卻是政府本身。克林頓認(rèn)為，強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要一個(gè)開(kāi)明的政府。此話可謂一語(yǔ)雙關(guān)，既能駁斥相關(guān)把問(wèn)題歸結(jié)為客觀原因的論點(diǎn)，又能再次強(qiáng)調(diào)自己執(zhí)政時(shí)的英明和政府的開(kāi)明。在這背后有一個(gè)很強(qiáng)烈的價(jià)值觀牽引，呼之欲出，正如他寫(xiě)道：“無(wú)論你是誰(shuí)，無(wú)論你來(lái)自哪里，只要你工作勤奮、遵紀(jì)守法，你就能享有追逐夢(mèng)想的自由和機(jī)遇，就能給孩子們留下一個(gè)使其自由逐夢(mèng)的國(guó)家�！彼�并非克林頓獨(dú)家的核心理念，卻是整個(gè)美國(guó)、百年歷史一以貫之的自由精神的體現(xiàn)。正是因?yàn)槿绱耍�美�?guó)這個(gè)移民來(lái)的國(guó)度能迅速成為領(lǐng)導(dǎo)世界、綜合國(guó)力最強(qiáng)并且在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)別國(guó)都無(wú)法超越的國(guó)家。
　　“我不知道眼下的這種情況最終會(huì)發(fā)展成什么結(jié)果，我只知道200多年來(lái)所有唱衰美國(guó)的人無(wú)不以失敗而告終�！笨肆诸D寫(xiě)道，“現(xiàn)在，又有很多人在唱衰我們，但我深信，雖然當(dāng)今世界已今非昔比，但我們能找出正確的道路，通向‘更完美的聯(lián)邦’�！笨�，他是有多么熱愛(ài)自己的國(guó)家，又是多么的自信呀！對(duì)于國(guó)內(nèi)讀者來(lái)說(shuō)，你可能只要關(guān)心一個(gè)問(wèn)題：這樣的忠誠(chéng)與自信是怎么來(lái)的——當(dāng)然，肯定不是口號(hào)喊出來(lái)的。