作為美國著名經(jīng)濟學(xué)家、公共政策專家，現(xiàn)任美國企業(yè)研究所主席的阿瑟·C·布魯克斯，在《較量：通往自由之爭》中為讀者勾勒了這樣的一個伊甸園：置身自由企業(yè)體制環(huán)境中，人們在起步公平、機會均等條件下，通過自身勤奮努力的打拼，品嘗到幸福的甘甜滋味。所以，自由的企業(yè)是人們實現(xiàn)夢想的奮斗平臺，也是人們品嘗成功果實的幸福舞臺。
　　當(dāng)然，布魯克斯的這一觀點并非前無古人。1934年，著名經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫·熊彼特亦曾這樣描述企業(yè)：“它首先是一個有夢想的地方，是一個發(fā)現(xiàn)私人王國的地方……財務(wù)結(jié)果只是它次要的考慮，或者，不過是成功的一個主要指標(biāo)和勝利的標(biāo)志�！�
　　無論是熊彼特還是布魯克斯，均沒有忽視預(yù)設(shè)必要的前提條件——企業(yè)必須沐浴于免受政府干擾的自由市場環(huán)境之中。在布魯克斯看來，雖然市場上不時有些風(fēng)吹草動，但市場的發(fā)展本來就具有周期性，恰恰是政府的“積極介入”，往往導(dǎo)致經(jīng)濟的進一步惡化，雪上加霜，積重難返。
　　在布魯克斯列舉的大量例證中，兩個例子極其惹眼：一是頗為后人褒揚的“羅斯福新政”，二是現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的拯救市場之舉。對于前款，雖不時有人試圖翻案，直陳“羅斯福新政”中所存的種種弊端，但更多人認為正是堅持了“凱恩斯路線”，深陷“經(jīng)濟大蕭條”中的美國才得以拔出泥潭，有能力迅速應(yīng)對第二次世界大戰(zhàn)的熊熊炮火。
　　我們不妨著重關(guān)注第二點�！�2007年，美國“次貸危機”爆發(fā)，不久“金融危機”接踵而至。不斷給公眾吃糖丸的小布什，最終只得將權(quán)力棒無奈地交給奧巴馬。當(dāng)初雄赳赳地帶著一攬子振興計劃走馬上任的奧巴馬，入主白宮后，一方面對金融機構(gòu)大加撻伐，積極推動出臺加強金融監(jiān)管的新政；一方面又不惜斥下巨資，掀起刺激消費的救市狂瀾。
　　布魯克斯顯然不這樣看，認為在小布什時代并不缺金融監(jiān)管，而“龐氏騙局”的發(fā)生，只不過是既有監(jiān)管體系面對公眾三番五次舉報而麻木不仁的“苦果”。對于奧巴馬于2009年7月以10億美元，推出的“舊車換現(xiàn)金”救市舉措，布魯克斯一針見血地指出，此舉一則獎勵了政府偏愛的工業(yè)，二則因為讓舊車不到使用壽命便報廢，實際是人為消滅了社會存量財富。從社會財富積累角度看，布魯克斯無疑是對的。不過，從市場經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定角度和就業(yè)角度看，這樣揪住一點便否定整體的思維，顯然似有失考量。
　　在市場經(jīng)濟時代，政府角色由領(lǐng)導(dǎo)型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變乃大勢所趨，但在市場中，政府到底只是一位忠誠的服務(wù)者，還是集市場規(guī)則制訂和市場監(jiān)管等重任于一身呢？至少在目前，這是一個難以準(zhǔn)確回答的問題。畢竟在經(jīng)濟學(xué)作為一門獨立學(xué)科的短暫歷史上，既曾有過自由主義的輝煌，也曾有過“凱恩斯主義”的精彩綻放�！�
　　布魯克斯認為，政府過于執(zhí)著經(jīng)濟發(fā)展，過于看重數(shù)字指標(biāo)，反倒可能因此而破壞社會公眾的“幸福觀”。對于這個問題，筆者倒覺得要一分為二地看待。雖然不能贊成政府權(quán)力過盛，市場行為過多，但在和平年代，經(jīng)濟發(fā)展很難說不是一個致力于取信于民的政府應(yīng)當(dāng)重點關(guān)注的重點內(nèi)容。雖然政府的許多舉措有待商榷與謹(jǐn)慎出臺，但讓更多人告別溫飽，盡快脫貧，實現(xiàn)基本生活保障，這何嘗不是一個政府的重要使命呢？如果許多人生存尚且極其困難，填飽肚子、健康地活著很難說不是他們中大多數(shù)人的最為看重的幸福目標(biāo)。
　　因為倡導(dǎo)一個方面，便極力打壓另一個方面，這未必就是健康市場應(yīng)當(dāng)順應(yīng)的發(fā)展規(guī)律。隨著人們幸福觀念的不斷提升，市場對政府功能的要求也在不斷變化。至于某一時段政府在整個市場經(jīng)濟體系中，到底該扮演何種角色，到底該有哪些作為，這一切尚無成功樣板經(jīng)驗可供鏡鑒�；蛟S，這也是人類對幸福追求的巨大魅力所在。