《大拐點(diǎn)》
作者：袁劍
出版：中信出版社 |
本書想要提醒人們，中國可能已極其接近一個大型的經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)。這個拐點(diǎn)是由全球市場體系的裂變與中國內(nèi)部的結(jié)構(gòu)裂變共同觸發(fā)的。時至今日，仍然很少有人愿意相信中國神奇的經(jīng)濟(jì)永動機(jī)會力有不逮。中國政治領(lǐng)導(dǎo)人也仍然認(rèn)為中國依然處于重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。言下之意是，中國的高速經(jīng)濟(jì)增長仍然可以維持相當(dāng)長一段時間，因此必須竭盡所能抓住機(jī)遇，讓中國的高速增長盡可能維持得長一點(diǎn)。我非常愿意相信，仍然有太多的理由支持所謂“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷。但毫無疑問，反面的證據(jù)也正在加速云集。事實(shí)上，無須借助高深的理論（這往往靠不�。恍柙V諸歷史所呈現(xiàn)給人們的健康常識，我們就應(yīng)當(dāng)明了，經(jīng)濟(jì)波動、危機(jī)甚至蕭條都是歷史的常態(tài)。在過去的半個多世紀(jì)中，我們見證了太多的經(jīng)濟(jì)奇跡，但這些奇跡無一不因?yàn)闀r間的消磨而鉛華褪盡，甚至淪為笑柄。所謂奇跡，乃是因?yàn)槠湎∩�，往往是由某種機(jī)緣巧合因而無法復(fù)制的歷史緣由促成的。一旦時過境遷，奇跡也就煙消云散。任何事物都有其生命周期，這恐怕是比那些所謂規(guī)律更有強(qiáng)制性的自然法則。我以為，當(dāng)今喧囂不止的中國奇跡也很難自外于這一歷史命運(yùn)。在本書中，我將詳細(xì)闡述中國奇跡的歷史緣由，也詳盡闡述創(chuàng)造中國奇跡那些歷史條件正在發(fā)生的深刻變化。增長的蜜月正在接近終點(diǎn)，因時而變的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型當(dāng)然也就迫在眉睫。
迄今為止，最悲觀的預(yù)測來自北京大學(xué)的佩蒂斯，他在最近預(yù)測，中國未來幾年的經(jīng)濟(jì)增長可能只有3%-3.5%。這個增長率對于深陷危機(jī)的西方國家而言，是值得艷羨的速度。對于1989年之后持續(xù)委靡20年之久的日本來說，這更是奢侈品。但對于中國，恐怕與大蕭條無異。理由在于，中國有較上述國家遠(yuǎn)為嚴(yán)重的分配問題以及遠(yuǎn)為脆弱的政治及社會結(jié)構(gòu)，無法吸納經(jīng)濟(jì)波動帶來的沖擊。很多年以來，中國的政治及社會結(jié)構(gòu)都是建立在經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的樂觀假設(shè)之上的，對經(jīng)濟(jì)沖擊的吸納能力相當(dāng)不堪。而由于“GDP掛帥”戰(zhàn)略持續(xù)奏效，這種樂觀的情景假設(shè)就變成了一種完全值得信賴的牢靠事實(shí)被接受下來�；谶@樣一種麻木不仁和戰(zhàn)略茍且，中國在政治及社會方面，實(shí)質(zhì)性的改革可謂咫尺未進(jìn)。
不僅如此，人為地推動GDP增速，維持低成本循環(huán)，令中國的經(jīng)濟(jì)增長有不道德剝奪的嫌疑。即為了維持低成本生產(chǎn)的競爭優(yōu)勢，不惜以行政權(quán)力剝奪廣大社會成員的環(huán)境福利、教育福利、醫(yī)療福利，剝奪農(nóng)民的土地利益，剝奪勞動者的工資福利。事實(shí)上，20世紀(jì)90年代之后中國經(jīng)濟(jì)增長所隱含的這種零和博弈色彩已經(jīng)變得至為清晰。簡言之，20世紀(jì)90年代之后尤其是20世紀(jì)90年代末期以來的中國經(jīng)濟(jì)增長在相當(dāng)程度上是以剝奪中國社會為代價(jià)的。也因此，本已相當(dāng)孱弱的政治及社會結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)增長中被進(jìn)一步削弱。其承受力在經(jīng)濟(jì)增長中變得越來越脆弱，而維持社會運(yùn)轉(zhuǎn)的政治結(jié)構(gòu)也在承受著越來越大的壓力。以迄于今，即便未至極限，恐怕也離極限不遠(yuǎn)。
事實(shí)上，窒息中小企業(yè)的，從來不是緊縮的貨幣政策，恰恰相反，正是超級寬松的貨幣政策重創(chuàng)了中小企業(yè)。在中國整個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，中小企業(yè)作為中國社會的主要承載物，雖然解決了最大的就業(yè)問題，但卻最為脆弱。對通貨膨脹、資產(chǎn)泡沫的承受力極差，這幾年不斷攀升的通脹與膨大的資產(chǎn)泡沫，實(shí)際上大幅度抬高了中小企業(yè)的成本。而那些壟斷與強(qiáng)勢企業(yè)卻憑借各種優(yōu)勢乘機(jī)大發(fā)橫財(cái)，
盡情狂歡。這才是中小企業(yè)日困一日的真相。顯然，中小企業(yè)問題根本就不是放松貨幣政策可以解決的。如果聽信那些膚淺且明顯包藏私利的“專業(yè)”建議，重新放松貨幣政策，推動通脹進(jìn)一步上升，就可能構(gòu)成對中小企業(yè)最后一擊，從而也構(gòu)成對中國社會的最后一擊。中小企業(yè)將以比現(xiàn)在快得多的速度大批量死亡。請注意，這里面有一個非常險(xiǎn)惡的陷阱。
當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)增長的下降對中國社會也會同樣構(gòu)成打擊（這也是那些高擎增長大旗的分利集團(tuán)不斷挾持中國政策的重要理由），在這一點(diǎn)上，那些主張降低速度者可能過于樂觀了。然經(jīng)濟(jì)之波動、衰退直至蕭條，乃歷史之常態(tài)，恐怕很難繞過去。中國的經(jīng)濟(jì)管理者和技術(shù)官僚們再聰明、做得再好，也無法避免這一歷史時刻的到來。而越來越多的跡象表明，我們已經(jīng)相當(dāng)逼近這一歷史階段。經(jīng)濟(jì)真的靠不住了。
如果經(jīng)濟(jì)注定要出現(xiàn)增速下降、衰退乃至蕭條，那么解決之道就不再是人為地拔高經(jīng)濟(jì)增長速度，引發(fā)更為嚴(yán)重的社會及政治問題，而是盡快建立一個經(jīng)得起衰退沖擊的社會結(jié)構(gòu)及政治結(jié)構(gòu)，以免沖擊突然從天而降之時，中國社會一片廢墟。簡言之，就是從現(xiàn)在開始，必須立即著手重建一個健康而強(qiáng)大的社會。
在過去的20多年中，中國一直以經(jīng)濟(jì)增長取代社會及政治結(jié)構(gòu)的變革，現(xiàn)在應(yīng)該是反其道而行之的時候了，是為未來更加長久的經(jīng)濟(jì)增長建立一個更加健康的社會及政治基礎(chǔ)的時候了。在這里，中國執(zhí)政者的歷史使命已經(jīng)陡然切換。必須明確的是，任何實(shí)質(zhì)性的社會重建，都必然涉及政治結(jié)構(gòu)的某種變革。如果懾于風(fēng)險(xiǎn)，虛與委蛇、半心半意，那么更大的風(fēng)險(xiǎn)就可能更快地降臨。重建社會，就是重建政治，就是重建社會、市場、國家之間的關(guān)系。中國當(dāng)今的主要問題，既然緣起于政府與強(qiáng)勢企業(yè)（不僅僅是國有大企業(yè)）的合謀，緣起于這種合謀所帶來的社會抑制和社會破壞，那么，重建社會的起點(diǎn)就應(yīng)該從這里開始。既然社會破壞始于經(jīng)濟(jì)政治運(yùn)行底線的不斷沉陷，那么，重建經(jīng)濟(jì)、政治、社會運(yùn)行的底線就是中國的當(dāng)務(wù)之急。所謂底線，就是被當(dāng)代文明所普遍承認(rèn)的一系列最起碼的權(quán)利和一系列最基本的禁止性準(zhǔn)則。回望人類歷史那些進(jìn)步，其實(shí)就是底線不斷抬高的進(jìn)步。對于底線不斷淪陷的當(dāng)今中國，重建底線，才有可能培育溫和而善良的人民，也只有這樣的人民，才能夠在危機(jī)到來之時，與你站在一起。也只有這樣的人民作為基礎(chǔ)，我們才能夠逐漸構(gòu)建出良治的政府和優(yōu)質(zhì)的工商業(yè)。許多論者基于一種理性僭越和教科書式的膚淺，為中國提出了許多藍(lán)圖。但我深信，歷史不是被規(guī)劃的，而是各種力量博弈出來的。而歷史是否進(jìn)步的一個關(guān)鍵標(biāo)尺，就在于其博弈規(guī)則是否在底線之上。在這個意義上，重建底線，就是重建歷史的進(jìn)步之路。
無疑，這是一個極其復(fù)雜和具有高度風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)程，但我相信，只要中國的執(zhí)政者具有開創(chuàng)歷史的強(qiáng)烈政治意愿，真誠地、持續(xù)不斷地點(diǎn)滴推進(jìn)，就終能匯成歷史豐碩的成果。如果一個民族，在最基礎(chǔ)的底線上都不能達(dá)成共識，那么，它就可能已經(jīng)名存實(shí)亡了。
基于我對中國政治、社會及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的理解，我比一般的經(jīng)濟(jì)悲觀派有更加悲觀的預(yù)測。在經(jīng)濟(jì)增長高達(dá)9.5%的時候，中國社會就已經(jīng)頻現(xiàn)亂象。我無法想象，如果遇到長期衰退，中國社會將是何種景象。在我的視域中，重建中國社會的歷史議程已經(jīng)相當(dāng)急迫，我甚至懷疑，我們是否已經(jīng)喪失了最后的可能。
或許，經(jīng)濟(jì)增長的前景并不如我們這些習(xí)慣性悲觀派所描繪的那么黑暗，或許，在無限可能的未來，自會開啟一道光明之門。然而，有擔(dān)當(dāng)?shù)臑檎�，恐怕不能以最樂觀的情景假設(shè)作為執(zhí)政的戰(zhàn)略基石。此時，我們更應(yīng)該記住那個“狼來了”的故事。在我看來，這個古老故事的另外一層更為深刻的寓意是，不能因?yàn)橐淮握`報(bào)，而忽略了真正的滅頂之災(zāi)。
是為序。