作者：華說(shuō) 出版：廣西師范大學(xué)出版社

　　 “鄉(xiāng)愁”是一種無(wú)法量化的情感狀態(tài)，與“成本”是不匹配的，而非要聯(lián)系在一起，就是為了強(qiáng)調(diào)這本書(shū)的作者從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)看待日常生活中的大事小事。
　　如果是十年以前、二十年以前，用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析評(píng)價(jià)世事，那將是非常新穎的。但這些年來(lái)，類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)學(xué)普及讀本層出不窮，甚至多到遍地開(kāi)花的程度。而這些讀本的質(zhì)量普遍較低，很難讓人見(jiàn)到高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，有的是經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的改寫(xiě)版，讓人讀了著實(shí)覺(jué)得無(wú)趣；有的是美國(guó)、日本、歐洲國(guó)家類(lèi)似讀物的“山寨版本”，將后者們的論證邏輯、敘述方式乃至案例要素一一復(fù)制而來(lái)，再套上中國(guó)名字；還有的“以不變應(yīng)萬(wàn)變”，即只會(huì)使用寥寥幾個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義，并將其絕對(duì)化，再來(lái)解釋世事，頗顯武斷與牽強(qiáng)。
　　需要注意的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)視角、方法只是解讀解釋世事現(xiàn)象的其中一種，就像“鄉(xiāng)愁”與“成本”聯(lián)系起來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)方法起到的作用是將原本很難測(cè)算并權(quán)衡的相關(guān)諸要素進(jìn)行梳理，輔助當(dāng)事人在一解“鄉(xiāng)愁”與其他選擇面前，作出更主動(dòng)更明確的決策。
　　《鄉(xiāng)愁的成本》一書(shū)由百余篇財(cái)經(jīng)隨筆文章組成，分為“民以食為天”、“長(zhǎng)安居、大不易”、“紅燈停，綠燈行”、“一言難盡話稅負(fù)”、“喧鬧的十字街頭”、“世事洞明皆學(xué)問(wèn)”六部分，分別對(duì)應(yīng)食品管制與食品安全、房地產(chǎn)市場(chǎng)與保障房、交通行業(yè)、政府稅收等主題。在這些文章中，作者從事件、事實(shí)出發(fā)，在展開(kāi)事實(shí)分析敘述后，引入經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，試圖洞悉相關(guān)事件、事實(shí)背后的真相、本質(zhì)。
　　很顯然，這本書(shū)首先立足于事實(shí)，將經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種認(rèn)識(shí)方法與分析工具，并沒(méi)有出現(xiàn)其他一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)原教旨主義著作的顛倒。比如，在第一部分《“不打壓豬肉價(jià)格”論的謬誤》一文中，書(shū)作者就提出，“市場(chǎng)與政府并非天然對(duì)立……從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，市場(chǎng)是一種制度安排，政府也是一種制度安排。它們的存在，理由都是一樣的，都是為了降低社會(huì)的交易費(fèi)用（制度費(fèi)用）。價(jià)格的急劇上漲和快速下跌，波動(dòng)巨大而不規(guī)則，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)訊息費(fèi)用的驟升，令市場(chǎng)中人無(wú)所適從。由于交易費(fèi)用的存在，市場(chǎng)可能不容易處理或者處理起來(lái)代價(jià)高昂。此時(shí)，政府的存在，提供了另一種可能，通過(guò)快速增加供給，或者擴(kuò)大需求，使得價(jià)格波動(dòng)趨于平緩，從而降低市場(chǎng)中人的訊息費(fèi)用……這是人們理性選擇的結(jié)果。”
　　當(dāng)然，政府介入經(jīng)濟(jì)事務(wù)、介入市場(chǎng)，也常常出現(xiàn)缺位、越位，一些公共政策的推行，不僅耗費(fèi)了大量的公共資金，而且?guī)��?lái)的市場(chǎng)反響、社會(huì)影響與政策預(yù)期是背道而馳的。書(shū)中談到了“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象發(fā)生后，許多人提出的政府介入加強(qiáng)菜農(nóng)組織化程度、疏通流通環(huán)節(jié)、推進(jìn)農(nóng)超對(duì)接、加強(qiáng)信息化建設(shè)等建議，指出這些建議都忽略了公共政策的成本；還指出在現(xiàn)有的“農(nóng)超對(duì)接”政策，本質(zhì)上并沒(méi)有真正削減蔬菜流通成本（而是由政府將其中一部分承擔(dān)起來(lái)）。
　　書(shū)中第二部分《樓市維權(quán)風(fēng)波：表象與真相》一文，指出樓市降價(jià)潮下，已購(gòu)房者打出的“反暴利”旗號(hào)并要求退房和開(kāi)發(fā)商補(bǔ)償差價(jià)的做法，非常荒謬，“市場(chǎng)的價(jià)格像潮汐一樣，起起落落是正常不過(guò)的事情。對(duì)自愿達(dá)成交易的雙方而言，既有可能享受價(jià)格上漲帶來(lái)的收益，也要承受價(jià)格下跌帶來(lái)的損失。倘若買(mǎi)賣(mài)中的一方，以價(jià)格上漲或下降為由，要求變更或者解除交易，則這個(gè)社會(huì)不會(huì)有交易達(dá)成”。更何況，價(jià)格上漲時(shí)，開(kāi)發(fā)商也沒(méi)有要求已購(gòu)房者補(bǔ)償所謂的差價(jià)。書(shū)作者強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給人自由，但這需要人們對(duì)自己負(fù)責(zé)，自由也就在帶來(lái)收益可能的同時(shí)，意味著一種負(fù)擔(dān)。