作者：林毅夫 出版：中信出版社

    在完成世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家及高級副行長的四年任期后，林毅夫教授以這本《從西潮到東風(fēng)》來闡釋自己對世界經(jīng)濟(jì)形勢的觀察與判斷。所以，本書有鮮明的結(jié)構(gòu)特征，但也有著“隱微”的寫作技巧，前者符合他作為世界級學(xué)者的視野，后者則暗合了他浸淫多年的中國政治的內(nèi)在氣質(zhì)。林毅夫一直主張，發(fā)展中國家的學(xué)者有必要根據(jù)自己的社會現(xiàn)實(shí)創(chuàng)造性地提出理論來指導(dǎo)其現(xiàn)代化的實(shí)踐，或許本書正體現(xiàn)了他的這種意圖。
    站在世界經(jīng)濟(jì)的頂層看，林毅夫教授總結(jié)了2008年以美國次貸危機(jī)為表征的危機(jī)根源：來自于美國對金融監(jiān)管的放松。一個硬幣的反面就是，中國及東南亞國家不能成為本次危機(jī)的“替罪羊”；從中國自身的角度看，他又以“領(lǐng)頭龍模式”及“雁行陣模式”來暗示：伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以人口老齡化及隨之而來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，中國的資本需要到非洲等不發(fā)達(dá)地區(qū)去尋找新的出路。林教授顯然熟絡(luò)了“國情論”的修辭，但這種“國情論”卻并非貶義。因?yàn)樵谒�看來，這正是利用了“中國自身的要素稟賦結(jié)構(gòu)以及在勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢”。展望未來，中國還可以繼續(xù)依靠后發(fā)優(yōu)勢，有潛力在20年或者更長的時(shí)間里保持高速增長。
    在基辛格及尼爾·弗格森等當(dāng)今世界觀察中國政治、歷史、經(jīng)濟(jì)最知名的學(xué)者看來，中國的人口紅利漸趨消失，因而勞動力顯然不會繼續(xù)廉價(jià)。這點(diǎn)林毅夫教授也了然于胸，但他樂觀看待中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基點(diǎn)，在于他確定中國已具備了向“高技術(shù)”及資本密集型轉(zhuǎn)型的基本要素。以中國為分析框架，他對世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也開出了“藥方”：基礎(chǔ)設(shè)施的投入和改善，這將會帶來大規(guī)模的就業(yè)，也就緩和了就業(yè)及政治穩(wěn)定的沖突；同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施的改善不但有助于未來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，還是其他富裕國家的資本出路，這隱含全球化下的角色分工原理。林教授一再強(qiáng)調(diào)，要把資本投入到必須改進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施上，但問題在于，資本進(jìn)入的不發(fā)達(dá)國家往往是政治風(fēng)險(xiǎn)最大的國家。
    林毅夫教授的方案對當(dāng)下中國顯得也尤為重要，但顯然，在樂觀估計(jì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來圖景時(shí)，雖然很少直接談?wù)�治體制改革及經(jīng)濟(jì)體制改革繼續(xù)深入的訴求，但縱觀全書，討論世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改良問題，這種“頂層設(shè)計(jì)”的構(gòu)想，并沒有全然排除就中國經(jīng)濟(jì)體制繼續(xù)改革的思考。
    且看林教授對中國企業(yè)高儲蓄率的分析：雙軌制——這源自中國改革之初審慎的制度設(shè)計(jì)�！爸袊�的改革并不像‘華盛頓共識’建議的那樣一步到位，而是給資本密集型部門的大型老國有企業(yè)不斷提供轉(zhuǎn)軌扶持和保護(hù)，以維護(hù)社會穩(wěn)定，同時(shí)放開勞動密集型的輕工業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，給轉(zhuǎn)軌過程注入增長活力。在那些為保護(hù)國有企業(yè)而遲滯改革的產(chǎn)業(yè)部門，市場扭曲造成大量財(cái)富向大型國有企業(yè)和私營企業(yè)集中，這種傾斜的收入分配模式是中國高儲蓄率背后的重要因素�！痹谒�看來，這種雙軌制表現(xiàn)為稅收政策的優(yōu)惠（可以留存利潤而不納稅）、金融產(chǎn)業(yè)的高度集中（四大國有銀行的統(tǒng)治地位）、自然資源的資源稅非常低、金融業(yè)和電信業(yè)的絕對壟斷地位。
    按林教授的主張，就上述壟斷國有企業(yè)的改革主要應(yīng)采取如下手段：改善公司治理、調(diào)整分紅政策，引入銀行競爭機(jī)制及加強(qiáng)監(jiān)管、為中小企業(yè)提供更多融資，能源企業(yè)應(yīng)提高資源稅。
    二十一世紀(jì)初期，網(wǎng)絡(luò)上突然有兩個隱名埋姓的人就中國社會和政治特征展開了一系列的“對談”。在他們的第一個“對談”中就提出了一個頗有見識的觀點(diǎn)：“當(dāng)前中國社會結(jié)構(gòu)的主要特征，可以歸納為國有壟斷資本集團(tuán)（簡稱DMC），它脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國有經(jīng)濟(jì)。經(jīng)過20年的改革開放，在1995年前后就逐漸形成了”。這個ＤＭＣ出現(xiàn)以后，“中國社會結(jié)構(gòu)的一些主要過渡性特征就開始消失了�！碑�(dāng)然，指出中國社會結(jié)構(gòu)的這一特征旨在強(qiáng)調(diào)所謂國有壟斷資本集團(tuán)的使命在于對抗外國資本，從而承擔(dān)起“民族崛起”的歷史重任。
    有美國開國史研究第一人之稱的戈登·S·伍德認(rèn)為，政治意義上的共和制主要依據(jù)經(jīng)濟(jì)地位的基本平等，即社會成員享有平等的盈利機(jī)會。但國有壟斷資本集團(tuán)在生成之后卻形成了凝聚效應(yīng)：社會成員的營利前途往往得依附這些集團(tuán)。在缺乏強(qiáng)有力的立法及司法限制的情況下，上述國有壟斷資本集團(tuán)在有效抵御外國資本的掠奪的同時(shí)，也越來越具有封閉性——成為肆意掠奪國民財(cái)富的利益寡頭。
    騎過自行車的人都知道，在加速上杠和減速下車的時(shí)候最容易摔倒。如何在維系中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的前提下，改革這種依附國有壟斷資本集團(tuán)獲取生存與發(fā)展的社會結(jié)構(gòu)，恐怕已不再僅僅屬于經(jīng)濟(jì)改革的范疇。事實(shí)是，經(jīng)濟(jì)體制的改革往往會帶來政治體制的改進(jìn)。