商務(wù)印書館推出的“漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書”珍藏本。翻譯海外學(xué)術(shù)精品是商務(wù)印書館的傳統(tǒng)，上世紀(jì)初商務(wù)便曾推出由嚴(yán)復(fù)翻譯的《原富》、《天演論》等海外學(xué)術(shù)名著。這一出版?zhèn)鹘y(tǒng)延續(xù)至今。
就規(guī)模而言，我國已經(jīng)是學(xué)術(shù)出版大國，但還沒有成為學(xué)術(shù)出版強(qiáng)國。我國的學(xué)術(shù)出版還存在不少問題，這些問題集中表現(xiàn)在內(nèi)容和規(guī)范兩個(gè)方面。
就內(nèi)容而言，學(xué)術(shù)出版整體質(zhì)量不高，魚龍混雜，泥沙俱下。一些學(xué)術(shù)類出版物印制精美，規(guī)模龐大，卻沒有多少創(chuàng)新觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)含量很低；個(gè)別所謂學(xué)術(shù)書東拼西湊，粗制濫造；選題雷同、重復(fù)出版的現(xiàn)象比較突出，甚至有學(xué)術(shù)抄襲和學(xué)術(shù)造假的行為。凡此種種，不僅造成出版資源的浪費(fèi)，也敗壞了學(xué)術(shù)出版的聲譽(yù)和形象。
就規(guī)范而言，目前我國學(xué)術(shù)出版的技術(shù)規(guī)范還不盡完善，沒有與國際標(biāo)準(zhǔn)全面接軌，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對(duì)規(guī)范的執(zhí)行意識(shí)不強(qiáng)，力度不夠，對(duì)引文、注釋、參考文獻(xiàn)、索引等要件的處理很隨意，缺乏制約，嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)出版物的嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性。這既給讀者帶來不便，也影響到國際上對(duì)我國學(xué)術(shù)成果的承認(rèn)。
當(dāng)前學(xué)術(shù)出版存在這些問題，原因是多方面的。從源頭上講，社會(huì)風(fēng)氣的浮躁，急功近利的思想，對(duì)學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)活動(dòng)產(chǎn)生了諸多不利影響，很多專家學(xué)者不是踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)問，搞研究，而是忙于跑各種關(guān)系，做表面文章，將學(xué)術(shù)研究變成了名利博弈，將學(xué)術(shù)論著變成了職稱晉升、待遇提高的籌碼�，F(xiàn)行的學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制，過于重視數(shù)量，對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量重視不夠，也從客觀上助長了這種不良風(fēng)氣。而作為學(xué)術(shù)成果發(fā)布的重要環(huán)節(jié)，學(xué)術(shù)出版對(duì)學(xué)術(shù)著作理應(yīng)起到遴選和把關(guān)作用，但現(xiàn)實(shí)情況是，一些出版機(jī)構(gòu)選題評(píng)審制度不嚴(yán)，內(nèi)部審編人員水平不足、缺乏學(xué)術(shù)背景，學(xué)術(shù)出版規(guī)范意識(shí)不強(qiáng)，把關(guān)不力，導(dǎo)致學(xué)術(shù)出版門檻過低，專業(yè)性和規(guī)范性嚴(yán)重缺失，讓許多平庸之作得以出版，使學(xué)術(shù)出版這一出版機(jī)構(gòu)重要的文化建設(shè)功能嚴(yán)重扭曲、受損。
正是為了解決上述問題，新聞出版總署經(jīng)過認(rèn)真調(diào)研，提出了加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的要求，于去年9月發(fā)出了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，嚴(yán)格界定了學(xué)術(shù)著作的范圍和學(xué)術(shù)著作出版的功能，明確要求出版單位強(qiáng)化學(xué)術(shù)著作選題論證，保證學(xué)術(shù)著作內(nèi)容質(zhì)量，完善并執(zhí)行有關(guān)引文、注釋、參考文獻(xiàn)、索引等要件的技術(shù)規(guī)范，切實(shí)保障內(nèi)容、編校、裝幀設(shè)計(jì)、印制方面的質(zhì)量�？偸鸬耐ㄖ兄幸�，反映了出版界、學(xué)術(shù)界的一些基本共識(shí)，也體現(xiàn)了出版單位的內(nèi)在需求。
在當(dāng)前的背景下，加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版的規(guī)范，具有多方面的意義。
一是彰顯學(xué)術(shù)研究價(jià)值。從本質(zhì)上說，學(xué)術(shù)出版是學(xué)術(shù)研究的物化形式，是學(xué)術(shù)成果的展示、傳播平臺(tái)。這個(gè)形式是否恰當(dāng)，這個(gè)平臺(tái)是否牢固，將在很大程度上反映出學(xué)術(shù)研究的價(jià)值。如果學(xué)術(shù)出版門檻很高，出版規(guī)范完善，執(zhí)行到位，將保證優(yōu)秀的學(xué)術(shù)研究成果得到優(yōu)先的傳播，使學(xué)術(shù)研究的價(jià)值得到充分的彰顯。反之，如果出版門檻太低，勢必使平庸之作充斥坊間，嚴(yán)重?fù)p害學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，而出版規(guī)范混亂，形式粗糙，即便是較好學(xué)術(shù)成果的價(jià)值也將被嚴(yán)重消減。我們可以設(shè)想，一本富有創(chuàng)新觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)論著如果沒有參考書目和索引，它的學(xué)術(shù)價(jià)值必定要大打折扣，其作為嚴(yán)肅學(xué)術(shù)作品的身份甚至?xí)艿劫|(zhì)疑。
二是倒逼學(xué)術(shù)水準(zhǔn)提升。學(xué)術(shù)出版和學(xué)術(shù)研究，是一種互動(dòng)、能動(dòng)的關(guān)系。學(xué)術(shù)出版是學(xué)術(shù)創(chuàng)造過程的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，但學(xué)術(shù)出版的標(biāo)準(zhǔn)和要求，又在很大程度上規(guī)范和引導(dǎo)著整個(gè)學(xué)術(shù)創(chuàng)造過程。絕大多數(shù)學(xué)術(shù)成果最終是要以出版物形式呈現(xiàn)的，出版環(huán)節(jié)的遴選尺度、規(guī)范要求，對(duì)研究、創(chuàng)作環(huán)節(jié)起著明顯的倒逼作用。當(dāng)前學(xué)術(shù)研究水準(zhǔn)不高，很多研究者態(tài)度不端正，除了風(fēng)氣、考評(píng)體制等原因，某種程度上也是由于學(xué)術(shù)出版的門檻太低，讓他們感受不到應(yīng)有的壓力。學(xué)術(shù)出版規(guī)范的完善和加強(qiáng)，可以從一個(gè)重要側(cè)面倒逼學(xué)術(shù)研究者端正自己的研究態(tài)度，提升自己的研究水準(zhǔn)。因?yàn)樵谝粋�(gè)健康、正常的學(xué)術(shù)出版環(huán)境下，研究者將不得不面對(duì)一個(gè)嚴(yán)肅的事實(shí)，那些平庸低劣、粗制濫造的所謂學(xué)術(shù)著作，將再也找不到發(fā)表的平臺(tái)。
三是凈化研究和出版風(fēng)氣。我們大家都對(duì)目前學(xué)術(shù)界、出版界的浮躁之氣深感憂慮，這個(gè)問題不解決，學(xué)術(shù)出版就很難有真正的繁榮，學(xué)術(shù)就很難有真正的發(fā)展。加強(qiáng)學(xué)術(shù)出版的規(guī)范，從內(nèi)容和形式兩個(gè)方面提升學(xué)術(shù)出版水準(zhǔn)，從引文、注釋、索引這些細(xì)節(jié)入手，切實(shí)提高學(xué)術(shù)出版物質(zhì)量，是凈化研究和出版風(fēng)氣的有效路徑。當(dāng)學(xué)者們按照出版規(guī)范的要求，認(rèn)真研究問題，致力探索創(chuàng)新，耐心細(xì)致地編制索引，認(rèn)真客觀地處理引文、羅列參考書目時(shí)，其急功近利之心會(huì)得到有效的遏制。這樣的研究者多起來，整個(gè)學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣就會(huì)發(fā)生可喜的改觀。當(dāng)出版機(jī)構(gòu)堅(jiān)持學(xué)術(shù)原則，嚴(yán)格按照規(guī)范要求遴選書稿，處理書稿時(shí)，其自身應(yīng)有的清正、高尚文化追求就落在了實(shí)處。
四是促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的交流與傳播。目前我國學(xué)術(shù)出版作品在國際上的引用率和影響力還比較低，其中有語言障礙問題，但與學(xué)術(shù)出版內(nèi)容創(chuàng)新性不足、規(guī)范性不強(qiáng)有很大關(guān)系，加強(qiáng)學(xué)術(shù)出版規(guī)范，制定嚴(yán)格的學(xué)術(shù)出版評(píng)審制度，制定與國際出版規(guī)范兼容的國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是我國學(xué)術(shù)作品“走出去”，與國際學(xué)術(shù)界加深交流，獲得國際學(xué)術(shù)界認(rèn)同的必由之路。
由于歷史和現(xiàn)實(shí)的種種可以想見的原因，學(xué)術(shù)著作出版的規(guī)范化也是長期的任務(wù)，我們對(duì)此應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。對(duì)出版單位來說，要加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范，主要應(yīng)該處理好以下幾種關(guān)系：
一是處理好經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的關(guān)系。目前出版業(yè)競爭激烈，經(jīng)營壓力很大，存在重經(jīng)濟(jì)效益，輕社會(huì)效益的傾向，有時(shí)為了追求出書數(shù)量和出書速度，便放松了質(zhì)量和規(guī)范的要求。事實(shí)上，社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益是一種正相關(guān)關(guān)系，真正把社會(huì)效益放在首位，經(jīng)濟(jì)效益也有可靠的保證。真正在學(xué)術(shù)出版方面做出成就，做出品牌，經(jīng)濟(jì)上一定會(huì)有可觀的回報(bào)。國內(nèi)外許多知名出版社，為我們提供了成功的范例。
二是處理好短期利益與長遠(yuǎn)利益的關(guān)系。有些出版人過于急躁，只想“短平快”，馬上見效益，沒有“十年磨一劍”的耐心。但學(xué)術(shù)著作的出版有其固有的規(guī)律，常常是急不得的。不論選題的篩選和評(píng)判，書稿的編校加工，還是學(xué)術(shù)編輯素質(zhì)的提升，都需要時(shí)間。而打造一個(gè)有文化底蘊(yùn)、有良好口碑的學(xué)術(shù)出版社，更需要長期的積淀。作為出版人，既要考慮短期目標(biāo)，更要有長遠(yuǎn)打算，要付出艱苦的努力，培養(yǎng)優(yōu)秀編輯，參與學(xué)術(shù)創(chuàng)造，塑造文化品牌。
三是被動(dòng)服務(wù)與主動(dòng)參與的關(guān)系。現(xiàn)在，學(xué)術(shù)研究的總體氣氛欠佳，學(xué)術(shù)出版染上了過多的功利色彩，很多科研項(xiàng)目“不差錢”，“只差學(xué)術(shù)”。在這種背景下，出版社不能被動(dòng)服務(wù)、來者不拒，不能喪失自己的主體性，而要主動(dòng)參與學(xué)術(shù)研究進(jìn)程，把關(guān)口前移，及時(shí)發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)術(shù)人才，及時(shí)跟蹤一流的研究項(xiàng)目和課題，只有這樣，才能讓自己占領(lǐng)學(xué)術(shù)出版的高地，才能充分發(fā)揮出版人、出版機(jī)構(gòu)的獨(dú)特作用，促進(jìn)學(xué)術(shù)事業(yè)的繁榮興旺。
四是處理好作者和出版者的關(guān)系。好的學(xué)術(shù)著作，是作者和出版者共同創(chuàng)造的產(chǎn)品，處理好兩者之間的關(guān)系至關(guān)重要。出版學(xué)術(shù)著作要跟學(xué)者銜接，這就要求編輯在學(xué)術(shù)見解和學(xué)術(shù)視野上有一定的層次，要了解學(xué)術(shù)史，了解學(xué)術(shù)研究動(dòng)態(tài)。只有這樣，編輯才能保證與學(xué)者有共同語言，才能順暢地同專家交流和溝通，真正發(fā)現(xiàn)書稿的價(jià)值點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。在具體出版過程中，出版者既要尊重作者的原創(chuàng)勞動(dòng)，又要自覺擔(dān)當(dāng)出版人的學(xué)術(shù)責(zé)任，堅(jiān)持出版規(guī)范的要求，不能無原則地遷就對(duì)方。特別是對(duì)一些名家，大家，如果其著作不符合學(xué)術(shù)出版的規(guī)范，也要堅(jiān)持原則，嚴(yán)格要求。當(dāng)然也要注意溝通的方式和方法，盡力幫助對(duì)方解決問題。對(duì)作者提出的具體意見，要認(rèn)真分析，科學(xué)對(duì)待。不能簡單應(yīng)付，生硬拒絕。我們的最終目的，是讓出版物達(dá)到學(xué)術(shù)規(guī)范的要求，成為合格乃至優(yōu)秀的學(xué)術(shù)產(chǎn)品。
（作者為中國新聞出版研究院院長）