如果說(shuō)在《危機(jī)中的中國(guó)思考》（上卷）中，夏斌更多的是講述了美國(guó)金融危機(jī)產(chǎn)生的根源及它對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的顯性和隱性影響，那么，下卷中，他的觀點(diǎn)集中在了金融改革這一關(guān)涉民生的焦點(diǎn)問(wèn)題上，并通過(guò)對(duì)人民幣國(guó)際化的實(shí)施路徑展開(kāi)的詳細(xì)論證，深刻闡述了金融改革的歷史機(jī)遇和挑戰(zhàn)之所在，以及刻不容緩的必要性。基于對(duì)金融改革的全面剖析，夏斌對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展，既持有相當(dāng)樂(lè)觀的態(tài)度，也不乏憂心忡忡的國(guó)士之思。這些都建立在作者對(duì)金融業(yè)及金融改革對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的巨大能動(dòng)性考量上。
在夏斌看來(lái)，金融改革已到了內(nèi)外催逼的地步。當(dāng)前，在美國(guó)和歐元區(qū)國(guó)家?guī)缀跻萑搿笆涞氖辍敝H，我國(guó)出口深受沖擊，中國(guó)發(fā)展應(yīng)該轉(zhuǎn)移到依靠?jī)?nèi)需，亦即提高居民消費(fèi)率上。對(duì)此，夏斌的態(tài)度非常堅(jiān)決，在對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的建議中可見(jiàn)一斑。夏斌認(rèn)為短期內(nèi)，征收累進(jìn)高額的交易所得稅，對(duì)壓制投機(jī)來(lái)說(shuō)顯然更為妥當(dāng)。而今后的房地產(chǎn)市場(chǎng)政策，我們要向德國(guó)和新加坡學(xué)習(xí)，引導(dǎo)并堅(jiān)持以消費(fèi)品為主導(dǎo)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“內(nèi)需主導(dǎo)”是一個(gè)大經(jīng)濟(jì)體的必然選擇。在夏斌看來(lái)，現(xiàn)在，結(jié)構(gòu)調(diào)整到了需更進(jìn)一步實(shí)質(zhì)實(shí)施階段的時(shí)候了。
夏斌認(rèn)為，金融是第二性的，經(jīng)濟(jì)才是第一性，“不要過(guò)高估計(jì)金融政策這一單一政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定作用。”實(shí)際上，作者隨后談到，當(dāng)前治國(guó)主要應(yīng)抓三件事：第一，嚴(yán)懲黨的腐敗，讓百姓擁護(hù)，鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)；第二，把已做大的GDP蛋糕向窮人傾斜切一塊，在穩(wěn)定民心的同時(shí)，提高消費(fèi)；第三，只爭(zhēng)朝夕抓改革，只有真正加快改革，才是解決各種長(zhǎng)期問(wèn)題的唯一出路。這是決定中國(guó)未來(lái)何處去的關(guān)鍵之舵。
顯然，無(wú)論中國(guó)是否已準(zhǔn)備好，圍繞國(guó)計(jì)民生的一系列問(wèn)題必須著手解決。夏斌認(rèn)為，首當(dāng)其沖是解決GDP增長(zhǎng)問(wèn)題和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，而改革財(cái)稅制度將成為第一個(gè)突破口。除此之外，在土地、結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、資源價(jià)格、金融、創(chuàng)新及國(guó)企改革等七個(gè)領(lǐng)域，都需進(jìn)入具體行動(dòng)階段，這是金融市場(chǎng)與金融體系所依賴的土壤。
在“頂層設(shè)計(jì)”一文中，夏斌分別就這八個(gè)領(lǐng)域提出了具體建議。夏斌認(rèn)為，無(wú)論是美國(guó)的金融危機(jī)還是歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，其壞的一面在于對(duì)我們?cè)械慕?jīng)濟(jì)發(fā)展方式造成了沖擊，但也要看到其中積極的一面，即帶來(lái)了巨大的歷史機(jī)遇。要想抓住機(jī)遇，必須冷靜思考、沉著應(yīng)戰(zhàn)。中國(guó)金融是有著成功的經(jīng)驗(yàn)的，但未來(lái)金融向何處去，根據(jù)改革、發(fā)展和穩(wěn)定的三者關(guān)系，改革將直接決定中國(guó)未來(lái)向何處去。
本書(shū)中，夏斌就國(guó)內(nèi)的金融體系改革、結(jié)構(gòu)調(diào)整、房市調(diào)控等展開(kāi)了敘述，并對(duì)人民幣國(guó)際化路徑給予了清晰指向。當(dāng)前金融領(lǐng)域內(nèi)的各種結(jié)構(gòu)失衡，根源是金融管制及競(jìng)爭(zhēng)不充分。多頭管理，市場(chǎng)分割，已經(jīng)嚴(yán)重影響了市場(chǎng)的發(fā)展與效率。打破金融非市場(chǎng)化的現(xiàn)狀，盡管非常艱難，但非破不可。在這里，夏斌強(qiáng)調(diào)，金融改革的總體戰(zhàn)略方向，是國(guó)內(nèi)金融的充分市場(chǎng)化和涉外金融的有限全球化，并最終融入國(guó)際主流的金融運(yùn)行方式和運(yùn)行機(jī)制中去。
在后記中，夏斌給出了漸進(jìn)改革的整體思路框架，提出“非一致性”、“糾錯(cuò)性”和“收斂性”等概念和觀點(diǎn)，相信對(duì)中國(guó)下一步改革能起到深刻的啟示，并對(duì)該理論體系的建立健全，提供更多有助思考的內(nèi)容。