 |
作者：徐瑾
出版社：上海三聯(lián)書(shū)店 |
中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸還是軟著陸?誰(shuí)在推高中國(guó)房?jī)r(jià)?股市還有希望嗎?改革何去何從?
財(cái)經(jīng)作家徐瑾在新書(shū)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么了》一書(shū)中,列舉了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期面臨的一系列問(wèn)題�！敖�(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”無(wú)疑是現(xiàn)在的焦點(diǎn)問(wèn)題,記者梳理了論述現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一些書(shū)籍,力圖為關(guān)注處在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的讀者提供借鑒。如徐瑾在接受記者采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō),將中國(guó)問(wèn)題放在國(guó)際視野下考慮,很多當(dāng)下的困惑其實(shí)也就不成為困惑了。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么了
持續(xù)三十年高速增長(zhǎng),中國(guó)經(jīng)濟(jì)看似成功避免了2008年金融危機(jī)沖擊。在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么了》一書(shū)中,徐瑾提出了一個(gè)個(gè)隱藏在繁榮背后的問(wèn)題:中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸還是軟著陸?誰(shuí)在推高中國(guó)房?jī)r(jià)?股市還有希望嗎?改革何去何從?
國(guó)際大環(huán)境也沒(méi)有那么樂(lè)觀(guān)。該書(shū)認(rèn)為,世界經(jīng)濟(jì)仿佛又回到2008年美國(guó)金融危機(jī)時(shí)刻的峭壁邊緣:美國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)被降、全球股市大幅跳水、歐元債務(wù)危機(jī)連綿不斷、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。作者借此發(fā)問(wèn):在這一次全球性衰退中,中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)獨(dú)善其身?
有“末日博士”之稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯比尼在到訪(fǎng)中國(guó)后,給出了他的判斷:中國(guó)可能會(huì)在2013年之后經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)衰退。因?yàn)樵晒︻A(yù)言次貸危機(jī),魯比尼此言一出,引起中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的強(qiáng)烈反彈�！吨袊�(guó)經(jīng)濟(jì)怎么了》一書(shū)暫且擱置了魯比尼觀(guān)點(diǎn)的爭(zhēng)議,徐瑾將魯比尼的這番話(huà)視為一種警醒。畢竟經(jīng)過(guò)三十年高速發(fā)展后,中國(guó)人均GDP從不足400美元提高到4384美元,中國(guó)在邁入中等收入國(guó)家行列之際,也正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型各類(lèi)矛盾集中爆發(fā)之時(shí),行走在“中等收入陷阱”邊緣。
另一本經(jīng)濟(jì)學(xué)新書(shū)《一炮走紅的國(guó)家:探尋下一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡》,也分析了中國(guó)存在落入“中等收入陷阱”的隱憂(yōu)。該書(shū)作者魯奇爾·夏爾馬是美國(guó)摩根士丹利公司負(fù)責(zé)新興市場(chǎng)的投資家,他特別列舉出幾個(gè)影響中國(guó)未來(lái)發(fā)展的重大問(wèn)題,如勞動(dòng)力枯竭、通貨膨脹、政府債務(wù)、體制問(wèn)題和消費(fèi)不足等。
夏爾馬在書(shū)中反復(fù)強(qiáng)調(diào),如果中國(guó)無(wú)法將若干關(guān)鍵問(wèn)題解決好,就有可能陷入“中等收入陷阱”之中而難以自拔,無(wú)法踏上高收入國(guó)家的征程�！爸械仁杖胂葳濉币辉~近年來(lái)頻繁出現(xiàn),天則經(jīng)濟(jì)研究所客座研究員王軍在《一炮走紅的國(guó)家》的書(shū)評(píng)文章中說(shuō),去年世界銀行在一份關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究報(bào)告中,也同樣有對(duì)中國(guó)可能落入“中等收入陷阱”的警示。
如《一炮走紅的國(guó)家》論述的那樣,即便是發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的道路,也并不一帆風(fēng)順,許多國(guó)家更是在經(jīng)歷了一段時(shí)期的發(fā)展后陷入停滯。王軍以經(jīng)常被經(jīng)濟(jì)學(xué)家提及的阿根廷為例說(shuō),在上個(gè)世紀(jì),阿根廷從許多指標(biāo)來(lái)衡量都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家,然而,僅僅是幾十年的時(shí)間,這個(gè)國(guó)家就淪落為發(fā)展中國(guó)家。
印度和巴西的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
最近幾年,陸續(xù)有關(guān)注現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的書(shū)籍出版。這為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了參照,徐瑾在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):“將中國(guó)問(wèn)題放在國(guó)際視野下考慮,很多當(dāng)下的困惑其實(shí)也就不成為困惑了�！�
曾長(zhǎng)期擔(dān)任《金融時(shí)報(bào)》駐印度新德里記者的盧斯,在其著作《不顧諸神:現(xiàn)代印度的奇怪崛起》中,為中國(guó)讀者呈現(xiàn)了我們這個(gè)鄰國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。因?yàn)榕c中國(guó)山水相連,又同樣具有悠久的歷史與眾多的人口,印度與中國(guó)有很強(qiáng)的相似性。作為一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體,印度近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展令人矚目,以至于經(jīng)常有“龍象之爭(zhēng)”的說(shuō)法見(jiàn)諸媒體。
盧斯從政治、文化、宗教、社會(huì)的各個(gè)方面,展現(xiàn)了印度的發(fā)展全貌。在盧斯的筆下,印度盡管正快速崛起,卻是個(gè)充滿(mǎn)矛盾的奇怪國(guó)度:它是民主社會(huì),但依然盛行嚴(yán)格的等級(jí)制度；它是羽翼漸豐的核大國(guó),但依然有40%的兒童營(yíng)養(yǎng)不良。盧斯在書(shū)中指出,印度經(jīng)濟(jì)未經(jīng)歷大規(guī)模的工業(yè)革命卻發(fā)展迅速,這是一個(gè)與眾不同之處。印度的大量勞動(dòng)力仍然生活在農(nóng)村。推動(dòng)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ欠⻊?wù)業(yè),而非制造業(yè)或是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),這與美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家頗為相似。
一篇評(píng)論《不顧諸神》的文章指出,印度經(jīng)濟(jì)近年來(lái)的增速接近10%,如果能夠進(jìn)行更多改革,印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率甚至可能會(huì)更高。印度科技實(shí)力雄厚,每年培養(yǎng)的工程學(xué)畢業(yè)生達(dá)到100萬(wàn)人,這是美國(guó)的10倍。不過(guò),盧斯也指出,印度依然存在一系列問(wèn)題,如貧窮、艾滋病、環(huán)境和民主深化等。
2010年,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院推出《拉美國(guó)家社會(huì)轉(zhuǎn)型期的困惑》一書(shū),考察了20世紀(jì)中葉至21世紀(jì)初期拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治變遷,聚焦拉美國(guó)家的收入分配不公、社會(huì)保障制度改革等問(wèn)題,這也是當(dāng)下的中國(guó)正在面臨的挑戰(zhàn)。
在拉美國(guó)家中,巴西近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,躋身“金磚四國(guó)”之列,未來(lái)幾年內(nèi)有望超越法國(guó),成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。《赤道之南:巴西的新興與光芒》一書(shū)介紹了巴西的崛起。在作者羅偉林看來(lái),巴西的發(fā)展具備先天的資源優(yōu)勢(shì),又與中東產(chǎn)油國(guó)存在本質(zhì)不同。除了出口石油等資源,汽車(chē)和飛機(jī)同樣在巴西的出口中占據(jù)很大比重,它既是“工業(yè)巨人”,也是“農(nóng)業(yè)超人”,這是中國(guó)、印度乃至美國(guó)無(wú)法企及的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。
羅偉林分析,巴西的發(fā)展得益于政府延續(xù)20年的市場(chǎng)友好型政策。在巴西,盡管政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色,但僅僅是監(jiān)管和指導(dǎo),而非直接介入市場(chǎng)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型離不開(kāi)深化改革
“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始終是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最感興趣的話(huà)題�！痹谛扈磥�(lái),后發(fā)國(guó)家追趕過(guò)程、路徑各不相同,這挑戰(zhàn)了一些既有的經(jīng)濟(jì)共識(shí)。哈佛大學(xué)教授丹尼·羅德里克的著作《相同的經(jīng)濟(jì)學(xué),不同的政策處方》可以證明這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。這本書(shū)舉例說(shuō),1997年亞洲金融危機(jī)時(shí),遭受重創(chuàng)的東南亞國(guó)家紛紛向世界銀行等國(guó)際組織求助,但后者開(kāi)出的政策處方卻事與愿違。同樣接受經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國(guó)際組織標(biāo)準(zhǔn)處方的非洲和拉美一些國(guó)家,經(jīng)濟(jì)依舊陷入困境。而特立獨(dú)行的中國(guó),經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)卻延續(xù)多年。
經(jīng)濟(jì)教條失靈的案例并不鮮見(jiàn),近鄰俄羅斯的經(jīng)歷便是深刻的例證�！吨袊�(guó)經(jīng)濟(jì)怎么了》一書(shū)有相似的思考。徐瑾在書(shū)中指出,改革開(kāi)放后,中國(guó)起初被和俄羅斯一起比較,但中國(guó)選擇了一條漸進(jìn)式改革路徑后,經(jīng)濟(jì)逐漸起飛；俄羅斯則在采用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“休克療法”后,很長(zhǎng)一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)陷入低迷。此后,中國(guó)又被認(rèn)為是下一個(gè)日本�！爸袊�(guó)的崛起一定程度上遵循了包括日本在內(nèi)的東亞國(guó)家以制造業(yè)發(fā)家的工業(yè)化路徑,中國(guó)是否會(huì)重蹈日本上世紀(jì)八十年代的覆轍呢?當(dāng)時(shí),日本在外在貨幣升值壓力與脆弱金融系統(tǒng)的壓迫下,房地產(chǎn)以及證券泡沫破裂,產(chǎn)生大量不良貸款,經(jīng)濟(jì)十余年持續(xù)衰退�！毙扈J(rèn)為,盡管中日有一定的相似性,但中國(guó)的投資過(guò)度并沒(méi)有想象的那么泛濫可怕。
隨后的“龍象之爭(zhēng)”則將中國(guó)與印度參照,但正如徐瑾指出,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看,印度的服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo),而占據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)半壁江山的是制造業(yè)。
那中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“處方”何在?除了上述已經(jīng)提到的諸多亟須解決的問(wèn)題,王軍在《一炮走紅的國(guó)家》的書(shū)評(píng)文章中,重點(diǎn)闡述了改革的迫切性。在他看來(lái),改革開(kāi)放以來(lái),盡管基本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)框架已見(jiàn)雛形,但進(jìn)一步改革現(xiàn)存體制中的痼疾和完善目前的社會(huì)結(jié)構(gòu),絲毫不比過(guò)去30年急劇的改革和變遷來(lái)得容易�！皬亩鄠�(gè)層面和因素來(lái)看,未來(lái)的改革會(huì)更加艱難�！蓖踯娭赋�,30年前,改革起步時(shí),社會(huì)各界對(duì)此有較深的共識(shí),而現(xiàn)在龐大且穩(wěn)定的既得利益集團(tuán)正成為改革的強(qiáng)大阻力,“因?yàn)楦母锉厝粫?huì)觸動(dòng)這部分人的‘奶酪’,觸及中國(guó)某些人的利益比觸及這些人的靈魂更難”。
羅德里克在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也建議,良好的制度環(huán)境特別是法治,是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)逆境和維持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的保障。在他看來(lái),中國(guó)善于進(jìn)行必要的政策調(diào)整,但為保持持續(xù)發(fā)展,仍需加強(qiáng)開(kāi)放、透明與包容。