我寫(xiě)作本書(shū)的想法，始于5年前我與他人進(jìn)行的兩次談話。那時(shí)候，我的上一本書(shū)剛剛出版。那本書(shū)的內(nèi)容涵蓋了網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下10年來(lái)的研究成果。一個(gè)主要的觀點(diǎn)是，像自由和開(kāi)源軟件或維基百科這樣的大規(guī)模合作，并不是一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的另類(lèi)網(wǎng)絡(luò)故事，而是代表著重要的發(fā)展方向。只有沿著這個(gè)方向走下去，才能實(shí)現(xiàn)向網(wǎng)絡(luò)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。
我的第一次談話是與維拉·弗朗茲（VeraFranz）進(jìn)行的。她是開(kāi)放社會(huì)研究所（OpenSocietyInstitute，OSI）的一位負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理的官員。她問(wèn)我能否幫助OSI思考一下怎樣建立一個(gè)覆蓋中歐和東歐的開(kāi)放獲�。╫pen-access）的科學(xué)出版系統(tǒng)。這恰好就是我正在研究的在線問(wèn)題——在線合作體系的建設(shè)。他們面臨的困難是，不知道該怎樣讓科學(xué)家將他們的成果貢獻(xiàn)給這個(gè)開(kāi)放獲取的出版系統(tǒng)，至少當(dāng)時(shí)的情況是這樣的。當(dāng)我跟她談?wù)撨@件事情的時(shí)候，我意識(shí)到，我的工作（包括其他研究在線合作的工作）重點(diǎn)一直放在克服不信任上面。我們身居其中的學(xué)術(shù)和政策系統(tǒng)，完全被“自利的理性決定人的行為”束縛了，以至于我的工作完全局限在“解釋”：為什么會(huì)產(chǎn)生在線合作？為什么它是這種新環(huán)境的穩(wěn)定特征？為什么它對(duì)于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的未來(lái)特別重要？但是，對(duì)于維拉提出的問(wèn)題——“我需要做些什么才能讓這個(gè)合作型組織運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)呢？”我卻沒(méi)有花足夠多的時(shí)間去思考。對(duì)我來(lái)說(shuō)，就是在此時(shí)，我的關(guān)注點(diǎn)開(kāi)始從對(duì)“為什么會(huì)產(chǎn)生在線合作”進(jìn)行宏觀解釋?zhuān)D(zhuǎn)向了“如---何設(shè)計(jì)合作系統(tǒng)”。
第二次談話是跟硅谷連續(xù)企業(yè)家（serialentrepreneur）塔拉·賴(lài)梅（TaraLemmey）進(jìn)行的。我們談話的地點(diǎn)在赫爾辛基，時(shí)間在2月。塔拉問(wèn)我：為什么不給更多的讀者寫(xiě)點(diǎn)東西呢？確實(shí)，我的書(shū)不容易看懂，我的文章更不容易看懂。我說(shuō)我喜歡這樣。再說(shuō)，有那么多人呢，他們會(huì)為更多的讀者寫(xiě)書(shū)，每個(gè)人都要明白自己究竟擅長(zhǎng)什么。塔拉看著我說(shuō)：“跟做別的事情一樣，這只是一種技能。你能學(xué)會(huì)新東西，你一直都是這樣做的。也學(xué)學(xué)這個(gè)吧�！贝撕螅龢O盡所能地勸說(shuō)我，我只好試試了�！毒W(wǎng)絡(luò)財(cái)富》（TheWealthofNetworks）這本書(shū)是知識(shí)共享非商業(yè)性使用版權(quán)許可的，因?yàn)槲蚁氪_保不會(huì)有人因?yàn)橘I(mǎi)不起而看不到它。塔拉解釋說(shuō)：“阻止人們得到它的障礙不止一個(gè)。”沒(méi)錯(cuò)，相對(duì)于版權(quán)來(lái)說(shuō)，不易讀懂和學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作規(guī)范是更大的障礙。它們只是以不同的方式排除不同的人。正是因?yàn)橛辛诉@兩次談話，才有了今天的這本書(shū)。如---果你確實(shí)發(fā)現(xiàn)這本比上一本更具可讀性，那么，你和我都要感謝蘭登書(shū)屋/皇冠出版社（RandomHouse/Crown）的塔莉亞·克魯恩（TaliaKrohn）和羅杰·肖勒（RogerScholl），他們是本書(shū)的編輯。
與我一起開(kāi)展研究的那些學(xué)生和同事，給我?guī)?lái)了非常好的運(yùn)氣，我們的研究成果就是本書(shū)的雛形。第一批學(xué)生是我在耶魯法學(xué)院教書(shū)時(shí)建立的一個(gè)研究小組。在耶魯大學(xué)時(shí)，與我相處最久、對(duì)我的合作研究工作貢獻(xiàn)最大的學(xué)生是大衛(wèi)·坦嫩鮑姆（DavidTannenbaum），他負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)和理論經(jīng)濟(jì)學(xué)部分的研究工作。這個(gè)小組的ShyamBalganesh、SarahFaulkner、AnneHuang、JoshRolnick和PatrickToomey也作出了很了不起的貢獻(xiàn)。與LeahBelsky和ByronKahr（他們兩人都是我在耶魯法學(xué)院時(shí)的學(xué)生）、MaxBerkelhammer（USC的地球科學(xué)博士）、Byron（CityofProgress樂(lè)隊(duì)成員）等人的長(zhǎng)期合作項(xiàng)目運(yùn)作得特別好，最后的研究成果是音樂(lè)研究中的自愿支付，這是本書(shū)第6章的重要內(nèi)容。
當(dāng)我2007年年底來(lái)到哈佛大學(xué)時(shí)，我還是非常走運(yùn)：戴維·蘭德（DaveRand）和安娜·德瑞博（AnnaDreber）來(lái)到我的辦公室，跟我討論在線合作的事情。戴維是哈佛大學(xué)馬丁·諾瓦克（MartinNowak）進(jìn)化動(dòng)力學(xué)項(xiàng)目（PED，ProgramonEvolutionaryDynamics）博士，安娜是斯德哥爾摩經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，當(dāng)時(shí)正在訪問(wèn)PED。這不僅是一次有趣的談話，而且意義深遠(yuǎn)。隨后，我們?cè)谘芯抗ぷ魃祥_(kāi)展了一系列協(xié)作，并在哈佛大學(xué)的伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)中心（BerkmanCenterforInternetandSociety）組織了一個(gè)為期三年的，以合作為主題的研討小組。研討小組中聚集了一群最優(yōu)秀的學(xué)生與同事，他們來(lái)自哈佛大學(xué)和波士頓的其他大學(xué)。他們的專(zhuān)業(yè)包括進(jìn)化生物學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、工商管理、教育和人類(lèi)學(xué)，他們都積極參加研討會(huì)，僅僅為了相互溝通和試著回答“你所說(shuō)的‘合作’或者‘利他主義’究竟是什么意思呢”等問(wèn)題，就花了不少時(shí)間。這是一段愉快的經(jīng)歷。除了戴維和安娜，我從這個(gè)小組中的其他那些人里也學(xué)到了很多東西，包括：KobiGal、MakoHill、AndresMonroy-Hernandez、ThomasPfeiffer和FieryCushman。
過(guò)去幾年，我的大部分研究工作，特別是實(shí)驗(yàn)研究和在線實(shí)驗(yàn)平臺(tái)的建設(shè)，一直得到了考夫曼基金會(huì)（KauffmanFoundation）提供給伯克曼法律實(shí)驗(yàn)室的資金支持。福特基金會(huì)（FordFoundation）的支持對(duì)于在線和工業(yè)領(lǐng)域的合作觀察研究發(fā)揮了重要作用。對(duì)于考夫曼基金會(huì)的資金支持，我要感謝鮑伯·利坦（BobLitan），以及我的合作研究者約翰·克利平格（JohnClippinger）和奧利弗·古迪納夫（OliverGoodenough）。我要向福特公司的萊昂納多·柏拉馬奎(LeonardoBurlamaqui）表達(dá)我的謝意，感謝他在以合作為主題的項(xiàng)目研究上所給予的支持。阿倫·肖（AaronShaw）是我的合作研究小組中不可或缺的角色，他是加州大學(xué)伯克利分校的社會(huì)學(xué)博士，伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)中心的同事，也是我多年的合作者。他負(fù)責(zé)的一個(gè)研究小組主要研究在線合作的種類(lèi)和模式，還有很多人參加了這個(gè)小組并貢獻(xiàn)了很多優(yōu)秀成果，他們是：YaelGranot、AnnaKim、TimHwang、RoxannaMyhrum、AyeletOz和DharmishtaRood。在工業(yè)合作的研究方面，卡羅萊娜·羅西尼（CarolinaRossini）的表現(xiàn)非常出色，他組建了一個(gè)研究人員網(wǎng)絡(luò)，并在此基礎(chǔ)上完成了很多重要的研究報(bào)告。對(duì)于這些協(xié)作研究工作，以及正在進(jìn)行的還沒(méi)有整合到本書(shū)中的眾多協(xié)作研究工作，我要特別感謝勞拉·米亞科娃（LauraMiyakawa），她是萬(wàn)里挑一的項(xiàng)目經(jīng)理，確保我的研究工作能夠有條不紊地進(jìn)行。
過(guò)去幾年，我一直在努力分析和綜合眾多領(lǐng)域的大量素材，我因?yàn)橛袡C(jī)會(huì)出席各地的各種研討會(huì)而受益匪淺，從同事的深刻見(jiàn)解中也獲益良多。在整個(gè)研究工作中，薩姆·鮑爾斯（SamBowles）一直給予我極大的鼓勵(lì)。2004年，他邀請(qǐng)我去圣塔菲研究所（SantaFeInstitute）參加關(guān)于行為和制度共同進(jìn)化的多學(xué)科研討會(huì)。他鼓勵(lì)我從多個(gè)學(xué)科進(jìn)行研究，這部涉及多學(xué)科的書(shū)稿的完成，很大程度上得益于薩姆·鮑爾斯的啟發(fā)。我第一次發(fā)表關(guān)于人類(lèi)合作體系總體框架的公開(kāi)報(bào)告，是在2008年1月夏威夷系統(tǒng)科學(xué)國(guó)際會(huì)議上（HawaiiInternationalConferenceonSystemSciences）。邀請(qǐng)我參會(huì)的是約翰·希利·布朗（JohnSeelyBrown）——不論我什么時(shí)候見(jiàn)到他，他的眼里都透著想要顛覆一切的光芒。他就是一個(gè)圣人。許多年來(lái)，他的智慧和洞見(jiàn)對(duì)我產(chǎn)生了無(wú)以估量的影響。我非常幸運(yùn)地參加了一個(gè)由鄧肯·瓦茨（DuncanWatts）和邁克爾·卡恩斯（MichealKearns）組織的“大眾生產(chǎn)和體系設(shè)計(jì)”工作小組，這個(gè)小組為我的研究工作提供了很多真知灼見(jiàn)。在2008年參加托賓項(xiàng)目（TobinProject）會(huì)議時(shí)，我突然意識(shí)到，我可以將合作應(yīng)用到法律體系的設(shè)計(jì)上，我非常感謝戴維·莫斯（DavidMoss）邀請(qǐng)我參加那個(gè)項(xiàng)目研討會(huì)。
2009年，我有幸跟戴維·帕克斯（DavidParkes）一起組建了拉德克利夫研究院（RadcliffeInstitute）“合作與人類(lèi)體系設(shè)計(jì)”探索研討小組，嘗試著把研究非計(jì)算系統(tǒng)的人、研究計(jì)算機(jī)理設(shè)計(jì)的人和研究合作的人組織到一起。這個(gè)小組的成員包括：MahzarinBanaji、IrisBohnet、AmyBruckman、YilingChen、JoeKonstan、PeteRicherson、CharlesSabel、LuisvonAhn，還有我前面提到的幾個(gè)學(xué)生和同事。這個(gè)小組成了一個(gè)頗有影響的跨學(xué)科研究組織。前不久在蘇黎世進(jìn)行的一次談話，讓我有機(jī)會(huì)從布魯諾·弗雷（BrunoFrey）和斯蒂芬·貝克托爾德（StephanBechtold）那里獲得極有價(jià)值的見(jiàn)解。最近的一次談話也是在圣塔菲研究所進(jìn)行的，我也從中獲得滿(mǎn)意的收獲。我在圣塔菲研究所的公開(kāi)演講試圖把兩方面都做好：既要讓這些對(duì)所講內(nèi)容有興趣的、富有思想的、其他專(zhuān)業(yè)的聽(tīng)眾能聽(tīng)明白，又不在自然科學(xué)和行為科學(xué)方面出錯(cuò)太多。聽(tīng)眾一直堅(jiān)持到演講結(jié)束，而且沒(méi)有打瞌睡，這是個(gè)好兆頭�？茖W(xué)家們似乎也沒(méi)有提出什么反對(duì)意見(jiàn)，這也是個(gè)好兆頭。在這次談話后，我幸運(yùn)地與戴維·克拉考爾（DavidKrakauer）和默里·蓋爾曼（MurrayGell-Mann）進(jìn)行了交流。戴維·克拉考爾幫助我對(duì)進(jìn)化生物學(xué)的一些內(nèi)容進(jìn)行了完善，默里·蓋爾曼幫我確認(rèn)了演講沒(méi)有什么離譜的地方。以后又會(huì)怎樣呢？我們拭目以待。