日前，國家版權(quán)局草擬的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法(修訂征求意見稿)》公開征集修改意見。
《辦法》將原創(chuàng)作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)從1999年的每千字30元到100元提升為每千字100元到500元，將翻譯作品的稿酬從每千字20元到80元提升至每千字80元到300元。
國家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)、國家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏表示，《辦法》實(shí)行的是以指導(dǎo)性為主、指令性為輔的付酬標(biāo)準(zhǔn)；堅(jiān)持契約優(yōu)先的原則，作者可以和使用者通過合同約定的方式自行約定稿酬標(biāo)準(zhǔn)，如果兩者沒有合同或合同中約定不明確的，才應(yīng)當(dāng)按照《辦法》來執(zhí)行；報(bào)刊轉(zhuǎn)載屬于強(qiáng)制性付酬，應(yīng)按照法定的標(biāo)準(zhǔn)向作者支付報(bào)酬。
這對(duì)于碼字一族無疑是則喜訊。而對(duì)于出版方來說，則意味著更大的成本壓力。那么，該怎么看待稿費(fèi)上調(diào)這件事呢？
錢并不能買來作家的靈感，但能給作家?guī)碜饑?yán)
不可否認(rèn)，過去低廉的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不可持續(xù)了。
加拿大皇家銀行資深顧問陳思進(jìn)，以前在國內(nèi)的時(shí)候也是個(gè)文藝青年�！�20多年前，我曾一個(gè)月投稿兩篇，3000來字，每千字20元上下，那個(gè)月我得稿費(fèi)60元，正好相等于我當(dāng)時(shí)一個(gè)月的工資�！彼貞�，當(dāng)時(shí)很得意，上班時(shí)向同事顯擺了一下，看見他們那“羨慕嫉妒恨”的目光，沒轍，只能花了20元請(qǐng)七八個(gè)同事去館子里吃了一頓。
而20多年過去了，中國居民的收入普遍提高了50倍以上，可目前中國報(bào)刊的一般稿費(fèi)還不過每千字30元到100元，能有每千字200元就可算“天價(jià)”了，最多只比當(dāng)年多個(gè)十來倍而已。
拿一部30萬字的長(zhǎng)篇小說為例，按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，即便取最高上限，作者也只能得到3萬元左右，扣掉所得稅，也就所剩無幾了。當(dāng)一個(gè)賣文為生的人，無法靠寫作養(yǎng)活自己的時(shí)候，誰能指望他寫出好的作品呢？
每年公布的作家財(cái)富排行榜簡(jiǎn)直就是中國作家的血淚榜。排名第一的作家年收入最多只有幾千萬元，幾百萬元的也能上榜，甚至可進(jìn)入10名之列，簡(jiǎn)直斯文掃地。
而反觀西方的作家收入排行榜，那才真正體現(xiàn)出文學(xué)的價(jià)值。比如寫《哈里·波特》的英國作家羅琳，據(jù)《福布斯》推算，憑借《哈利·波特》7冊(cè)圖書，以及7部電影，她的個(gè)人財(cái)富有可能達(dá)到100億美元，與35歲時(shí)的比爾·蓋茨不相上下，而目前她的財(cái)富已超過了英女皇。
“當(dāng)然，錢并不能買來作家的靈感，也不能確保作家寫出一流的作品，但至少能使作家過上后顧無憂的生活，能給作家?guī)碜钇鸫a的尊嚴(yán)。”陳思進(jìn)說。
出版方或?qū)⒏叱鰜淼某杀巨D(zhuǎn)嫁給讀者
不言而喻，對(duì)于增加稿費(fèi)最不爽的就是出版方了。
他們認(rèn)為，如若執(zhí)行新的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，那么運(yùn)營成本就要大大提高，要想有口飯吃，唯一的辦法就是將高出來的這一塊成本，轉(zhuǎn)嫁在讀者的頭上，這對(duì)本來就不甚景氣，根本就沒什么利潤可言的紙媒來講，打擊將是致命的。
對(duì)此，人民出版社常務(wù)副總編輯陳亞明建議：“能否把圖書、期刊、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)區(qū)分開，這樣比較適合市場(chǎng)的實(shí)際情況。”陳亞明以圖書為例說，假如稿酬提高到最低100元/千字，出版總成本將提高7.5%，在定價(jià)不變的情況下，出版社毛利率可能會(huì)由19%下降到14%，如果維持現(xiàn)有毛利率不變，銷售價(jià)格要提高15%。如果按照150元/千字支付稿酬，總成本提高20%，在定價(jià)不提高的情況下，毛利率是負(fù)數(shù)。最終這些成本的增加將影響圖書定價(jià)。
“出版社和作家群體實(shí)際上是共生的，而不是矛盾的，要適當(dāng)考慮出版社的利益�！鄙虅�(wù)印書館總經(jīng)理助理王齊認(rèn)為，《辦法》的付酬標(biāo)準(zhǔn)是適當(dāng)?shù)�，如果在此基礎(chǔ)上再提高標(biāo)準(zhǔn)的話，可能會(huì)超出現(xiàn)有市場(chǎng)環(huán)境承受能力，最后造成有價(jià)無市。
陳思進(jìn)認(rèn)為，應(yīng)該大幅提高圖書價(jià)格。“那樣的話，出版社也不必為了追求利潤而以量取勝，出版一大堆東拼西湊的書籍。而對(duì)于讀者來說，就算今后一本書的價(jià)錢相當(dāng)于現(xiàn)在5本，甚至10本，但那都是高質(zhì)量的書，從那一本書中得到的營養(yǎng)絕對(duì)超過現(xiàn)在的5本，甚至10本。”
有專家認(rèn)為，同樣屬于文化產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)的電影票價(jià)現(xiàn)在和歐美接軌了，起碼要40元，大片要80元，這個(gè)價(jià)格比在美國看電影還高。國內(nèi)電影票價(jià)在過去的25年漲了800倍，而書價(jià)不過漲了十來倍，相差80倍。
“其實(shí)現(xiàn)在的問題不是書太貴，而是愿意花錢花時(shí)間讀書的人少了。有些人可能花一兩百萬元買房子，眼睛都不帶眨一下，可一年都不會(huì)買一本書�！标愃歼M(jìn)說。
提升稿費(fèi)就是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值
雖然現(xiàn)在是數(shù)字時(shí)代了，可事實(shí)上，紙質(zhì)媒介仍有大量市場(chǎng)。有數(shù)據(jù)顯示，美國人平均每年大約購買50本書，歐洲人是60本，中國人每人每年平均閱讀書籍是4.5本，買書的比例就更低了，每年一人一本可能都不到。前任總理溫家寶說過：“讀書關(guān)系到一個(gè)人的思想境界和修養(yǎng)，關(guān)系到一個(gè)民族的素質(zhì)，關(guān)系到一個(gè)國家的興旺發(fā)達(dá)。一個(gè)不讀書的人是沒有前途的，一個(gè)不讀書的民族也是沒有前途的�！�
然而，國內(nèi)讀書的氛圍每況愈下，圖書市場(chǎng)隨之越來越不景氣，一本書能賣出5000本就不錯(cuò)了，1萬本以上就算“暢銷”了。出版社為了利潤就只有以量取勝。
目前，國內(nèi)圖書市場(chǎng)中，相似的書籍非常多，很多都是圖書公司定個(gè)提綱，分給在校大學(xué)生去復(fù)制、粘貼，有些書干脆直接點(diǎn)明“編著”或“編譯”，真正原創(chuàng)的書籍并不多。因此，提高稿費(fèi)，有利于文化市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提供更多優(yōu)秀作品。雖然此舉有可能讓書價(jià)、雜志價(jià)格上漲，但這就像勞動(dòng)力價(jià)格也在上漲一樣，是一個(gè)趨勢(shì)。那么，作為文化事業(yè)的載體、人們精神文化生活的必需品，紙質(zhì)媒介已經(jīng)不能再像以前那么廉價(jià)，也是題中應(yīng)有之義了。
總之，國家現(xiàn)在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性越來越為人所看重。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，版權(quán)的價(jià)值、作家的價(jià)值同樣需要珍視。文化的軟實(shí)力需要經(jīng)濟(jì)的硬實(shí)力做基礎(chǔ)。而稿費(fèi)的高低則是一個(gè)指揮棒，提升稿費(fèi)就是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。