在改革開放的三十多年中，大批中國學子陸續(xù)走出國門，負笈歐美發(fā)達國家。其中一部分已學成歸國，為國效力；另外有相當數(shù)量的學子留在當?shù)�，進入政府部門、企業(yè)和金融機構。這些“未歸者”和“已歸者—— 海歸”都是中國的寶貴財富，是中國“軟實力”的重要組成部分。中國自晚清以降備受挫折，重要原因之一就是缺乏對外部世界的了解。鴉片戰(zhàn)爭開戰(zhàn)之時，道光和他的近臣竟不知英國在哪里！令人格外欣喜的是，在最近十幾年來，越來越多曾留學海外的中國學子進入了美、英等西方大國的政府決策部門，特別是中央銀行和財政部。自然，這些學子必須遵守居住國法律、恪守職業(yè)道德。但是，這并不妨礙他們繼續(xù)關心中國的發(fā)展和進步，為幫助中國了解復雜紛繁的外部世界作出自己的貢獻。

　　王健就職于美聯(lián)儲達拉斯聯(lián)邦儲備銀行，但時時關心中國的發(fā)展。對于國內同行對外部世界的誤解和缺乏了解則難以釋懷。大概正是因此，王健在工作之余完成了《還原真實的美聯(lián)儲》一書。作為“圈內人”，王健自然能夠比外人對美聯(lián)儲有更深一層的了解。王健對美聯(lián)儲的歷史、組織機構、運行機制、政策制定做了全面翔實的描述，使我們這些“圈外人”對“真實”的美聯(lián)儲有了更為真實的了解。讀完王健的這本書，我們至少不會再認為美聯(lián)儲是羅斯柴爾德家族操縱的一個陰謀機構。

　　除了告訴我們一個真實的美聯(lián)儲之外，王健還對中國學者關心的一系列宏觀經(jīng)濟問題、國際金融問題發(fā)表了自己的看法。例如，王健指出：“中國目前的金融市場還非常不完善。金融市場上最重要的價格——利率都還沒有實現(xiàn)市場化。由于歷史原因，國內金融機構的質量也千差萬別。盡管已經(jīng)進行股份制改造的銀行等金融機構采用更接近市場主導的運營模式,其他很多金融機構的運營仍然不是以市場為導向。這種情況下,很難相信中國內部的金融市場已經(jīng)為資本賬戶開放做好準備�！睂τ谶@一觀點我深以為然。

　　當然，書中的一些觀點我并不一定完全贊成。“不識廬山真面目，只緣身在此山中。”同一些智商很高、能言善辯的同事長期共事，很難不受他們的影響。我的主要感覺是：為美聯(lián)儲政策辯護有余而批評不足。誠然，美聯(lián)儲不是一個受少數(shù)富人控制的私人銀行，我們也沒有理由懷疑伯南克們的職業(yè)操守。但美聯(lián)儲畢竟是美國的中央銀行，美聯(lián)儲必須為美國謀取最大利益。但是，美國的利益并不等于世界利益。美聯(lián)儲政策在維護美國利益的同時，并不一定不損害其他國家的利益。當然，其他國家對此也不必憤憤然。關鍵是自己找出最佳應對之策，趨利避害，以謀取本國的最大利益。國人常常談“陷入美元陷阱”。但是，沒有人強迫你一定要對美國保持貿易順差，也沒人強迫你把錢借給美國人啊。抱怨是可以的，也是應該的。但是，與其抱怨別人不如多檢討自己的政策失誤，以便減少損失、避免重犯錯誤。

　　正是在這個意義上，我同意王健的下述忠告：“由于把失敗都歸結為無章可循的陰謀詭計，陰謀論妨礙了中國正確認識和化解外部經(jīng)濟形勢變化對中國造成的負面影響。”“中國必須對包括美聯(lián)儲在內的國際經(jīng)濟環(huán)境有一個清醒認識：美聯(lián)儲的機構性質和制定政策的原則是什么？美聯(lián)儲的政策會對世界其他經(jīng)濟體造成哪些負面影響？只有掌握這些規(guī)律,中國才可能針對自身經(jīng)濟方面的弱點,審時度勢，找出化解方法�！�

　　我希望王健和王健們在今后能夠幫助國內讀者更多地了解我們所面對的外部世界，以及這個世界給我們帶來的機會與風險，幫助我們 “審時度勢，找出化解方法”。

（中國社會科學院學部委員中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所所長）