備受關(guān)注的楊絳訴中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案，近日由北京市第二中級人民法院一審審結(jié)。法院一審判決，中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權(quán)行為，賠償楊絳10萬元經(jīng)濟(jì)損失；中貿(mào)圣佳公司、李國強(qiáng)停止涉案侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊絳支付10萬元精神損害撫慰金；中貿(mào)圣佳公司、李國強(qiáng)就其涉案侵權(quán)行為向楊絳公開賠禮道歉。

　　事發(fā)

　　錢鐘書書信手稿將拍賣 百歲楊絳發(fā)聲明反對

　　2013年5月間，中貿(mào)圣佳公司發(fā)布公告表示其將于2013年6月在北京舉行包括錢鐘書、楊絳、錢瑗書信及手稿等共計110件作品專場拍賣會。66封錢鐘書書信和《也是集》手稿，12封夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿，6封女兒錢瑗的書信將集中拍賣。

　　錢鐘書的這些書信都是與香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來。從書信內(nèi)容中看，錢家與李國強(qiáng)相識于1979年，直到錢鐘書去世，兩家都保持著互相支持與幫助。

　　信件內(nèi)容圍繞《也是集》出版展開。錢鐘書對李國強(qiáng)從“國強(qiáng)先生”稱呼到“國強(qiáng)我兄”相謂，可見兩人關(guān)系的遞進(jìn)。不僅商議出版事宜，還有代購西書、幫忙照顧遠(yuǎn)在海外的錢瑗等，錢李也逐漸從工作關(guān)系上升到至親密友。

　　得知書信將拍賣后，彼時103歲的楊絳公開發(fā)表聲明堅決反對其本人與錢鐘書及女兒的私人書信被拍賣，如果拍賣舉行，她將訴諸法律，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。并隨后向二中院提出訴前申請，要求責(zé)令對方停止拍賣。

　　2013年6月3日，二中院作出禁止中貿(mào)圣佳公司實(shí)施侵害著作權(quán)行為的裁定。中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表聲明，“決定停止2013年6月21日‘也是集——錢鐘書書信手稿’的公開拍賣。”

　　隨后楊絳起訴至二中院，稱雖然法院作出停止侵權(quán)裁定后，中貿(mào)圣佳公司停止了對涉案書信手稿的拍賣，但李國強(qiáng)的行為已經(jīng)構(gòu)成對自己等人的著作權(quán)和隱私權(quán)的侵犯，給自己造成了嚴(yán)重傷害。

　　為使自身權(quán)益受到永久性保護(hù)，故訴至法院，請求判令中貿(mào)圣佳公司與李國強(qiáng)立即停止侵犯自己隱私權(quán)、著作權(quán)的行為，公開賠禮道歉，賠償因侵害著作權(quán)給自己造成的50萬元經(jīng)濟(jì)損失，支付15萬元精神損害撫慰金，支付自己為制止侵權(quán)所支出的0.5萬元合理開支。（文/本報記者 李鐵柱）

　　審理

　　拍賣公司構(gòu)成侵權(quán)

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案書信均為寫信人獨(dú)立創(chuàng)作的表達(dá)個人感情及觀點(diǎn)或敘述個人生活及工作事務(wù)方面的內(nèi)容，是以文字、符號等形式表達(dá)出來的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果，符合作品獨(dú)創(chuàng)性要求，構(gòu)成我國著作權(quán)法保護(hù)的作品。錢鐘書、楊絳、錢瑗分別對各自創(chuàng)作的書信作品享有著作權(quán)，應(yīng)受我國著作權(quán)法保護(hù)。

　　楊絳、楊偉成（錢瑗的配偶）作為錢瑗的繼承人，有權(quán)依法繼承錢瑗著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，依法保護(hù)其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，依法行使其著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)。同時,楊絳有權(quán)依法繼承錢鐘書著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，依法保護(hù)其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，依法行使其著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)。

　　說法

　　私人書信屬于隱私

　　此案開庭時，中貿(mào)圣佳公司辯稱，其已履行了審查義務(wù)，無法預(yù)見到涉案行為存在侵權(quán)可能性，且訴前裁定作出后并未實(shí)施拍賣行為，亦未進(jìn)行預(yù)展活動，僅將相關(guān)拍品拍攝成為數(shù)碼照片，刻制成三份光盤向三位鑒定專家提供，故并未侵權(quán)。

　　中貿(mào)圣佳公司作為涉案拍賣活動的主辦者，已通過召開研討會等方式將錢鐘書、楊絳及錢瑗的書信手稿向相關(guān)專家、媒體記者等披露、展示或提供，且未對相關(guān)專家、媒體記者不得以公開發(fā)表、復(fù)制、傳播書信手稿等方式侵害他人合法權(quán)益予以提示，反而在網(wǎng)站中大量轉(zhuǎn)載，其行為系對相關(guān)書信著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報酬的權(quán)利的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。中貿(mào)圣佳公司未經(jīng)楊絳許可，擅自向鑒定專家、媒體記者等展示、提供并放任相關(guān)人員在互聯(lián)網(wǎng)上傳播錢鐘書、錢瑗、楊絳三人的私人書信及相關(guān)隱私，還對相關(guān)信息進(jìn)行了大范圍集中轉(zhuǎn)載和傳播，構(gòu)成對相關(guān)權(quán)利人隱私權(quán)的侵害，造成了不良影響，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、支付精神損害撫慰金的法律責(zé)任。據(jù)此，作出上述判決。

　　李國強(qiáng)辯稱其已于2013年4月21日，將涉案書信等轉(zhuǎn)讓給案外人，故自己與涉案拍賣活動無關(guān)。

　　法院認(rèn)為，李國強(qiáng)作為收信人，未經(jīng)權(quán)利人同意擅自以轉(zhuǎn)讓或其他方式使得涉案書信手稿對外流轉(zhuǎn)，且未對受讓人及經(jīng)手人等作出保密要求和提示，導(dǎo)致后續(xù)涉案侵權(quán)行為發(fā)生，亦構(gòu)成對楊絳涉案隱私權(quán)的侵害，依法應(yīng)與中貿(mào)圣佳公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　相關(guān)新聞

　　民生案件及時公布 促進(jìn)司法公開

　　最高法院17日集中發(fā)布了七個人民法院保障民生典型案例，分別涉及承包合同糾紛、著作權(quán)糾紛、國家賠償、醫(yī)療糾紛等領(lǐng)域。最高法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，案例的公布彰顯了法院以公開促公正的理念，法院將通過這樣的方式進(jìn)一步加大案件審判公開力度。

　　七個案例分別是：再審申請人河南省修武縣郇封鎮(zhèn)郇封村村民委員會與被申請人薛海金承包合同糾紛案；楊季康（筆名楊絳）與中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強(qiáng)訴前禁令案；塞拉利昂籍“LEDOR”輪遭阿爾巴尼亞船東基恩畢船務(wù)有限公司棄船所引發(fā)系列糾紛案；范根生訴浙江省嘉善縣人民政府環(huán)保行政復(fù)議案；張輝、張高平申請浙江省高級人民法院再審無罪賠償案；余恩惠、李贊、李芊與重慶西南醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛再審案；南平市總工會與南平博基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛執(zhí)行案。

　　孫軍工說，目前法院司法公開三大平臺建設(shè)階段性成果已初步顯現(xiàn)。此次通過公布典型案例的方式，將案件相關(guān)信息及時向社會公布，就是進(jìn)一步加大司法公開，推進(jìn)審判流程公開的重要舉措。圍繞法院執(zhí)法辦案加大信息公開力度也將會成為法院2014年推進(jìn)司法公開的工作重點(diǎn)和方向。此外，也希望通過案例的公布進(jìn)一步宣傳法律知識，弘揚(yáng)法律精神，進(jìn)一步規(guī)范、約束和引導(dǎo)公眾言行。（記者 陳菲 涂銘）