金融危機(jī)爆發(fā)后，在美國(guó)一同救災(zāi)的是三條漢子：財(cái)政部長(zhǎng)漢克·保爾森，美聯(lián)儲(chǔ)主席本·伯南克和紐約美聯(lián)儲(chǔ)總裁蒂莫西·蓋特納。保爾森四年前出了本記述應(yīng)對(duì)這次危機(jī)經(jīng)歷的《On
the Brink》（峭壁邊緣），稱(chēng)他們?nèi)说膱F(tuán)結(jié)成了那段艱苦卓絕時(shí)期的一筆巨大財(cái)富；伯南克去年的那本《The Federal Reserve and the
Financial Crisis》（金融的本質(zhì)），只談應(yīng)對(duì)金融危機(jī)各項(xiàng)政策背后的金融思想�，F(xiàn)在，蓋特納出版回憶錄了，可這本《壓力測(cè)試》（Stress
Test）實(shí)在很不地道，一面高度評(píng)價(jià)他在救助活動(dòng)中所發(fā)揮的作用，一面毫不客氣地批評(píng)了很多人，唯獨(dú)沒(méi)有任何自我批評(píng)。蓋特納直接批評(píng)保爾森，稱(chēng)保氏當(dāng)時(shí)對(duì)形勢(shì)有誤判，不該抵制政府對(duì)銀行大量注資的做法，不該讓雷曼兄弟公司破產(chǎn)。蓋特納沒(méi)有批評(píng)伯南克，但在他的筆下，伯南克似乎是個(gè)阿斗式的人物，并無(wú)多少主見(jiàn)，跟在另外兩條漢子后面。在蓋特納筆下，只有他是中流砥柱，挽狂瀾于既倒。蓋特納還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他并不愿意出任財(cái)政部長(zhǎng)一職，任職期間還多次請(qǐng)辭，因?yàn)榭偨y(tǒng)挽留才勉為其難。蓋特納一再言明，他為此肝瀝膽，嘔心瀝血，家人也做出了重大犧牲，他太太就一直反對(duì)他出任財(cái)長(zhǎng)。
對(duì)美國(guó)的金融制度，蓋特納也沒(méi)有認(rèn)真反思，只是提到了一些枝節(jié)問(wèn)題。比如，他認(rèn)為銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)太多，其中包括：美聯(lián)儲(chǔ)、聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)（放心保）公司、貨幣監(jiān)管局以及儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)管理局。美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管控股銀行，但控股銀行的商業(yè)銀行業(yè)務(wù)由貨幣監(jiān)管局負(fù)責(zé)監(jiān)管，投資銀行業(yè)務(wù)則由證交會(huì)監(jiān)管。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)由儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)管理局，而儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)也是商業(yè)銀行，主要從事住房抵押貸款的業(yè)務(wù)。外國(guó)銀行在美國(guó)的分支由美聯(lián)儲(chǔ)和州政府共管。美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部又各自為政：紐約美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管花旗集團(tuán)和摩根大通，里徹曼美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管美國(guó)銀行和Wachovia，而Wells
Fargo則由舊金山美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管。
的確，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)重疊，令出多門(mén)，創(chuàng)造了監(jiān)管套利的機(jī)會(huì)，而各路監(jiān)管者則是盲人摸象，無(wú)法見(jiàn)到全貌。這一點(diǎn)，蓋特納沒(méi)有看錯(cuò)，但在但金融危機(jī)之后，蓋特納又幫助奧巴馬總統(tǒng)推出了金融消費(fèi)者保護(hù)局這個(gè)新機(jī)構(gòu)�？催@幾年來(lái)的實(shí)情，這個(gè)新機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，空養(yǎng)一批閑人。其實(shí)，美國(guó)資本市場(chǎng)太大，各種利益集團(tuán)犬牙交錯(cuò)，各方都想推出自己的代理人，不能由一家監(jiān)管機(jī)構(gòu)獨(dú)攬大權(quán)。大型金融機(jī)構(gòu)是樂(lè)見(jiàn)監(jiān)管碎片化局面的。
美國(guó)的金融制度完全被金融老大操縱，有時(shí)候老大們甚至要踢開(kāi)總統(tǒng)，自己直接操刀。蓋特納披露，摩根大通第一把手杰姆·戴蒙就曾向奧巴馬提出，由摩根大通的團(tuán)隊(duì)為白宮起草金融改革計(jì)劃。奧巴馬沒(méi)有同意，戴蒙很不高興，為此還一直鬧情緒。華爾街就是有這份自信，戴蒙是這樣，AIG的高管們也一樣。為了救助瀕臨倒閉的AIG，美國(guó)政府出資1820億美元。AIG的高管們卻毫無(wú)愧意，反而要求公司如數(shù)支付1.65億美元獎(jiǎng)金，其金額占到政府救助資金的0.1%，引起了公憤。但蓋特納卻不以為然，在回憶錄中明確表示，為了尊重合同，尊重法治，應(yīng)當(dāng)如數(shù)支付獎(jiǎng)金。
AIG獎(jiǎng)金丑聞是法治丑聞，但主要還是蓋特納壞了美國(guó)的大事。各國(guó)合同法大多規(guī)定，合同訂立之后是可以修改的，美國(guó)的合同法也不例外。向AIG投放救助資金之前，紐約美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持，作為美國(guó)政府提供資金的交換條件，AIG應(yīng)修改自己與其高管之間的薪酬合同。在《壓力測(cè)試》中，蓋特納間接提到了他當(dāng)時(shí)的疏忽：“我還在美聯(lián)儲(chǔ)的時(shí)候，幫助設(shè)計(jì)了AIG的救助計(jì)劃。當(dāng)時(shí)我的班子和我本人忙于遏制后雷曼時(shí)期的市場(chǎng)驚恐情緒，無(wú)暇他顧，根本沒(méi)有考慮我們是否可以對(duì)高管薪酬做任何變動(dòng)�！奔~約美聯(lián)儲(chǔ)雇有許多律師、會(huì)計(jì)師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，很難想象，有如此眾多的謀士、策士，居然會(huì)沒(méi)有人想到AIG獎(jiǎng)金的問(wèn)題。果真如此，蓋特納和他的同僚及手下就是嚴(yán)重失職。
蓋特納如此袒護(hù)華爾街，自然受到圈外人的強(qiáng)烈抨擊。他在回憶錄中也承認(rèn)，很多美國(guó)人視其為高盛與華爾街的走卒。但他堅(jiān)決否認(rèn)他是高盛的人，再三申明他從未在高盛公司工作過(guò)一天。既然如此，為什么很多人會(huì)說(shuō)蓋特納是高盛的人？大家都知道，高盛前領(lǐng)導(dǎo)魯賓是蓋特納的恩師，恰是魯賓在擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)期間，把蓋特納從局級(jí)職位上提拔到了副部級(jí)職位。從廳局到副部級(jí)，兩者之間有很難逾越的鴻溝，魯賓提攜蓋特納，對(duì)其確有再造之恩。有此淵源，蓋特納愿為高盛驅(qū)使，還有什么奇怪的嗎？
但更確切地說(shuō)，蓋特納其實(shí)是華爾街的人。蓋特納出任紐約美聯(lián)儲(chǔ)總裁后，首先恭請(qǐng)華爾街大佬加入紐約美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)。這些大佬包括：雷曼兄弟第一把手迪克·福爾德、摩根大通的第一把手杰米·戴蒙、高盛董事會(huì)成員史蒂夫·弗里德曼。這都是一些極精明、極狡猾的老江湖。就在這次金融危機(jī)期間，弗里德曼被爆利用內(nèi)幕信息買(mǎi)賣(mài)股票牟利。但蓋特納狡辯說(shuō)，弗里德曼的做法并未違反紐約美聯(lián)儲(chǔ)的規(guī)則。
蓋特納不忘提醒讀者，他從財(cái)政部長(zhǎng)職位上退下來(lái)的時(shí)候，美國(guó)各大銀行已經(jīng)償還了美國(guó)政府提供的救助資金，美國(guó)納稅人還賺了240億美元�？墒巧w特納只字未提，華爾街銀行還款的前提，是美元大幅貶值。2007年9月，美元的利率為5.25%，但從2008年12月至今，美元利率一直在零水準(zhǔn)。蓋特納只字未提的是，2007年美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生之前，美國(guó)家庭的平均收入為51100美元，而到2012年僅為51017美元。自2008年到2012年，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭的收入連續(xù)五年下降。蓋特納所主導(dǎo)的金融救災(zāi)，實(shí)質(zhì)上是掠奪美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)，所謂橄欖形社會(huì)的最大一部分人深受其害。
美國(guó)之所以爆發(fā)金融危機(jī)，首先就是因?yàn)楸O(jiān)管不力。但蓋氏卻至今并無(wú)半點(diǎn)歉意，還在回憶錄中大表其功。由這樣的人擔(dān)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)，金融界出大麻煩毫不奇怪。
