“眾籌”是英文Crowdfunding一詞的中文翻譯，意思是匯集多人的投資力量，支持他人的奮斗和努力。Crowdfunding的概念源于Crowdsourcing（眾包），后者的意義更加寬泛，指一個(gè)人通過(guò)接受并協(xié)調(diào)來(lái)自多方的零散貢獻(xiàn)達(dá)成自己的目標(biāo)。眾籌可視為眾包概念在籌資行業(yè)的具體化：通過(guò)接受來(lái)自多方的零散投資為一個(gè)具體的項(xiàng)目或嘗試提供資金。它已在大量領(lǐng)域得到應(yīng)用，如疾病治療、公民新聞、藝術(shù)家資助、政治競(jìng)選、初創(chuàng)企業(yè)、開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)、發(fā)明推廣、科學(xué)研究和民間項(xiàng)目等。
眾籌還指通過(guò)向大量投資者銷售股權(quán)來(lái)為公司（一般都是新公司或即將成立的公司）提供資金的行為。這種形式的眾籌在美國(guó)受到政策制定者的關(guān)注，直接導(dǎo)致了JOBS法案的簽署。該法案允許一個(gè)公司擁有大量的投資者，取消了某些限制。
創(chuàng)意工作的眾籌融資方式已經(jīng)存在數(shù)百年，包括莫扎特、貝多芬在內(nèi)的大量藝術(shù)家都用類似的方式為自己的工作籌資，他們不僅僅從大的贊助人那里得到資助，而且也會(huì)向小的贊助人募集資金，后者常被稱為“定期捐助者”。為了回報(bào)定期捐助者，藝術(shù)家也會(huì)向他們提供作品的早期版或特別版。
眾籌模式涉及一系列的參與者，包括發(fā)布創(chuàng)意或項(xiàng)目提案、期待融資的人或機(jī)構(gòu)，支持該提案的大量人群，以及把提議者與支持者撮合在一起的眾籌平臺(tái)（一般為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站）。本節(jié)將介紹一些著名的眾籌平臺(tái)，并對(duì)眾籌模式進(jìn)行討論。
當(dāng)挖礦成為常態(tài)
挖礦是比特幣愛(ài)好者們耳熟能詳?shù)拿~，是比特幣發(fā)行的唯一途徑。但是挖礦獲得比特幣的事實(shí)，卻導(dǎo)致人們普遍對(duì)這一概念滋生誤解：認(rèn)為挖礦無(wú)非是白白耗費(fèi)了大量的電力、硬件，得到一個(gè)字符串，表明你“賺取”了25個(gè)虛擬貨幣罷了。產(chǎn)生這一誤解的來(lái)源，在于人們經(jīng)常忘記：比特幣是一個(gè)無(wú)需顯式第三方監(jiān)管的貨幣系統(tǒng)。但無(wú)需顯式監(jiān)管并不意味著無(wú)人監(jiān)管，比特幣系統(tǒng)的監(jiān)管重任事實(shí)上正由那些努力挖礦的礦工（礦機(jī)）承擔(dān)。
礦工挖礦的實(shí)質(zhì)在于對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)中的交易進(jìn)行驗(yàn)證和維護(hù)。為防止有人篡改網(wǎng)絡(luò)總賬本（區(qū)塊鏈）或者偽造交易數(shù)據(jù)，比特幣系統(tǒng)采用工作量證明機(jī)制對(duì)交易驗(yàn)證進(jìn)行背書，并引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制確保背書的牢固性——只有計(jì)算能力足夠強(qiáng)大的礦機(jī)才能脫穎而出，獲得背書的權(quán)利，而那些試圖篡改總賬本或者偽造交易數(shù)據(jù)的人是在同整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的礦工對(duì)抗，其失敗的可能性不言而喻。
正是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，礦工們以協(xié)作形式執(zhí)行著比特幣系統(tǒng)的維護(hù)（或者說(shuō)“監(jiān)管”）任務(wù)。而礦工獲得的比特幣，只是作為其監(jiān)管工作的獎(jiǎng)勵(lì)，并非無(wú)謂的資源消耗。2140年之后，比特幣停止發(fā)行，礦工們的監(jiān)管報(bào)酬將通過(guò)收取交易手續(xù)費(fèi)獲得。無(wú)論報(bào)酬的來(lái)源如何，比特幣監(jiān)管的關(guān)鍵之處在于：它是去中心化，不是一個(gè)固定的礦工為比特幣的安全運(yùn)行負(fù)責(zé)，而是所有礦工同時(shí)都在負(fù)責(zé)。
去中心化的協(xié)作在自然界早有樣本，如螞蟻、蜜蜂等社會(huì)性昆蟲(chóng)的協(xié)作。在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，去中心化首先表現(xiàn)為技術(shù)上的去中心化，如BT、電驢等P2P下載網(wǎng)絡(luò)。在這些網(wǎng)絡(luò)中，各個(gè)節(jié)點(diǎn)完全平等，同時(shí)兼任服務(wù)器和客戶端的職責(zé)，共同維護(hù)著一個(gè)由各臺(tái)計(jì)算機(jī)上的資源組成的、虛擬的文件庫(kù)。隨著微博、微信、自媒體的出現(xiàn)，新聞內(nèi)容的生產(chǎn)也開(kāi)始去中心化，人們不必再去門戶網(wǎng)站或者官方媒體閱讀新聞，關(guān)注幾個(gè)感興趣的賬號(hào)即可快速獲得所需資訊，同時(shí)，用戶的個(gè)人賬號(hào)也可以發(fā)布新聞。在自媒體的世界里，每個(gè)人既是內(nèi)容的生產(chǎn)者、又是內(nèi)容的消費(fèi)者，同時(shí)還是內(nèi)容傳播渠道，所有用戶一起協(xié)作形成一個(gè)虛擬的大媒體。
比特幣體系中的去中心化，則進(jìn)一步表現(xiàn)為契約的去中心化。這里不存在發(fā)布契約的權(quán)力中心，甚至不存在顯式契約，只存在內(nèi)嵌于比特幣客戶端和挖礦軟件的規(guī)則。依據(jù)規(guī)則，礦工們自發(fā)協(xié)作，共同完成系統(tǒng)監(jiān)管，并因監(jiān)管行為獲得報(bào)酬。契約去中心化的協(xié)作同樣使得所有礦工形成一個(gè)虛擬的、強(qiáng)大的、公正的監(jiān)管者。在這一監(jiān)管者面前，好人沒(méi)有額外回報(bào)，壞人的伎倆無(wú)從施展，道德的作用無(wú)足輕重。支撐這一監(jiān)管權(quán)力的，是軟件規(guī)則和數(shù)學(xué)算法，更一般地說(shuō)，是技術(shù)。
如果我們把這種技術(shù)支撐的去中心化協(xié)作方式予以推廣，許多中心化的服務(wù)亦可以以去中心化的方式實(shí)現(xiàn)。例如，典型的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)是中心化的，一旦某個(gè)基站故障，在此基站之內(nèi)的所有手機(jī)將無(wú)法與外界通信。設(shè)想我們每個(gè)人的手機(jī)既是通信終端又是通信基站，如果甲和乙想進(jìn)行一次遠(yuǎn)程通話，甲的手機(jī)可以連接離他較近的丙，丙再連到丁，以此類推，直到庚連接到乙，那么通過(guò)從丙到庚的協(xié)作，甲和乙就完成了一次通話。甲和乙可以考慮給予參與此次協(xié)作的所有手機(jī)用戶一定報(bào)酬。由于甲和乙經(jīng)常也會(huì)為別人協(xié)作搭建鏈路，他們也有機(jī)會(huì)獲得報(bào)酬。最終的結(jié)果是大部分報(bào)酬互相抵消，人們通過(guò)協(xié)作按需搭建并維護(hù)一個(gè)動(dòng)態(tài)的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)，從而取代中心化基站的作用。
相對(duì)而言，比特幣系統(tǒng)的維護(hù)任務(wù)較為簡(jiǎn)單，其結(jié)構(gòu)是均勻的，不存在局部中心節(jié)點(diǎn)。在手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的例子中，為提高效率，避免任意兩個(gè)手機(jī)之間的通信都要穿過(guò)太多節(jié)點(diǎn)，需要引入自組織機(jī)制，根據(jù)一定的地理間隔，在即時(shí)劃定的動(dòng)態(tài)區(qū)域內(nèi)由若干個(gè)手機(jī)組成一個(gè)集群作為局部中心節(jié)點(diǎn)。該區(qū)域內(nèi)的所有手機(jī)的通信均可通過(guò)該集群中轉(zhuǎn)，使用效果上等同于基站，在組成上卻是動(dòng)態(tài)的，如果集群中某個(gè)手機(jī)退出，隨即會(huì)選擇另一個(gè)手機(jī)加入集群，網(wǎng)絡(luò)的去中心化特性得以保存，可有效防止某個(gè)固定手機(jī)蛻變成基站。
同時(shí)，可在自組織中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，根據(jù)地理位置、手機(jī)發(fā)射能力強(qiáng)弱、帶寬大小決定哪些手機(jī)可優(yōu)先加入集群，從而獲得更多收益。競(jìng)爭(zhēng)性的自組織機(jī)制會(huì)演化出復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，帶來(lái)高度適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)性和魯棒性。此處，軟硬件規(guī)則和數(shù)學(xué)算法一起，共同支撐了P2P手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作規(guī)則。
把契約去中心化和自組織協(xié)作推而廣之，考慮人類社會(huì)的組織機(jī)制。早期政府或暴力機(jī)構(gòu)的形成，是為了規(guī)范人們的責(zé)、權(quán)、利，并防止一人對(duì)另一人的責(zé)、權(quán)、利侵犯，這種規(guī)范后來(lái)以法律形式表達(dá)，構(gòu)成強(qiáng)制規(guī)則和社會(huì)契約，政府則是規(guī)則（契約）的中心化制定者和監(jiān)管者。如果這種規(guī)則能以技術(shù)作為支撐，通過(guò)去中心化的協(xié)作予以維護(hù)和“監(jiān)管”，我們是否就有可能消除權(quán)力壟斷，使得人們能夠自由達(dá)成契約，進(jìn)而通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性的自組織機(jī)制形成局部中心，維持專業(yè)分工。此時(shí)的社會(huì)仍具有某種結(jié)構(gòu)形態(tài)，自發(fā)向更加平等、高效、民主的方向演化，其演化的終極方向，很可能就是人人社會(huì)。
若以契約去中心化的社會(huì)與P2P網(wǎng)絡(luò)相類比，其特點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，既存在一些巨大的局部中心節(jié)點(diǎn)（各種專業(yè)性、興趣性集群），也存在不計(jì)其數(shù)的個(gè)體節(jié)點(diǎn)。個(gè)體節(jié)點(diǎn)之間、局部中心節(jié)點(diǎn)之間、個(gè)體與局部節(jié)點(diǎn)之間，均存在著縱橫交錯(cuò)的連接關(guān)系，如同當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)。與當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)不同的是，其中的局部中心節(jié)點(diǎn)是大而薄的，它們主要起到節(jié)點(diǎn)聚合的作用，大量的專業(yè)化服務(wù)通過(guò)局部中心節(jié)點(diǎn)得以展現(xiàn)或組合。提供這些專業(yè)化服務(wù)的節(jié)點(diǎn)則是小而厚的，他們依靠自己的專業(yè)能力和知識(shí)，對(duì)整個(gè)人類社會(huì)的某項(xiàng)業(yè)務(wù)提供支撐。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，人人均是產(chǎn)品、服務(wù)的提供者，又是產(chǎn)品、服務(wù)的消費(fèi)者。
與此同時(shí)，去中心化將不會(huì)是結(jié)果，而是一個(gè)反復(fù)不斷的過(guò)程。這一過(guò)程不斷摧毀已有的中心并產(chǎn)生新的中心，在此過(guò)程形成新協(xié)議和新標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)出更加經(jīng)濟(jì)、公平、合理的契約精神。我們需要關(guān)注的是去中心化過(guò)程的穩(wěn)定性以及每次變化的成本，前者指是否會(huì)存在某些特殊的蝴蝶效應(yīng)或“黑天鵝”事件，導(dǎo)致局部中心持續(xù)震蕩乃至突然崩潰，威脅到整個(gè)社會(huì)的生存；后者指一個(gè)舊的局部中心由于各種原因解體，到新的局部中心形成的這段時(shí)間，會(huì)給其他節(jié)點(diǎn)帶來(lái)多大的損失，新的局部中心形成、其他節(jié)點(diǎn)重新連接到該局部中心又需要花費(fèi)多大的成本。
人人社會(huì)的實(shí)質(zhì)在于人人都在挖礦，人人都在通過(guò)去中心化的契約、競(jìng)爭(zhēng)性的自組織和動(dòng)態(tài)協(xié)作維護(hù)社會(huì)的健康運(yùn)轉(zhuǎn)并促進(jìn)聯(lián)合體結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，最大化個(gè)人自由和能力。其核心問(wèn)題在于數(shù)學(xué)是否足以支撐全部的社會(huì)規(guī)則，算法是否足以支持自由人的自由聯(lián)合，技術(shù)是否足以保障規(guī)則的道德中立。
當(dāng)挖礦成為常態(tài)，我們挖掘的將不再是比特幣，而是一個(gè)被互聯(lián)網(wǎng)精神和理想重構(gòu)的新社會(huì)。比特幣被譽(yù)為“數(shù)字貨幣的偉大實(shí)驗(yàn)”，但是它帶給我們的啟發(fā)和思考，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越貨幣、金融乃至經(jīng)濟(jì)。
……
