盡管經(jīng)濟(jì)增長與趨同的速度令人驚嘆，不能因此忘記貧富不均問題在發(fā)達(dá)國家和中國都存在，而且在未來數(shù)十年里中國存在的不平等問題會日趨突顯，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長終究會不可避免地放緩。

作者：托馬斯·皮凱蒂 出版社：中信出版社

　　拙作《21世紀(jì)資本論》先后于2013年9月和2014年3月出版了法文版和英文版，中文版即將問世，頗感榮幸。數(shù)十年來，中國一直在摸索自己的模式，從19世紀(jì)至20世紀(jì)西方實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的成敗中汲取教訓(xùn)，同時立足于本國國情，尋找一條融合資本主義與社會主義優(yōu)點(diǎn)的新路。希望本書所提供的歷史資料有助于促進(jìn)此類思考和有意義的辯論，有益于我們——包括中國和全球其他國家——共同的未來。

　　本書回顧了自工業(yè)革命以來收入及財(cái)富分配的歷史，利用20多個國家眾多研究人員精心收集的最新數(shù)據(jù)，嘗試梳理出一部關(guān)于財(cái)富及其分配不平等所引發(fā)的社會、政治和文化矛盾的歷史，一部鮮活生動的人類歷史。我還嘗試在本書的第四部分為未來總結(jié)若干教訓(xùn)，但主旨其實(shí)是提供史實(shí)資料，讓每個人從中得出自己的結(jié)論。由于主要數(shù)據(jù)來源有限——包括20世紀(jì)初已存在的諸多國家所收集的收入申報(bào)、財(cái)產(chǎn)繼承文書檔案（部分可追溯到19世紀(jì)初）以及資產(chǎn)及收入國民賬戶（有些國家從18世紀(jì)初開始就有記載），本書主要基于現(xiàn)今發(fā)達(dá)國家的歷史經(jīng)驗(yàn)，尤以英、法、美、德、日五國的經(jīng)驗(yàn)為主。

　　總的來說，新興國家在本書的全球視角中占據(jù)重要位置。前兩章著眼于全球?qū)用嫔系纳�產(chǎn)及收入分配，中國在其中自然是舉足輕重。我分析了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值差距日漸縮小這一進(jìn)程；它極大地促進(jìn)了各國之間的趨同和不平等的縮小，這主要?dú)w功于知識和技能的傳播（社會投資的良性循環(huán)，中國在這方面比其他大多數(shù)發(fā)展中國家做得相對好一些）。目前，北美和歐洲分別占全球國內(nèi)總產(chǎn)值的1/4，中國緊隨其后，略少于1/4。在接下來的幾十年內(nèi)，前兩大經(jīng)濟(jì)集合體（歐美）所占比重將大幅降低，中國及其他發(fā)展中國家的分量將按各自比重有所增長。

　　但是，盡管經(jīng)濟(jì)增長與趨同的速度令人驚嘆，不能因此忘記貧富不均問題在發(fā)達(dá)國家和中國都存在，而且在未來數(shù)十年里中國存在的不平等問題會日趨突顯，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長終究會不可避免地放緩。根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，與其他國家相比，中國以往收入差距很小——不過這些數(shù)據(jù)不見得完全可靠。某些中國大學(xué)近來進(jìn)行的調(diào)查顯示國內(nèi)財(cái)富不平等的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，據(jù)估算，20世紀(jì)90年代及2000年初中國財(cái)富不平等的程度與瑞典相當(dāng)，到2010年則上升到了接近美國的水平，甚至有過之而無不及。目前誰也說不準(zhǔn)，但至少足以肯定這個問題值得進(jìn)一步研究，不能繼續(xù)置之不理。

　　至于資本/ 收入比，即一個國家的全部資本（土地建筑、專業(yè)勞動力、產(chǎn)業(yè)及金融資本之和減去負(fù)債）和國民收入之比，現(xiàn)狀如何？這方面關(guān)于中國的可用數(shù)據(jù)可靠性較低。但若干因素——非常高的存款率和投資率，以及過高的房價——讓人覺得，發(fā)達(dá)國家最近數(shù)十年來出現(xiàn)的資本/ 收入比升高的趨勢目前中國也存在。目前還在進(jìn)行當(dāng)中的對中國國民資本存量及其變化的估算似乎證實(shí)了這一趨勢，但還存在一些明顯的特殊性，主要與中國公共資本比重大有關(guān)。當(dāng)前在發(fā)達(dá)國家，國民資本幾乎全部為私人資本：全都占90%以上，有些國家甚至超過100%，比如意大利的公共資本為負(fù)，也就是說其公共債務(wù)超過了公共資本，因此私人資本的比例增大。前蘇聯(lián)國家也是如此，20世紀(jì)90年代初花費(fèi)巨大的氣力將幾近全部的公共資本轉(zhuǎn)給了私人持有者。

　　從這一點(diǎn)來看，中國是一個極大的特例，因?yàn)檠巯略谥袊�，公共資本似乎占國民資本的一半左右（據(jù)估算約占1/3-1/2）。如果公共資本能夠保證更均等地分配資本所創(chuàng)造的財(cái)富及其賦予的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，這樣高的公共資本比例可以促進(jìn)中國模式的構(gòu)想——結(jié)構(gòu)上更加平等、面對私人利益更加注重保護(hù)公共福利的模式。中國可能在21 世紀(jì)初的現(xiàn)在最終找到了公共資本和私人資本之間的良好妥協(xié)與平衡，實(shí)現(xiàn)真正的公私混合所有制經(jīng)濟(jì)，免于整個20 世紀(jì)期間其他國家所經(jīng)歷的種種波折、朝令夕改和從眾效應(yīng)。

　　腐敗算得上是最不合情理的一種財(cái)富不平等，讓巨額財(cái)富源源不斷地流入極少數(shù)人手中。所以把反腐作為當(dāng)前要務(wù)是完全必要的。不過，若以為腐敗是導(dǎo)致極為不公的財(cái)富不平等和財(cái)富過度集中的唯一根源，就想得過于簡單了。其實(shí)私人資本的積累和分配過程本身就具有使財(cái)富集中且往往過度集中的強(qiáng)大推動力。本書指出，通過研究19世紀(jì)到第一次世界大戰(zhàn)前歐洲國家所經(jīng)歷的財(cái)富極為不平等的發(fā)展過程，同時觀察最近幾十年來全世界巨富階層爆炸式的財(cái)富增長趨勢，對此基本上可以做出如下解釋：從長期來看，資本收益率（特別是頂級資本的收益率）明顯超過經(jīng)濟(jì)增長率。兩者之差導(dǎo)致初始資本之間的差距一直延續(xù)下去（資本持有者只需將資本收入的一小部分用于保持自己的生活水平，而將大部分用于再投資），并且可能造成資本的高度集中。

　　當(dāng)然，腐敗和市場操縱讓個別人牟利會加劇這種不平等，但不是唯一的因素。要扭轉(zhuǎn)這種趨勢，必須建立一整套公共機(jī)制，使資本為整體利益服務(wù)，包括在各個行業(yè)中發(fā)展各種新型資產(chǎn)和新型的參與性治理，還包括對收入和資產(chǎn)實(shí)行累進(jìn)稅制。我想在此特別針對中國的情況談?wù)劺圻M(jìn)稅制。

　　累進(jìn)稅制的理想形式是對所有收入和資產(chǎn)征稅，沒有免除或例外，收入和資產(chǎn)水平越高，稅率就越高。在我看來，累進(jìn)稅制在公平社會里起著三重作用。

　　首先，它以最為公平的方式為公共服務(wù)、社會保險(xiǎn)和教育機(jī)構(gòu)籌資——這三者必不可少——才能確保知識、技能和機(jī)會的傳播過程和諧順暢，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展有賴于此。在掃除文盲和全民義務(wù)教育方面，中國比別的國家做得好。而說到普及中高等教育、提高教育質(zhì)量、解決階層分化以及富家子弟與寒門學(xué)子之間日益擴(kuò)大的教育機(jī)會不均等之類的現(xiàn)實(shí)問題，需要的是充足的公共資金投入。往大里說，中國的福利國家體制亟待建設(shè)。

　　除了為福利國家籌資，累進(jìn)稅制還能縮小市場和私有財(cái)產(chǎn)制所帶來的貧富差距，特別是限制社會階層頂端的收入及資產(chǎn)的過度集中，必要的話可對占有最多資源和財(cái)富的人征收重稅。應(yīng)通過盡量心平氣和、講求實(shí)際的公開辯論來制定相關(guān)稅率，參照歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，著重探討追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的貧富差距程度是否合理，以及該社會中不同階層享受到的增長率分別是多少。

　　累進(jìn)稅制的最后一重作用——可能也是最重要的一重作用——就是使收入和資產(chǎn)變化透明化、公開化。一直以來都是如此：除了籌資和再分配的作用，稅收還可用以區(qū)分各種法定類別和統(tǒng)計(jì)類別，讓社會更好地認(rèn)識自身，并依照經(jīng)濟(jì)和社會現(xiàn)實(shí)的演變來采取相應(yīng)的政策（尤指征稅率，但不限于此）。這必須基于公開可靠的信息。

　　中國在20世紀(jì)80年代初開始實(shí)行了累進(jìn)稅制，從某些方面來看與大部分發(fā)達(dá)國家自20 世紀(jì)初實(shí)行的稅制相似，但存在一個很大的不同點(diǎn)：制度不太透明，尤其稅務(wù)部門仍舊不定期公布詳細(xì)的稅收數(shù)據(jù)，以反映不同收入等級、水平和類別每年的變化。這基本上解釋了為什么很難測算出中國收入差距的演變，為什么官方數(shù)據(jù)（基于有限的家庭抽樣調(diào)查和收入自動申報(bào)）總會低估財(cái)富不平等水平，特別是分配制度頂層的不平等（只有依據(jù)詳盡和強(qiáng)制性的稅收數(shù)據(jù)才能準(zhǔn)確測算）。結(jié)果就是中國的經(jīng)濟(jì)增長收益的社會分配情況鮮為人知。

　　鑒于中國社會中的資產(chǎn)越來越龐大，我認(rèn)為也可對遺產(chǎn)繼承和捐獻(xiàn)實(shí)行累進(jìn)稅，并對資產(chǎn)征收年度累進(jìn)稅，而且公布相應(yīng)數(shù)據(jù)。發(fā)達(dá)國家的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，人口數(shù)量的停滯——特別是目前中國出現(xiàn)的人口負(fù)增長——會使過去累積的資產(chǎn)在稅收結(jié)構(gòu)中所占比重上升。在一個每對夫婦生十個孩子的社會里，最好不要對遺產(chǎn)抱太大希望，而需要靠自己攢錢積蓄。反過來，如果每對夫婦只有一個孩子，這個孩子會繼承兩邊的財(cái)產(chǎn)（假設(shè)父母名下有的話）。因此，未來數(shù)十年里中國人的遺產(chǎn)繼承會越來越多。實(shí)際上就是說那些只有一份工作的人——尤其是農(nóng)村打工者——會非常難以取得城市資產(chǎn)。在這種條件下，對巨額遺產(chǎn)繼承進(jìn)行征稅是合理的，以減輕工薪族的納稅負(fù)擔(dān)。至少，應(yīng)該可以基于可靠數(shù)據(jù)對此進(jìn)行討論。

　　出于同樣的考慮，或許也可以對房地產(chǎn)及金融資產(chǎn)（除去負(fù)債后的凈額）征收年度稅，增加資產(chǎn)的流動性。在此必須強(qiáng)調(diào)，這樣的稅制會增強(qiáng)資本分配（尤其是分配頂層）的公共透明度。

　　與無法相互協(xié)調(diào)、陷入過度稅收競爭的歐洲小國相比，中國的優(yōu)勢之一是國土遼闊、人口眾多、經(jīng)濟(jì)體量大——很快將占全球國內(nèi)生產(chǎn)總值的1/4。這應(yīng)該可以讓中國政府實(shí)施銀行信息的自動傳輸、金融證券的登記，制裁和監(jiān)管不合作的外國銀行，從而高效地組織管理公平的累進(jìn)稅制度。