國有企業(yè)進行混合所有制改革，是一舉三得的事情：一方面，改革可以激活國有資本，提高國有資本的效率；另一方面，民企參與“混合”，可以拓寬企業(yè)的投資渠道，降低融資成本；最后，以改革為切入口，可逐步打破行業(yè)壟斷局面，將經(jīng)濟市場化推向深入。但是，面對觸手可及的改革紅利，如何將其收入囊中，還需要不少思考。
“要吸取過去國企改革經(jīng)驗和教訓(xùn)，不能在一片改革聲浪中把國有資產(chǎn)變成謀取暴利的機會。改革關(guān)鍵是公開透明”。2014年3月9日，習近平總書記在參加全國兩會安徽代表團審議時的發(fā)言一針見血。
混合所有制改革的目的，在于從整個市場經(jīng)濟運行體制的大局和深層次出發(fā)進行改革，激活市場、提高效率。與既往的國企改革相比，新一輪國企混合所有制改革的條件要好得多。沒有上一輪改革因為經(jīng)營虧損著急甩包袱的思想，基本不存在國企內(nèi)部不規(guī)范、價值無法評估的情況，市場透明度也大大提高。但是，改革的難度要甚于以往，改革的風險仍然存在，如何防止改革重蹈國資流失的覆轍，仍然是改革面臨的一大難題。
既往的國企改革，國資流失的教訓(xùn)是沉痛的。防止國企改革重蹈覆轍，變成少數(shù)人謀取暴利的機會，要從制度入手，完善細則，并確保改革的過程公開透明。例如，國企開放給民資或其他非公資本的“混合”項目要實現(xiàn)透明化，預(yù)期回報率等指標透明后，再公開引入非國有資本�！盎旌稀敝螅瑧�(yīng)做到股權(quán)明晰，按照股權(quán)大小分享項目成果、共擔項目風險。與此同時，行政必須徹底退出，不再干預(yù)企業(yè)的正常經(jīng)營和決策。
細則不明，過程不公開，對國有企業(yè)可能會造成資產(chǎn)流失，而民營企業(yè)，則可能會因為改革的不確定性，對改革望而卻步。當前，在少數(shù)人意欲借改革之名謀取私利的時候，更多的民營企業(yè)家則對改革心存猶疑。這其中固然有對當下經(jīng)濟形勢的擔憂，有對投資項目風險高、回報低、周期長的擔憂，但最主要的原因，則在于民間資本對于能否與國企完全處在公平競爭的位置上，缺乏足夠的信心。民營企業(yè)應(yīng)該取得與國企平等的地位，這是改革的共識，但具體落實，還是要靠制度，要實施細則。
反觀現(xiàn)實，現(xiàn)在混合所有制改革聲勢很大，但很多情況是，要么停留在概念上，要么倉促行事，周詳?shù)慕y(tǒng)籌安排還很欠缺。換句話說，我們的改革需要一套建立在研究和總結(jié)基礎(chǔ)上的實施方案作為參考和指導(dǎo)�，F(xiàn)在我們可以看到，《混合所有制的邏輯》做了這樣的事情�！痘旌纤兄频倪壿嫛愤@本書，在最大程度上對如何從制度和操作層面進入改革，做出了精準的分析，并提出了建議，這種建議，是切合實際的，可以落地的，能夠為企業(yè)家和決策者提供一份必要的改革參考。
在此基礎(chǔ)上，這本書還是對混合所有制改革的系統(tǒng)論述�；旌纤兄聘母锷婕暗姆矫娣浅６啵陧攲釉O(shè)計、總體規(guī)劃的規(guī)范下系統(tǒng)推進，而現(xiàn)在我們國家層面的規(guī)劃還不見落地，學(xué)術(shù)界、理論界的相關(guān)研究也做得遠遠不夠。我們現(xiàn)在談混合所有制改革，常有只見樹木，不見森林的感覺，《混合所有制的邏輯》做的事情，就是呈現(xiàn)整座森林。
總之，《混合所有制的邏輯》的閱讀人群不應(yīng)該只是企業(yè)家和改革的決策者，這本書應(yīng)該是一個窗口，讓所有對中國企業(yè)和經(jīng)濟未來發(fā)展有所期待的人，都能看到一片風景。
（經(jīng)濟學(xué)家 著名財經(jīng)評論員）
