拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束后，一直到一戰(zhàn)，歐洲大陸都沒有發(fā)生大的、多個(gè)強(qiáng)國卷入的戰(zhàn)事。這表明，在埋葬拿破侖帝國而確定的歐洲秩序，在長達(dá)近一個(gè)世紀(jì)以內(nèi)是相當(dāng)穩(wěn)定的，英國如愿以償?shù)墨@得了歐洲之外覆蓋全球的海權(quán)霸權(quán)，而俄國則從此前蠻荒地帶的蹴爾小國形象中走出，建立了真正意義上的歐陸霸主地位。一個(gè)和平的世紀(jì)，促成了歐洲藝術(shù)、文化、科學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的踴躍進(jìn)步。
當(dāng)然，拿破侖帝國的覆滅，也意味著科西嘉島小子希望實(shí)現(xiàn)的歐洲統(tǒng)一還要繼續(xù)延遲下去，而今在歐洲有限聯(lián)合的背景下，仍難讓人看到確定的時(shí)間表。拿破侖縱橫全歐的征伐，事實(shí)上還廣泛播種下了民族主義的種子，促成了歐洲一連串新興民族國家的建立，這顯然是與拿破侖最初的愿景是背道而馳的。
對拿破侖、拿破侖戰(zhàn)爭、拿破侖帝國及其命運(yùn)的歷史評價(jià)，其實(shí)并不存在太多疑問。但在究竟誰主導(dǎo)擊潰了軍事天才拿破侖的問題上，卻一直存有爭議。英國人夸耀滑鐵盧戰(zhàn)役的事功，而德國人對普魯士王國的反戈一擊津津樂道，就連奧地利甚至西班牙王國在整場戰(zhàn)爭中的立場變化也被更多的提及，人們偏偏不太關(guān)注俄國做了什么。這很大程度上是因?yàn)橐粋�(gè)多世紀(jì)之后的蘇德戰(zhàn)爭發(fā)揮了誤導(dǎo)性的參照。蘇聯(lián)抵御德國入侵付出了要比法俄戰(zhàn)爭時(shí)更大的代價(jià)，但畢竟是在主動(dòng)御敵，沒有丟掉莫斯科；而在很多人看來，1812年，沙皇亞歷山大一世是靠著嚴(yán)酷的天氣所拖垮拿破侖的，戰(zhàn)略和戰(zhàn)法水平則乏善可陳。真是這樣嗎？
長期研究俄羅斯帝國史的英國著名歷史作家多米尼克·利芬在其所著的《俄國與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴，1807-1814》一書中，還原了俄國在拿破侖戰(zhàn)爭中起到的關(guān)鍵作用。利芬強(qiáng)調(diào)，拿破侖之所以兵敗，俄國而獲得勝利，最為關(guān)鍵的是后勤保障，前者的裝備補(bǔ)給線被掐斷，而通常被認(rèn)為19世紀(jì)初仍處于極端落后狀態(tài)的俄國，卻以絲毫不遜色于一個(gè)多世紀(jì)后的蘇聯(lián)的高效率，成功組織起高效的武器裝備生產(chǎn)和糧草后勤保障體系。值得一提的是，當(dāng)拿破侖兵敗俄國，重新武裝后在1813年兵臨普魯士，俄國越境出兵已超過50萬人，主要依靠本國的長距離后勤保障，這不能不說是一項(xiàng)了不起的組織成效。
利芬在書中還強(qiáng)調(diào)指出，與后來歐洲大陸國家大多警惕沙皇俄國的霸權(quán)威脅所不同的是，亞歷山大一世及其核心幕僚在外交上的努力，贏得了普魯士、奧地利、英國、北歐諸國的信任，后面這些國家成為堅(jiān)定對抗拿破侖的幫手。利芬在書中還濃墨重彩的描繪了法俄兩國開戰(zhàn)前，法俄兩國元首會(huì)面的場景：亞歷山大一世在以極度謙遜的姿態(tài)騙過拿破侖，使后者低估俄國的開戰(zhàn)意志和能力，為俄國備戰(zhàn)贏得了時(shí)間和空間。
為什么俄國在拿破侖戰(zhàn)爭中的主導(dǎo)作用，長期以來遭到掩蓋和忽略呢？利芬解釋認(rèn)為，俄國的歷史檔案1991年正式對外公布，這意味著此前的拿破侖戰(zhàn)爭研究只能主要依靠法國、英國、德國的檔案資料進(jìn)行。此外，這還與英國功勛將領(lǐng)威靈頓公爵本人是政壇常青樹有關(guān)，而俄國對法戰(zhàn)爭中的英雄大多卷入了1825年的十二月黨政變，因而俄國歷史上對這些將領(lǐng)的貢獻(xiàn)表述不多。到了前蘇聯(lián)時(shí)期，沙皇亞歷山大一世被進(jìn)一步邊緣化，更有學(xué)者認(rèn)為俄國打敗拿破侖的功績大多屬于編造（事實(shí)并非如此）。
《俄國與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴，1807-1814》是一部精彩絕倫的軍事史佳作，作者利芬首先詳細(xì)介紹了19世紀(jì)初的俄國軍隊(duì)及其統(tǒng)帥沙皇亞歷山大一世，為讀者解析俄國沙皇（羅曼諾夫家族）、貴族階層、鄉(xiāng)紳、外國移民階層、平民階層的權(quán)力分配關(guān)系，以及這種關(guān)系在政府和軍隊(duì)內(nèi)部的體現(xiàn)。俄國軍隊(duì)中的許多將官來自境外，既有法國大革命爆發(fā)后逃亡到俄國的原法國貴族，也有不滿普魯士最初倒向拿破侖法國而寧愿加入俄國軍隊(duì)的將官，其中最為有名的就是后來的最著名軍事思想家克勞塞維茨。這使俄軍內(nèi)部面臨諸多矛盾，但更為重要的是，引入了普魯士、法國等國較為先進(jìn)的軍事訓(xùn)練和組織體系。
亞歷山大一世很早就明白與法國一戰(zhàn)難以避免，為此就制定了誘敵深入，充分消耗法軍，等到時(shí)機(jī)成熟再予雷霆打擊的戰(zhàn)略。但俄國的政治和軍事組織水平在當(dāng)時(shí)確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于法國，甚至普魯士等國家，為此他在于拿破侖的會(huì)盟中表現(xiàn)得低調(diào)而謙卑，以輕信法國承諾的方式反而騙取了拿破侖的信任。亞歷山大一世非常清楚，盟約從來無法束縛強(qiáng)者，特別是拿破侖那樣的實(shí)用主義者的手腳。《俄國與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴，1807-1814》書中詳細(xì)介紹了亞歷山大一世在蒙蔽法國的同時(shí)，將奧地利等法國原先的盟友拉入自己陣營的運(yùn)作過程。
1812年6月，法俄戰(zhàn)爭正式打響。俄國方面清楚的按照既定預(yù)案步步后撤。利芬介紹指出，俄國此時(shí)只有一個(gè)擔(dān)憂，即拿破侖若為了擊潰俄國，很可能頒布農(nóng)奴解放的命令。幸運(yùn)的是，拿破侖并沒有那樣做，相反他進(jìn)攻俄國的目的，是有意將俄國再度來回抗英聯(lián)盟。具有諷刺意味的是，拿破侖在攻入俄國境內(nèi)后，“遵循”了亞歷山大一世的愿望，即在沒有穩(wěn)固后勤準(zhǔn)備和補(bǔ)給的情況下，快速深入，直指莫斯科。而在多起戰(zhàn)事中，法軍盡管造成俄軍重大損失，但后者可以就近補(bǔ)充，而前者的精銳兵力卻越打越少。
書作者利芬指出，很多人將拿破侖大軍在俄覆滅解釋為嚴(yán)冬所致，但事實(shí)上，拿破侖麾下的部隊(duì)是在俄羅斯的嚴(yán)冬來臨之前，大部分早已經(jīng)被擊潰逃亡或俘虜。俄軍充分利用地利人和之便，密集開展游擊戰(zhàn)，更斬?cái)嗔恕皯?zhàn)神”拿破侖的“耳目”和“手腳”。
《俄國與拿破侖的決戰(zhàn)：鏖戰(zhàn)歐羅巴，1807-1814》一書的后半部分討論了1813年法俄兩國在普魯士戰(zhàn)場的對決，以及這場對決之后俄軍、英軍攻入法國境內(nèi)的戰(zhàn)事經(jīng)過，重點(diǎn)分析探討了俄普奧英幾個(gè)大國之間的外交磋商，兩大陣營之間的備戰(zhàn)及戰(zhàn)爭指揮情況，點(diǎn)評了雙方的得失。
