| |
|
| 美國(guó)人干嘛不自己生產(chǎn)服裝鞋襪 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-17 魯寧 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
上周以來(lái)，由于國(guó)際匯市普遍擔(dān)心中美貿(mào)易摩擦再度升級(jí)，美元與全球主要貨幣的比價(jià)持續(xù)下跌，美國(guó)國(guó)內(nèi)要求在對(duì)華貿(mào)易中加大制裁的聲音相繼放大。
可就在此前一周，諾獎(jiǎng)得主、哥倫比亞大學(xué)教授斯蒂格利茨卻與美國(guó)輿論大唱反調(diào)。他坦言：美國(guó)該關(guān)注的不是美中之間雙邊貿(mào)易的不平衡，而是美國(guó)與海外多邊貿(mào)易的不平衡。他甚至放出狠話(huà)：美國(guó)的麻煩不是中國(guó)造成的，美國(guó)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)自身的問(wèn)題，美國(guó)的儲(chǔ)蓄率實(shí)在太低……
眾所周知，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期失衡，導(dǎo)致就業(yè)崗位減少，首當(dāng)其沖的利益受損者又是一般制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的藍(lán)領(lǐng)工人。如此一來(lái)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)工會(huì)和社會(huì)輿論就會(huì)抨擊政府的貿(mào)易政策，長(zhǎng)此以往，當(dāng)政者就得慮及選票丟失。所以，以中美貿(mào)易為例，一方面美國(guó)大受其益(中方消耗了大量資源卻只賺到點(diǎn)加工費(fèi))，另一方面，則必須時(shí)不時(shí)亦真亦假地舞動(dòng)貿(mào)易保護(hù)主義大棒。其實(shí)，美國(guó)政府非常樂(lè)見(jiàn)中國(guó)等欠發(fā)達(dá)國(guó)家“承包美國(guó)人的吃喝拉撒”，以便使美國(guó)繼續(xù)集中發(fā)展資源，占領(lǐng)全球制造業(yè)和服務(wù)業(yè)高端市場(chǎng)。但由于美國(guó)國(guó)內(nèi)體制使然，迫使其政府常在外貿(mào)政策上做出左右搖擺的姿態(tài)來(lái)回應(yīng)輿論。所以，斯的上述立場(chǎng)表達(dá)是客觀(guān)的。
有意思的是，斯蒂格利茨一直被美國(guó)輿論標(biāo)定為左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，若該定位是大致準(zhǔn)確的，那么他當(dāng)替本國(guó)工人說(shuō)話(huà)，但他恰恰在批評(píng)美國(guó)政府，如是，又可將他視為右派經(jīng)濟(jì)學(xué)家。反過(guò)來(lái)，他的上述言論客觀(guān)上有替中國(guó)人說(shuō)話(huà)之嫌疑，他似乎又回到了左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角色。可見(jiàn)，簡(jiǎn)單地以“左”或“右”來(lái)評(píng)判一個(gè)人是十分荒謬的，至少有局限性。
從技術(shù)面講，即單從美國(guó)國(guó)內(nèi)需求出發(fā)，斯蒂格利茨也說(shuō)了真話(huà)。美國(guó)人可以不從中國(guó)進(jìn)口服裝鞋襪，但卻須從越南、柬埔寨、孟加拉國(guó)等進(jìn)口同類(lèi)消費(fèi)品。道理很簡(jiǎn)單，美國(guó)人的此類(lèi)消費(fèi)需求是剛性的。如是，美國(guó)非此即彼的進(jìn)口選擇，同樣不能起到對(duì)國(guó)內(nèi)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)的效果。換句話(huà)說(shuō)，就業(yè)矛盾并不會(huì)因制裁中國(guó)而有明顯緩解。
接下來(lái)的問(wèn)題是，既然美國(guó)人“一邊吃肉一邊罵娘”，美國(guó)人干嗎不自己生產(chǎn)服裝鞋襪呢？這就是美國(guó)人的精明，美國(guó)人力成本很高，自己生產(chǎn)服裝鞋襪很不經(jīng)濟(jì)，用一架波音747換中國(guó)的1億件襯衫特劃算。所以，僅以小布什為例，他和他的政府在外貿(mào)上所打的算盤(pán)實(shí)在精明，哪里有“牛仔”的大大咧咧喲。
集中資源占領(lǐng)全球市場(chǎng)高端，讓中國(guó)等為美國(guó)人打工，簡(jiǎn)直就是一種全局性的精明。然而，根據(jù)物質(zhì)平衡態(tài)原理，有所得必有所失，得失計(jì)較在于得多還是失多。中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)是得多失少。所以爭(zhēng)吵歸爭(zhēng)吵，生意照樣做，且越做越大。反過(guò)來(lái)，中國(guó)人明知吃虧也還得做，這是由現(xiàn)階段中國(guó)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力素質(zhì)所決定的。確保更多就業(yè)崗位，是中國(guó)保持社會(huì)穩(wěn)定的頭等大事。
中美貿(mào)易摩擦，美方的主要訴求包括：人民幣升值；減少出口補(bǔ)貼(退稅)；逼迫中方開(kāi)征出口稅、環(huán)境污染稅、資源使用稅等。中方的訴求主要包括：放棄頻繁地反傾銷(xiāo)制裁；放棄后WTO時(shí)代的貿(mào)易保護(hù)主義；給予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家待遇等�；谏衔姆治觯忻离p方的訴求，對(duì)雙方而言都不是輕易能做到的，因而貿(mào)易摩擦仍將持續(xù)下去，但不會(huì)出現(xiàn)公開(kāi)對(duì)抗。對(duì)抗是雙輸，妥協(xié)才是雙贏，兩國(guó)決策層都深諳此理。
中美貿(mào)易摩擦有時(shí)會(huì)反映到兩國(guó)政治層面，美國(guó)人常拿中國(guó)做“出氣筒”，中國(guó)人時(shí)不時(shí)將其與民族尊嚴(yán)相聯(lián)系。其實(shí)，摩擦主要集中于利益層面，與“主義、尊嚴(yán)”基本無(wú)關(guān)。今后，摩擦頻率還會(huì)上升，但生意還得照做。具體到中國(guó)的對(duì)美出口企業(yè)，關(guān)鍵是分清內(nèi)在的主次，調(diào)整好心態(tài)，靈活應(yīng)用好國(guó)家的出口政策。 |
|
|
|
|
|
|
|