|
我向中國(guó)的城市居民提一個(gè)簡(jiǎn)單的建議：出門(mén)請(qǐng)戴口罩。
這似乎是一個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的建議。但是，如果城市居民普遍接受這一個(gè)建議，可以為國(guó)家或個(gè)人節(jié)省幾百億元的醫(yī)療經(jīng)費(fèi)，解救幾萬(wàn)條生命。道理很簡(jiǎn)單，中國(guó)的空氣污染嚴(yán)重。而一個(gè)小小的口罩，可以把百分之八九十的污染物排除在呼吸過(guò)程之外。
最近一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每年因?yàn)榭諝夂退奈廴径斐傻姆钦Ｋ劳鲞_(dá)75萬(wàn)人，其中除了6萬(wàn)人是水污染致死外，大部分都是空氣污染致死。國(guó)際通行的衡量空氣污染的標(biāo)準(zhǔn)，是測(cè)量每立方米空氣中所含的懸浮微細(xì)粒子。世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)是20微克。中國(guó)只有1%的城市居民生活在40微克的標(biāo)準(zhǔn)以下！有58%的城市居民，生活在100微克標(biāo)準(zhǔn)以上的空氣中。其中北京達(dá)到了150微克。廣州情況相對(duì)好一些，也達(dá)到100微克。相比之下，紐約才二十幾微克。
要知道，因空氣污染而死亡的，僅是極端現(xiàn)象。城市居民問(wèn)問(wèn)自己的左鄰右舍，這種事情恐怕還是很罕見(jiàn)。但是，由空氣污染引起的呼吸道疾病、心血管疾病、癌癥等等，就司空見(jiàn)慣了。這些人要么喪失了工作能力，要么花大量的錢(qián)看病。如今中國(guó)的醫(yī)療系統(tǒng)腐敗不堪，無(wú)形中又加劇了老百姓的醫(yī)療費(fèi)用，提高了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。另外，空氣污染，已經(jīng)使許多兒童血液的含鉛量超出正常標(biāo)準(zhǔn)。已經(jīng)有報(bào)道說(shuō)，住在低樓層的孩子，血液中的含鉛量明顯比住高樓層的孩子高。血液含鉛水平高，最直接的影響就是智商降低。對(duì)于我們這一以聰明自傲于世、高度重視教育的民族，這已經(jīng)威脅到了我們?nèi)朔N的質(zhì)量。長(zhǎng)此以往，還怎么發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)？應(yīng)該說(shuō)，公民健康的狀況，可能顛覆中國(guó)的發(fā)展。
當(dāng)然，要治理這些發(fā)展中的問(wèn)題，需要政府有效的行動(dòng)，需要全社會(huì)的動(dòng)員。我們也并非沒(méi)有好消息。一些城市的空氣質(zhì)量最近兩年停止惡化，甚至有了好轉(zhuǎn)。但是，這么惡劣的空氣，不是一兩天就能清理的。公民自己必須采取積極行動(dòng)保護(hù)自己，不要成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的代價(jià)。戴口罩是一個(gè)最便宜方便的手段。2000年我在日本時(shí)，面對(duì)空氣污染和感冒流行，許多專(zhuān)家上電視給公眾建議：出門(mén)戴口罩。一層口罩，據(jù)說(shuō)能排除呼吸中90%的懸浮物和病菌。
讓我驚訝的還不是中國(guó)空氣質(zhì)量之差，而是人們對(duì)這種威脅自己健康甚至生命的因素的冷漠。首先的問(wèn)題是公民的信息不足。世界許多大城市都有空氣污染問(wèn)題。解決起來(lái)很困難。但是，充足的信息和教育，能夠避免許多人間悲劇和重大的經(jīng)濟(jì)損失。比如，新加坡就每天公布當(dāng)日的空氣質(zhì)量，甚至細(xì)到每個(gè)小時(shí)的空氣指數(shù)。這樣，許多人就盡可能避免在空氣最糟糕的時(shí)間出門(mén)，客觀上減緩了交通高峰期的壓力，保護(hù)了自己，也便利了社會(huì)。
當(dāng)公民沒(méi)有足夠的信息時(shí)，自然對(duì)環(huán)境更加麻木。比如，前不久我寫(xiě)了兩篇文章，建議北京學(xué)習(xí)倫敦，施行機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)城收費(fèi)制，以減少機(jī)動(dòng)車(chē)流量。我當(dāng)然知道，沒(méi)有人喜歡開(kāi)車(chē)進(jìn)城還要交費(fèi)。不過(guò)，此舉從公共利益來(lái)考慮，優(yōu)化了城市環(huán)境、降低了污染，在倫敦已被證明行之有效�？墒�，此文一出，我立即遭到許多人網(wǎng)上的謾罵，可以感受得到，許多中產(chǎn)階層對(duì)這一建議非常反感，大多數(shù)人恐怕都反對(duì)�？墒牵瑯拥姆桨�，在倫敦受到了壓倒性的支持——要知道，北京的空氣污染程度比倫敦高六倍，為什么倫敦市民能大規(guī)模放棄汽車(chē)，北京人卻喜歡保持開(kāi)車(chē)這一少數(shù)人的特權(quán)呢？很大的原因，就是信息太少，許多人還沒(méi)有意識(shí)到自己每天呼吸的空氣有多么危險(xiǎn)，他們當(dāng)然更不會(huì)有人想到口罩這樣簡(jiǎn)單的自我保護(hù)武器了。
信息和知識(shí)，是對(duì)應(yīng)空氣污染最有效、快捷的措施。我希望，口罩在未來(lái)成為中國(guó)大城市的“時(shí)裝”，各種優(yōu)美設(shè)計(jì)會(huì)層出不窮，口罩上甚至可以寫(xiě)上環(huán)保標(biāo)語(yǔ)，提供人們的環(huán)境意識(shí)，也給政府一些壓力，正視我們的環(huán)境危機(jī)。
(作者系旅美學(xué)者) |