昨日，滬深大盤(pán)分別以7.19%和6.15%的罕見(jiàn)跌幅，吞噬了前幾日羞答答的小陽(yáng)線，市場(chǎng)以實(shí)際表現(xiàn)撕碎了某些評(píng)論家“慢�！钡念A(yù)言�！　〔荒茉侔严碌�的動(dòng)能一味推到美國(guó)“次貸”或歐洲股市的震蕩，上周上證指數(shù)8.08%的周跌幅幾乎是全球之冠，與之相比，歐洲各國(guó)周線大多收陽(yáng)，“股災(zāi)策源地”美國(guó)，道指一周也不過(guò)跌了區(qū)區(qū)1.38%，當(dāng)昨日A股股指以欲哭無(wú)淚收盤(pán)的時(shí)候，歐洲各國(guó)剛剛開(kāi)市，美國(guó)股市尚在酣眠。周邊股市聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的影響也不應(yīng)過(guò)于放大。上周不去說(shuō)，即以周一而言，日經(jīng)收跌3.97%，韓國(guó)指數(shù)受挫3.85%，港股跌幅稍大，但誰(shuí)影響誰(shuí)還不好說(shuō)，別人小跌，自己大跌；別人大跌，自己更大跌，說(shuō)“不是我的錯(cuò)，鄰居在惹禍”，說(shuō)服力實(shí)在堪虞。
　　年報(bào)不佳、大雪封路等客觀因素，對(duì)于A股這個(gè)政策市、資金市，到底有多大影響，稍稍資深的股民更應(yīng)該心知肚明。
　　事實(shí)上，導(dǎo)致A股走勢(shì)低迷至此，最大的“兇手”只有一個(gè)：資金。如果把股市比喻為一個(gè)人體，那么資金就是人體的血液，股指則是人的臉色，失血過(guò)多，臉色蒼白是再正常不過(guò)的事。
　　從緊的貨幣政策、密集的新股上市，加上主力資金在春節(jié)長(zhǎng)假前夕心照不宣地抽身觀望，本已讓仍處高位、且“盤(pán)子”已變得相當(dāng)龐大的A股市場(chǎng)力不從心。不管某些機(jī)構(gòu)吹鼓手如何聲嘶力竭、巧舌如簧，那每日1500億、1600億上下的兩市總成交量，無(wú)論如何不足以支撐擁有1500多只股票的深滬兩市走出值得一看的行情的，事實(shí)上，年前股市的“失血”現(xiàn)象，幾乎每年都會(huì)不同程度出現(xiàn)，這已是市場(chǎng)的規(guī)律性現(xiàn)象。
　　與往年不同的是，一些部門(mén)和機(jī)構(gòu)，今年非但未對(duì)此時(shí)此刻習(xí)慣性失血的A股市場(chǎng)“補(bǔ)血”，或至少“固本培元”，而是采取了“抽血”的行動(dòng)。
　　新股的密集上市本就是令市場(chǎng)“失血”的主因之一，面對(duì)上周本已表現(xiàn)欠佳的股市，本周的新股申購(gòu)腳步并未停頓，5只股票雖然不多，盤(pán)子也說(shuō)不上大，但所表露的信息已經(jīng)足夠讓投資者和市場(chǎng)一齊面色慘白：指數(shù)暈不暈我不管，我現(xiàn)在需要血漿救急。非但如此，申購(gòu)不過(guò)十幾天的合肥城建、準(zhǔn)油股份竟已赫然上市交易，如此匆匆的步伐，足以讓整個(gè)市場(chǎng)不寒而栗。
　　非但如此，一些機(jī)構(gòu)還把更粗更大的針筒，毫無(wú)顧忌地伸向原本已有“貧血”之嫌的證券市場(chǎng)。中國(guó)平安宣布再融資1600億元，這一金額非但超過(guò)自身總股本60%，甚至和A股兩市目前日交易量總和不相上下，失血、貧血，再繼以如此生猛的抽血，豈不令本已慘白的股指這張“股市的臉面”，一下子變得烏青甚至漆黑？
　　股市的波動(dòng)是全球常態(tài)，但不論美國(guó)還是歐洲，甚至巴西、墨西哥、智利這些發(fā)展中國(guó)家的監(jiān)管、主管部門(mén)，在股市異動(dòng)發(fā)生后都由監(jiān)管方甚至更高層面做出種種姿態(tài)甚至行動(dòng)，力圖恢復(fù)市場(chǎng)信心，讓股市重歸正常波動(dòng)的軌跡。而我們的有關(guān)部門(mén)卻面對(duì)“失血”一言不發(fā)，面對(duì)“貧血”一字不吐，甚至面對(duì)類似中國(guó)平安這種近乎釜底抽薪式的抽血也不聞不問(wèn)。股市的失血和失色，反映的不僅僅是資金的流失，更是投資者信心的喪失，一旦血盡心枯，股市最基本的功能———融資，就會(huì)變得難以為繼，面容枯槁。那時(shí)再出臺(tái)臨時(shí)、應(yīng)急政策狂補(bǔ)惡補(bǔ)，喪失的元?dú)庖膊皇且荒臧胼d所能緩過(guò)來(lái)的了。
　　昨日股指雖然重挫，但成交量反倒萎縮，這并非意味著殺跌動(dòng)能之不足，而是表明了一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)：在接二連三的“失血”、“抽血”乃至“放血”后，A股已實(shí)在沒(méi)有多少血，可以從新傷中汨汨流出了。并非要求不科學(xué)的“救市”“托市”，但根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律順勢(shì)引導(dǎo)、調(diào)控而不是竭澤而漁，難道不該是正常的呼聲和期待嗎？