數(shù)據(jù)顯示目前全國有1億3千萬的股民,比2006年年底多出了好幾千萬人。很多新股民求助于各種炒股軟件,希望借助技術(shù)分析,發(fā)現(xiàn)屬于自己的金礦,可是,最近深圳一家專門做炒股軟件金股之王的公司被指騙人,月入2000萬元后一夜關(guān)門。記者在網(wǎng)上鍵入“炒股軟件”進(jìn)行搜索,發(fā)現(xiàn)全國各地像這樣賣炒股軟件的公司有成百上千家。(6月8日CCTV經(jīng)濟(jì)半小時)

　　由于深圳這家專門做炒股軟件的公司的真實(shí)情況,目前尚沒有完全清晰,有關(guān)部門的調(diào)查也在進(jìn)行之中,因此我們也不能單方面采信“被騙”股民的說法,就此斷定炒股軟件帶給股民的不是發(fā)財機(jī)遇,而是破財。但通過報道,我們至少可以得出這樣一個結(jié)論,有關(guān)炒股軟件產(chǎn)生的糾紛,應(yīng)當(dāng)引起我們的足夠重視。
　　從媒體的調(diào)查來看,金股之王并沒有取得相關(guān)部門的資質(zhì)認(rèn)定。在向股民推銷軟件時,以掌握內(nèi)部信息、軟件能及時準(zhǔn)確監(jiān)測到主力資金流向為賣點(diǎn),則是明顯違背事實(shí)基礎(chǔ)的,這一系列問題的顯現(xiàn),其實(shí)不是一家炒股軟件推銷公司的個案,而已經(jīng)成為一種現(xiàn)象。
　　毫無疑問,炒股軟件金股之王的神話破滅,一方面來自于炒股軟件推銷者的欺詐之嫌,另一方面也擊中了某些股民人性中的弱點(diǎn),但是,作為一套產(chǎn)品,一家企業(yè),一個巍然成型的市場,必須受到行政管理、法律法規(guī)和市場游戲規(guī)則的三重制約;正如中國證券業(yè)協(xié)會副會長林義相所指出的:類似炒股軟件泛濫甚至導(dǎo)致欺詐糾紛現(xiàn)象的出現(xiàn),是證券監(jiān)管部門、工商、公安等相關(guān)職能部門的日常管理沒有到位,看來,行政管理這第一道關(guān)口失效了。
　　第二道關(guān)口是法律法規(guī)監(jiān)管,盡管現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》并不“保護(hù)”股民購買炒股軟件的行為,但炒股軟件公司的虛假廣告宣傳,顯然是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《廣告法》的,這種違法經(jīng)營長期無人追究,只能說明作為執(zhí)法者的相關(guān)執(zhí)法部門,對炒股軟件推銷中出現(xiàn)的違規(guī)行為長期選擇沉默,那么再完善的法律法規(guī)都只是一張紙,對違規(guī)者沒有任何約束力。
　　市場游戲規(guī)則,關(guān)鍵一條是不能背離基本的價值規(guī)律,現(xiàn)在的一個普遍現(xiàn)象,就是所謂炒股軟件推銷,費(fèi)用動輒成千上萬,費(fèi)用如此之高,是否存在價格欺詐因素?這種價格體系的混亂,首先侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),在信息不對稱情況下,因為他無從知道炒股軟件的真正價值究竟是多少,只能啞巴吃黃連。這是炒股軟件暴利黑洞的根本原因。
　　執(zhí)法者先“守法”,社會才遵法,對于炒股軟件市場的法治規(guī)范,首先應(yīng)重申這樣一個常識。要保持一個行業(yè)的良性發(fā)展,需要抓住相關(guān)利益方的痛處。只有對所有違法違規(guī)者采取嚴(yán)厲的懲戒措施,增加其違規(guī)成本,把炒股軟件守法經(jīng)營與參與監(jiān)管的每個人切身利益相捆綁,才會使越界者望而生畏,保證所有參與者都來遵守游戲規(guī)則。