回顧近半年多的A股行情，“黃金十年”的宣告言猶在耳，但股指竟從6124點(diǎn)一路狂泄至2695點(diǎn)，7個(gè)月跌幅就超過(guò)了前一次熊市幾年的調(diào)整幅度，真是讓人觸目驚心。其后果不僅是廣大投資者辛苦積累的財(cái)富大幅縮水，而且也給經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下了不少遺患。這其中固然有國(guó)際環(huán)境和宏觀調(diào)控等方面的影響，但作為主流投資機(jī)構(gòu)的證券投資基金在本輪暴跌中的表現(xiàn)實(shí)在是差強(qiáng)人意，甚至起到了“推波助瀾”的作用。這不得不讓人懷疑，公募基金到底是股市的“定海神針”還是“迷途羔羊”？如果公募基金的壯大只是加劇了股市的震蕩波動(dòng)，則明顯違背了管理層大力發(fā)展基金的初衷。經(jīng)過(guò)此輪暴跌，我們認(rèn)為是到了該徹底反思的時(shí)候了。
　　首先，基金公司在考核上過(guò)于注重短期效應(yīng)，客觀上為行情的暴漲暴跌推波助瀾。每周、每月基金凈值的升降排名，成為基金經(jīng)理獎(jiǎng)懲的主要依據(jù)，這就促使基金經(jīng)理的操作手法趨于急功近利和短線化，追逐熱點(diǎn)或“抱團(tuán)取暖”就會(huì)成為常態(tài)。憑借自身的資金優(yōu)勢(shì)，在行情好時(shí)就會(huì)不斷炮制出持續(xù)走牛的重倉(cāng)股，這不僅制造出了大比例的凈值泡沫，而且也為“老鼠倉(cāng)”的出現(xiàn)提供了棲息場(chǎng)所。在行情轉(zhuǎn)壞時(shí)，為了維持凈值和應(yīng)對(duì)贖回潮，甚至出現(xiàn)不計(jì)成本地?cái)貍}(cāng)殺跌、奪路而逃。此輪暴跌幾乎沒有出現(xiàn)技術(shù)上的反彈，應(yīng)該與公募基金持續(xù)拋售行為是有關(guān)聯(lián)的，它極大地打擊了投資者的持股信心，使A股陷入十分危險(xiǎn)的境地�？梢哉f(shuō)，公募基金沒有起到理應(yīng)承擔(dān)的穩(wěn)定市場(chǎng)的義務(wù)。
　　其次，大多數(shù)基金在操作上并沒有真正秉承價(jià)值投資理念，反而成為追漲殺跌的趨勢(shì)投機(jī)倡導(dǎo)者。近年來(lái)不少基金熱衷于資產(chǎn)重組、整體上市等內(nèi)幕消息的投機(jī)炒作，如宏達(dá)股份、ST中鎢、天一科技、江鉆股份等個(gè)股都有基金賭利好而扎堆大舉介入導(dǎo)致股價(jià)扶搖直上，一旦預(yù)期落空就瘋狂殺跌，短期跌幅十分驚人。而中國(guó)船舶、中國(guó)遠(yuǎn)洋、中國(guó)鋁業(yè)等不少基金重倉(cāng)股其最大跌幅遠(yuǎn)高于大盤跌幅，這些都說(shuō)明了公募基金并沒有如管理層和投資者所愿成為股市的穩(wěn)定力量。試想巴菲特投資股票時(shí)會(huì)打聽內(nèi)幕消息嗎？會(huì)在剛買入后見股價(jià)下跌就迅速殺跌斬倉(cāng)嗎？美國(guó)股市的眾多機(jī)構(gòu)投資者在判斷股價(jià)回落至合理價(jià)位就會(huì)進(jìn)場(chǎng)吸納，因此其股市波動(dòng)也相當(dāng)理性化，它們不知不覺起到了水庫(kù)泄洪蓄淡、調(diào)節(jié)水量的職能。而我們股市中的公募基金，卻像地震后形成的“堰塞湖”，平時(shí)看上去風(fēng)平浪靜，但在行情逆轉(zhuǎn)時(shí)就成了不穩(wěn)定因素之一，成為市場(chǎng)投資者要時(shí)刻提防的對(duì)象。
　　筆者認(rèn)為，證券投資基金應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到自身在股市中肩負(fù)的責(zé)任，在行情不好時(shí)要有所作為，真正成為股市的中流砥柱之一。