一直以來，中國似乎是全球經(jīng)濟膨脹或者收縮的最佳替罪羊。幾年前，當(dāng)世界處于通縮狀態(tài)的時候，中國被認為是“通縮的輸出者”，而現(xiàn)在全球處于高通脹時期，中國則又被認為是“通脹的推動者”(中國人的工資收入增加、中國物價上漲以及對其食品、能源和其它原材料需求猛增)。幾年前，中國被教訓(xùn)要改變保護主義作風(fēng)，學(xué)會習(xí)慣接受自由貿(mào)易的沖擊，現(xiàn)在中國被認為是全球貿(mào)易的最大受益者和不公平貿(mào)易條件的制造者(分流了別國的就業(yè)崗位)。這些忽左忽右的難以辨別風(fēng)向的指責(zé)構(gòu)成了一些國家對待中國一貫的“偏見”。

　　坦率地說，盡管中國在國際貿(mào)易中獲得一些好處，但也承擔(dān)了對應(yīng)的成本，例如中國經(jīng)濟對外依存度(即“進出口總額占GDP比重)超過60%。這意味著國際市場價格能夠比較快地傳導(dǎo)到國內(nèi)，“催化”國內(nèi)的通脹。
　　實際上，如果仔細辨析中國貿(mào)易順差以及對外依存度，我們就會發(fā)現(xiàn)更為深層的問題——中國的貿(mào)易順差并不是被中國所分享的，不是“獨占式的游戲”。實際上，中國對外貿(mào)易的利益同樣也是“全球化”的，被其他的經(jīng)濟體所“分享”了。
　　美國國際貿(mào)易委員會(USITC)首席經(jīng)濟學(xué)家Robert Koopman和中國學(xué)者魏尚進等人在最近出版的論文《HOW MUCH OF CHINESE EXPORTS IS REY MADE IN CHINA？》里展現(xiàn)了一個令人百感交集的現(xiàn)象：在占GDP37%以上的中國出口中，外國的附加值比重比十年前還略高(包含進口的原材料、投入品、中間品、技術(shù)、以及最終的制成利潤)。這打破了我們對近年來貿(mào)易結(jié)構(gòu)的一種樂觀主義，我們以為我們擺脫了“3億襯衫換飛機”的低端窘境，開始出口大量技術(shù)密集和資本密集的產(chǎn)品。但是，在這些產(chǎn)品中，屬于中國附加值的部分比過去惡化了。即我們的出口看上去“體面”了，但好處卻不比過去更多。
　　計算出口產(chǎn)品的國內(nèi)和國外附加值技術(shù)是由Hummels、Ishii以及Yi開創(chuàng)的，也稱之為HIY技術(shù)。Koopman采用此技術(shù)分析了中國61類制造行業(yè)，發(fā)現(xiàn)占中國出口一半以上的13類行業(yè)的中國附加值不到50%。比如電腦，中國的附加值為4.6%，再如IPOD，150美元的產(chǎn)品，中國組裝廠獲得4美元。另外，通訊設(shè)備、視頻音頻設(shè)備以及工業(yè)儀器、復(fù)印、電視機等等，中國附加值都不到50%。在占中國出口20%的15個行業(yè)中，中國附加值大約占50%-65%，主要是鋼鐵、紙張以及化學(xué)制品。而另外33個中國附加值很高的行業(yè)，占總出口的比重非常低。Koopman認為，如果考慮到中國、越南和墨西哥這樣的國家超級喜歡給外資以各種或明或暗的稅收減免，那么，外國附加值的部分更高。
　　與中國近乎50%國外附加值對應(yīng)的是，世界平均的國外附加值水平是21%。美國、日本和澳大利亞都在10%以內(nèi)，法國和德國大約是15%；韓國和臺灣地區(qū)大約是35%。中國享受世界工廠的美名，但世界工廠的要素價格和利潤分配權(quán)卻有一半落入別人的手中。在這種情況下，美國、歐盟等國還大肆攻擊中國的貿(mào)易政策，即使他們拿去了一半，還認為中國正在從不公平貿(mào)易中得到太多的好處。
　　故事還沒有中止。中國向世界出口最終的制成品，并拿到貿(mào)易順差，但貿(mào)易順差依然會按照附加值公式進行分配的(無論是匯走還是留下來再投資)。更要命的是，中國還通過匯率的強勁升值來給予新的獎賞。也就是說，外國人不僅拿走了蛋糕，還獲得了贈票。這也解釋了為什么在中國有龐大出口業(yè)務(wù)的外國貿(mào)易者，他們也熱衷于要求人民幣升值，而渾然不覺得對其有何不妥(因為不影響總的分配程式)，更不用說那些希望中國保持“低利率、高匯率”的外資投行了。