我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理需要變革。應(yīng)該把宏觀經(jīng)濟(jì)管理只針對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)習(xí)慣，逐步變革為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)同時(shí)并舉的新方式。

　　12月1日《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道了十教授上書決策層的事。這些教授鼎鼎大名，對(duì)資本市場(chǎng)關(guān)心的人都耳熟能詳。但有過若干教授反對(duì)于丹開講孔子，有過很多教授聯(lián)名闡述許多小學(xué)生都知道的道理；因此輿論對(duì)這次卻大多不看好，因?yàn)楝F(xiàn)在的教授太喜歡搞心靈雞湯了。
　　不過這次十教授提出的建議書，卻的確是一次對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)管理模式轉(zhuǎn)型的分析和判斷。雖然他們的某些具體建議，如設(shè)立股市平準(zhǔn)基金、國(guó)家外匯投資部門動(dòng)用外匯儲(chǔ)備購(gòu)買H股、大小非等問題，提出的見解未必都能讓人贊成，但把“振興股市作為恢復(fù)市場(chǎng)信心和落實(shí)十項(xiàng)措施的切入點(diǎn)”，無(wú)疑是正確的，是合乎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歷史邏輯和當(dāng)下現(xiàn)實(shí)環(huán)境的。
　　股票市場(chǎng)作為經(jīng)濟(jì)晴雨表的意義，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)環(huán)境下的作用，已經(jīng)無(wú)可回避，無(wú)法懷疑。任何一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，對(duì)股市大幅變化都是高度敏感的。
　　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明自2007年10月股市暴跌以來(lái)，滬深股市市值損失了24萬(wàn)億，人均損失20萬(wàn)元人民幣以上。這個(gè)損失最直接的承擔(dān)者是國(guó)內(nèi)8000萬(wàn)到一個(gè)億的我們所謂中產(chǎn)階級(jí)人群。這個(gè)人群實(shí)際是國(guó)內(nèi)最有消費(fèi)實(shí)力的部分，是擴(kuò)大內(nèi)需最要關(guān)注的經(jīng)濟(jì)人群。
　　不是說我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式要轉(zhuǎn)型，要以國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)為主嗎？不是要把投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)依賴出口的成分降下來(lái)嗎？那么在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整措施中，支持和幫助這部分有能力消費(fèi)、有能力在股市上獲得財(cái)產(chǎn)性收入的人，應(yīng)該有新視角下的大動(dòng)作。
　　筆者不是完全同意十教授的具體措施，但筆者贊同他們所說的，我們的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成實(shí)際已經(jīng)發(fā)生重大變化。這個(gè)方向性的轉(zhuǎn)型，意味著我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理也需要變革。應(yīng)該把宏觀經(jīng)濟(jì)管理只針對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)習(xí)慣，逐步變革為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)同時(shí)并舉的新方式。