《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家、《世界是平的》一書作者托馬斯·弗里德曼，在2008年歲末的《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》上，發(fā)表了題為《大破解》（The Great Unraveling）的文章。這篇文章首先提出：中美經(jīng)濟(jì)是“兩國(guó)一制”。他說(shuō)：如果從中國(guó)的角度審視美國(guó)的銀行危機(jī)，一方面令人瞠目結(jié)舌，另一方面令人感到沮喪。之所以瞠目結(jié)舌，是因?yàn)槿藗冸y免得出結(jié)論認(rèn)為，美國(guó)和中國(guó)正在走向“兩國(guó)一制”（two countries，one system）。為什么這樣說(shuō)？很簡(jiǎn)單，在美國(guó)推出大規(guī)模的銀行拯救計(jì)劃后，我們發(fā)現(xiàn)：“中國(guó)有龐大的國(guó)有銀行部門，此外還有一個(gè)私營(yíng)部門。美國(guó)現(xiàn)在有個(gè)龐大的國(guó)有銀行部門，此外還有一個(gè)私營(yíng)部門。中國(guó)有著龐大的國(guó)有工業(yè)，此外還有私營(yíng)工業(yè)。一旦華盛頓拯救了底特律，美國(guó)也將擁有龐大的國(guó)有工業(yè)，此外還有私營(yíng)工業(yè)�！�

    對(duì)于他的觀點(diǎn)，多數(shù)人都持批評(píng)態(tài)度。因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展道路是建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義，而不是中國(guó)特色的資本主義。顯然，社會(huì)主義和資本主義，在政治體制上是很容易區(qū)別的，但是在經(jīng)濟(jì)體制上的區(qū)別又在哪里呢？
    2009年新年伊始，北大一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授在鳳凰衛(wèi)視作題為《中國(guó)改革邏輯》的演講。他在演講中并沒(méi)有正面涉及“兩國(guó)一制”，但他對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是肯定的�，F(xiàn)場(chǎng)的一位觀眾問(wèn)道：“如果純粹地把國(guó)外制度的有些東西移植過(guò)來(lái)，而不加改造的話，你說(shuō)這樣的改革會(huì)成功嗎？”他回答說(shuō)：“就是說(shuō)沒(méi)有任何一個(gè)制度可以簡(jiǎn)單地移植，但是我們不要忘了，人類的本性沒(méi)什么差距，所以我們也不要說(shuō)，哎呀，這是美國(guó)的制度，所以肯定就不適合我們，因?yàn)樽屛覀冏园l(fā)地發(fā)展，我們發(fā)展得也可能和美國(guó)制度是差不多的，這就是人性，那我們知道人們追求幸福，這是對(duì)所有國(guó)家都一樣的�！彼�又說(shuō)：“人類的財(cái)富是怎么創(chuàng)造的，是那些真正的私有的這些企業(yè)，它調(diào)動(dòng)每個(gè)人的積極性，調(diào)動(dòng)每個(gè)人的創(chuàng)造力，包括西方的金融創(chuàng)新，我覺(jué)得是非常重要的，為什么美國(guó)過(guò)去30年高科技領(lǐng)域一直是領(lǐng)先的，我們現(xiàn)在享受的好多東西，都是美國(guó)的企業(yè)創(chuàng)造的。如果沒(méi)有它現(xiàn)在自由的金融制度，那么這些是不可能的。所以中國(guó)未來(lái)，我想仍然是要往前走，我們要繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放，包括金融企業(yè)，讓它更多地有自由�！庇蛇@種觀點(diǎn)出發(fā)，這位教授認(rèn)為今后改革的重點(diǎn)是降低國(guó)有企業(yè)國(guó)家持股的比例。
    筆者個(gè)人并不完全同意這位教授的觀點(diǎn)。讓我們重溫鄧小平在1992年南方談話中的論述：“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段�！蹦敲�，社會(huì)主義和資本主義在經(jīng)濟(jì)上的本質(zhì)區(qū)別是什么呢？鄧小平指出這種區(qū)別主要是分配。他在同年12月的批示中寫道：“如果僅僅少數(shù)人富有，那就會(huì)落后到資本主義去了。要研究提出分配這個(gè)問(wèn)題和它的意義，到本世紀(jì)末就應(yīng)該考慮這個(gè)問(wèn)題了�！庇纱丝梢�(jiàn)，我國(guó)改革的重點(diǎn)之一是分配問(wèn)題。為此，必須采取果斷措施，大幅度提高國(guó)民收入與GDP的比例，并縮小正在繼續(xù)加大的貧富差距。
    危中有機(jī)。當(dāng)前的金融危機(jī)的壓力，必然增加了社會(huì)分配體制改革的困難，但也必然凸顯出這種改革的急迫性。經(jīng)過(guò)30年的改革，我們的改革又走到了重要關(guān)口，為此，我們必須認(rèn)清繼續(xù)改革的方向，沖破阻力，才能清醒向前。