又聞專家提議增加假期，這一次建議的名目曰“端午黃金周”。3月17日的《瞭望東方周刊》刊載全國政協(xié)委員、中國社科院研究員何星亮的文章稱，增設(shè)“端午黃金周”有利于促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)、保護(hù)傳統(tǒng)節(jié)日。

    何星亮從五個(gè)方面論證了增設(shè)一個(gè)黃金周的必要性：刺激旅游，擴(kuò)大內(nèi)需；刺激購物和其他消費(fèi)；有廣泛的民意基礎(chǔ)；有助改變國民的消費(fèi)觀；法定節(jié)假日總天數(shù)還不夠多。真是欲加假期，何患無辭啊！在金融危機(jī)的背景下，不僅何專家羅列的休假理由看似符合常理，此前任何人提出的休假建議，也都獲得了民意的廣泛支持——少上班，多放假，當(dāng)然會有很多人同意。
    近段時(shí)期，建議延長休假時(shí)間的聲音幾乎就沒消停過。僅在今年全國及地方兩會期間，就先后有代表委員提出了“元宵節(jié)納入春節(jié)長假，假期從7天延至15天”、“恢復(fù)五一長假”、“將五一與十一假期延至12天”、“4天半工作制”、“6小時(shí)工作制”等各種花樣的建議。理由無外乎“刺激消費(fèi)”、“擴(kuò)大內(nèi)需”、“促進(jìn)就業(yè)”，等等。
    想當(dāng)年，推行“黃金周”休假制度時(shí)，很多專家或貌似專家的人對傳統(tǒng)節(jié)日不放假而痛心疾首，認(rèn)為這樣一來傳統(tǒng)文化就不保了。于是清明、端午、中秋等一些傳統(tǒng)節(jié)日有了假期。成功保護(hù)了傳統(tǒng)文化之后，現(xiàn)在又要保護(hù)經(jīng)濟(jì)。元宵節(jié)成了傳統(tǒng)節(jié)假日的漏網(wǎng)之魚不要緊，還可以借保護(hù)經(jīng)濟(jì)之名重新提上議事日程。端午節(jié)已經(jīng)領(lǐng)取放假身份證不要緊，還可以納入擴(kuò)大為黃金周的討論范圍。不要擔(dān)心這些建議是否靠譜，支持的人肯定是不少的。
    有假放，上班族都?xì)g欣鼓舞。如此看來，上班是多么的不合理。如果各類放假的呼聲都是合理的話，我們還能剩下多少工作時(shí)間？一年365日，雙休就占了104天，加上各種有理有據(jù)的假日、“4天半工作制”與“6小時(shí)工作制”所省下的時(shí)間，我看全年的實(shí)際工作時(shí)間不到半年。這不就相當(dāng)于工作一天休息一天么？這樣的作息狀態(tài)，我也歡迎�？墒�，我們的財(cái)富從哪里來？這樣做到底是刺激經(jīng)濟(jì)還是刺殺經(jīng)濟(jì)？
    我留意到，那些建議放假的專家或代表或委員，沒有一個(gè)是制造業(yè)人士，他們要么來自旅游界，要么是商品零售業(yè)老板，要么是利益集團(tuán)代言人，當(dāng)然也有傳統(tǒng)文化保護(hù)者。在這些人士眼中，似乎只有通過旅游和促進(jìn)消費(fèi)，才可以挽救金融危機(jī)背景下的中國經(jīng)濟(jì)。他們一味鼓吹旅游與消費(fèi)，卻忽視了經(jīng)濟(jì)來源這一最基礎(chǔ)的東西——有生產(chǎn)才會有消費(fèi)，這一最原始的經(jīng)濟(jì)原理，在物質(zhì)過剩的年代大概不容易被想起。
    社會財(cái)富是干出來的，不是玩出來的。推行過多的假期，對工薪族來說貌似一件美事，但實(shí)則有害。因?yàn)殚L此下去，企業(yè)利潤會因?yàn)樯�產(chǎn)經(jīng)營活動的減少而減少，員工的待遇必然會受到影響，甚至大量的人會因之失業(yè)，大量的企業(yè)因之破產(chǎn)。企業(yè)與員工利益不保，旅游與消費(fèi)自然無從談起�？梢韵胍姡�一味依賴旅游休閑不僅不會挽救經(jīng)濟(jì)，反而會讓經(jīng)濟(jì)雪上加霜。