小產(chǎn)權(quán)房需探討多贏的解決機(jī)制
    2009-06-12    蘇振華    來源:新聞晨報(bào)
    國土資源部再次嚴(yán)厲地指出,“小產(chǎn)權(quán)房”實(shí)質(zhì)是違法建筑,違反土地管理法律,集體土地不得用于商品住宅開發(fā),城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”,并要求各地堅(jiān)決制止、依法嚴(yán)肅查處。
  的確,“小產(chǎn)權(quán)房”得不到現(xiàn)有法律體系的支持是一個(gè)基本的事實(shí)。而“小產(chǎn)權(quán)房”與商品房巨大的價(jià)格落差,造就了其廣闊的市場需求,也是一個(gè)不爭的事實(shí)。在現(xiàn)有的住房供應(yīng)體系不能全面滿足民眾住房需求的情況下,“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn),應(yīng)該說是具有一定合理性的。對(duì)管理部門來說,“小產(chǎn)權(quán)房”事實(shí)上部分承擔(dān)了理應(yīng)由政府承擔(dān)的住房保障責(zé)任。而對(duì)于農(nóng)民來說,出售或出租“小產(chǎn)權(quán)房”,可以獲得比種植更高的收入。一定程度上,“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn),對(duì)政府、購房者和農(nóng)民來說,其實(shí)是一個(gè)多贏的結(jié)果。公共政策的目的,是滿足民眾的需求;有效的公共政策,則應(yīng)該是有助于政策目的的實(shí)現(xiàn)。就此觀之,小產(chǎn)權(quán)房就是一個(gè)政策目標(biāo)與政策手段高度一致的舉措,可怎么就違法了呢?這真是一個(gè)吊詭的問題。
    中國未來要解決的最大難題,是8億農(nóng)民的致富問題。守著一畝三分的薄地,農(nóng)民是不可能致富的。讓農(nóng)民進(jìn)城,融入現(xiàn)代化的社會(huì)分工體系,是農(nóng)民致富的唯一途徑。農(nóng)民進(jìn)城,有兩個(gè)選擇,一是打工,二是當(dāng)個(gè)小老板“自主創(chuàng)業(yè)”。在農(nóng)民工相對(duì)過剩的大背景下,缺乏基本勞動(dòng)技能的農(nóng)民工,一來或打工無門,二來即便能找到工作也收入微薄。如果能引導(dǎo)農(nóng)民工去自主創(chuàng)業(yè),就既可以減少勞動(dòng)力市場上的農(nóng)民工供給、從而提高其工資水平;又可以拓寬農(nóng)民工的生存渠道,而創(chuàng)業(yè)成功的農(nóng)民企業(yè)家還可以創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。正是基于這一點(diǎn),鼓勵(lì)自主創(chuàng)業(yè)是目前的一項(xiàng)重要政策。
  可是,農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)資本從哪里來呢?從金融途徑獲得資金對(duì)農(nóng)民來說非常的困難,那么只剩下讓農(nóng)民利用自己的資源來自主融資這一個(gè)辦法了。農(nóng)民的資源,說到底也就是一點(diǎn)薄地和一棟破房子?赡壳巴恋氐牧鬓D(zhuǎn)仍未真正放開,現(xiàn)在又不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”,這就導(dǎo)致農(nóng)民這點(diǎn)可憐的資源事實(shí)上不能發(fā)揮任何經(jīng)濟(jì)的作用。因此,現(xiàn)有的法規(guī)政策之間是相互矛盾的:既鼓勵(lì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、又堵住了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資金的來源。
  探討“小產(chǎn)權(quán)房”的解決途徑,應(yīng)該謀求維持多贏的利益格局。把“小產(chǎn)權(quán)房”強(qiáng)制拆除,是不符合這個(gè)原則的。把責(zé)任全部推給農(nóng)民或購房者,是不客觀的!靶‘a(chǎn)權(quán)房”的建造和買賣,皆是在陽光下進(jìn)行的。當(dāng)初管理部門為什么不馬上禁止呢?
  在現(xiàn)有的法律體系沒有改變之前,一個(gè)可行的辦法是:下不為例,既往不咎。在技術(shù)上可以探討設(shè)計(jì)一些務(wù)實(shí)的模式,比如將原來的“小產(chǎn)權(quán)房”的買賣合同變更為長期租賃合同,并允許租戶轉(zhuǎn)租,或許是一個(gè)方方面面都可接受的解決方案。
                                (作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授)
  相關(guān)稿件
· 國土資源部:堅(jiān)決查處“小產(chǎn)權(quán)房” 2009-06-11
· 小產(chǎn)權(quán)房“準(zhǔn)生”更應(yīng)善后 2009-06-08
· 小產(chǎn)權(quán)房問題不容再拖 2009-06-08
· 對(duì)小產(chǎn)權(quán)房何妨寬容一些 2009-06-04
· 小產(chǎn)權(quán)房的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視野 2009-06-02