|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-17 曹悅平 來源:新京報(bào) |
|
|
據(jù)新華社報(bào)道，上周五微軟宣布，為了遵循歐盟的反壟斷裁定，在歐洲出售的Windows
7將不再捆綁IE瀏覽器。此前一天，韓國(guó)一家法院也裁定微軟違反反壟斷條例。
歐盟對(duì)微軟的裁決在意料之中。作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者，歐洲本身就更加注重互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)范性；微軟的IE6對(duì)W3C（互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟）推出的標(biāo)準(zhǔn)置若罔聞，本身已經(jīng)引起了力推W3C標(biāo)準(zhǔn)的歐洲產(chǎn)業(yè)界的不滿。在現(xiàn)實(shí)層面，歐洲有自己的本土瀏覽器廠商Opera，此次反壟斷審查即是應(yīng)Opera的舉報(bào)而發(fā)起的。
同為東亞新興經(jīng)濟(jì)體，韓國(guó)的案例更具參考價(jià)值。韓國(guó)對(duì)微軟的反壟斷審查由兩家軟件公司要求發(fā)起，微軟Windows中捆綁了媒體服務(wù)和即時(shí)通訊服務(wù)，與它們的產(chǎn)品形成了正面競(jìng)爭(zhēng)。
目光移到我們身邊，在中國(guó)，是否有可能發(fā)起對(duì)微軟的反壟斷調(diào)查？如果可能，會(huì)由誰來舉報(bào)與要求呢？
首先，中國(guó)尚有借助行政力量強(qiáng)制要求安裝軟件等挑戰(zhàn)反壟斷法的行為，在這個(gè)前提下，討論誰來起訴微軟只具有理論意義。
微軟在中國(guó)的壟斷局面其實(shí)比歐洲嚴(yán)重得多。在瀏覽器領(lǐng)域，微軟IE最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Firefox
3已經(jīng)占據(jù)了24%的市場(chǎng)份額，超過了IE6，僅次于IE7。而在中國(guó)，據(jù)技術(shù)類博客“月光博客”統(tǒng)計(jì)，使用IE6和IE7的用戶合計(jì)約79%，F(xiàn)irefox只有7%，而月光博客的瀏覽者大部分具有技術(shù)背景；放到普通消費(fèi)者領(lǐng)域做這個(gè)統(tǒng)計(jì)，比例可能更低，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《反壟斷法》中達(dá)到市場(chǎng)支配地位所要求的50%。
瀏覽器被壟斷并非簡(jiǎn)單的應(yīng)用軟件失去選擇權(quán)問題，它會(huì)影響到在網(wǎng)頁(yè)UI設(shè)計(jì)、網(wǎng)上支付、計(jì)算機(jī)通信安全等方面。因此促進(jìn)該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)、審查該產(chǎn)品的安全與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)界具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。
但是，中國(guó)盡管有本土瀏覽器品牌，卻全部是基于IE核心的“外掛”型產(chǎn)品。由于軟件產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性偏差，大量的國(guó)家資金被投入到操作系統(tǒng)、字處理軟件等巨無霸領(lǐng)域，卻沒有意識(shí)到瀏覽器作為“互聯(lián)網(wǎng)大門”的戰(zhàn)略意義。而孱弱的民營(yíng)軟件公司受困于盜版與資金之困，也并未關(guān)注瀏覽器領(lǐng)域。Firefox盡管有中國(guó)公司，但目前連最基本的銀行網(wǎng)上支付功能都沒解決，暫時(shí)還不能指望它來出頭維護(hù)中國(guó)程序員和消費(fèi)者的利益。
沒有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，瀏覽器領(lǐng)域即使有普通用戶起訴，反壟斷裁決也無助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
（作者系北京媒體從業(yè)者） |
|
|
|
|