提要 發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)頭羊——美國(guó)，與最大的發(fā)展中國(guó)家——中國(guó)，在應(yīng)對(duì)全球氣候變化上達(dá)成共識(shí)并聯(lián)袂出手遏制溫室氣體大量排放，這將是兩國(guó)為全人類作出貢獻(xiàn)的典范。

　　奧巴馬政府兩位華裔部長(zhǎng)——商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝和能源部長(zhǎng)朱棣文昨日一同抵達(dá)北京，聯(lián)袂訪華，這在中美關(guān)系史上尚屬首次。其工作重點(diǎn)可能是討論全球氣候變暖、節(jié)能減排以及中美清潔能源技術(shù)合作問(wèn)題。這既是為本月下旬在華盛頓舉行的首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話做準(zhǔn)備，更是為美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬下半年的訪華計(jì)劃鋪路。
　　本來(lái)，本月上旬的G8峰會(huì)上要討論全球氣候變化及溫室氣體排放問(wèn)題。但由于各方面的原因，加之中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤鑒于新疆局勢(shì)提前回國(guó)，此問(wèn)題的磋商沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。
　　其實(shí)中國(guó)的態(tài)度很明確。中國(guó)當(dāng)然同意并主張將全球氣候變化遏制在可以忍受的范圍內(nèi)(有科學(xué)家提出，努力將全球氣溫上升遏制在比工業(yè)化前高出不超過(guò)2°C，如果現(xiàn)實(shí)可行，那也是不錯(cuò)的)，但在具體做法上，中國(guó)主張：富裕國(guó)家在2020年前將溫室氣體排放量削減40%，并拿出相當(dāng)于其GDP 0.5%至1.0%的資金幫助貧窮國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化。這個(gè)主張應(yīng)該說(shuō)是合理的。
　　今天地球溫室效應(yīng)嚴(yán)重，頻繁出現(xiàn)氣候異常現(xiàn)象，與工業(yè)化有很大關(guān)系，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家則難辭其咎。200多年來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家一直在排放溫室氣體，以美國(guó)為例，從1990年至1999年，美國(guó)排放的碳氧化物占全球總量的30%，以后每年排放3億噸碳氧化物。
　　如果說(shuō)西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化完成了，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，溫室氣體也大量排放過(guò)了，現(xiàn)在回頭來(lái)要求發(fā)展中國(guó)家為減少排放而放棄或減緩工業(yè)化步伐，無(wú)論從道義上還是現(xiàn)實(shí)生活中都是說(shuō)不通的。
　　或許可以這樣說(shuō)，當(dāng)年人們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到溫室氣體大量排放的危害性，今天認(rèn)識(shí)到了，就不能為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展再如法炮制，為了全人類的利益要節(jié)能減排�？墒�，美國(guó)似乎就無(wú)此覺(jué)悟。幾年前，美國(guó)布什政府退出了《京都議定書》，其理由一是美國(guó)實(shí)現(xiàn)《京都協(xié)議書》減排目標(biāo)成本大，會(huì)給美國(guó)造成4000億美元的經(jīng)濟(jì)損失，減少490萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位；二是中國(guó)、印度等發(fā)展中大國(guó)沒(méi)有以某種有效方式參與減排，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)不公平；三是在氣候變化問(wèn)題上尚存在科學(xué)不確定性。
　　現(xiàn)在談到全球氣候變化和溫室氣體排放問(wèn)題，西方各國(guó)好像都盯著中國(guó)。的確，由于中國(guó)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)度很快，今年中國(guó)已經(jīng)成為世界溫室氣體最大的排放國(guó)。不過(guò)中國(guó)完全明白溫室氣體大量排放的危害性，明白發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能走西方國(guó)家的老路，因此中國(guó)這幾年采取了大量措施，包括大舉投資可再生能源、建設(shè)大型核電站等使工業(yè)變得更為清潔，更重要的是，從2007年起中國(guó)將節(jié)能減排列入各級(jí)政府政績(jī)考核指標(biāo)，這項(xiàng)極具中國(guó)特色的措施對(duì)控制溫室氣體排放很起作用。
　　如果說(shuō)美國(guó)當(dāng)年退出《京都議定書》受到世界非議，可從美國(guó)的角度看，起碼第一點(diǎn)是有點(diǎn)道理的，減排節(jié)能最好與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來(lái)而不是對(duì)立起來(lái)。這在國(guó)際合作的情況下是辦得到的。中國(guó)有大量節(jié)能減排的需求，美國(guó)則有先進(jìn)的清潔能源的技術(shù)，不僅能節(jié)能減排，而且能促進(jìn)中國(guó)發(fā)展，減輕外匯儲(chǔ)備壓力，增加美國(guó)就業(yè)崗位，達(dá)到雙贏。
　　有人認(rèn)為中國(guó)關(guān)于“富裕國(guó)家在2020年前將溫室氣體排放量削減40%”的主張要求過(guò)高，40%大大高于以往達(dá)成的所有協(xié)議。其實(shí)具體數(shù)字必定是可以談的，但原則——發(fā)達(dá)國(guó)家責(zé)任重于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助——必須確定。在為了全球的將來(lái)、在顧及各方利益的前提下，中美是能夠達(dá)成共贏的遏制全球氣候變化的協(xié)議的。實(shí)際上，這還非�？赡艹蔀橹忻纼蓢�(guó)在近期通過(guò)緊密合作并為全人類作出貢獻(xiàn)的典范領(lǐng)域。