據(jù)《新京報》報道，剛剛結(jié)束的一場環(huán)境與清潔能源的論壇上，世界自然基金會官員提出，中國應(yīng)該盡快推出碳交易平臺，通過經(jīng)濟手段達成低成本高效率的減少溫室氣體減排途徑。
目前，我國在空氣污染方面的防治措施主要是國家推動的節(jié)能減排。國家“十一五”規(guī)劃提出單位GDP能耗降低20%，到2010年相當(dāng)于完成二氧化碳減排額約15億噸。但是，僅僅靠節(jié)能減排，能控制住溫室氣體排放嗎？美國在上世紀七八十年代的經(jīng)驗是最好的回答。
70年代美國政府對空氣污染控制的決心很大，但效果不佳，成本效益很不劃算，且低估了負面的經(jīng)濟后果。80年代里根政府的轉(zhuǎn)變是把市場機制運用于排污控制，對整個70年代不顧代價以行政管制方式推進環(huán)保進行了糾正。1979年推出泡泡政策(Bubbles)，開始允許企業(yè)各個排放口的排污量有多有少，互相調(diào)劑，改變了1970年“空氣清潔法案”強制要求企業(yè)對每一個排放口都必須采用規(guī)定的處理技術(shù)的指令性管制，減排成效明顯。
隨后，這一企業(yè)內(nèi)部減排的成功經(jīng)驗向企業(yè)間擴大，成為各州建立排污交易系統(tǒng)的雛形。
進一步，運用市場機制解決環(huán)境問題的思路也體現(xiàn)在了緩解臭氧消耗的蒙特利爾公約，甚至還在美國的堅持下被寫進了京都議定書，規(guī)定通過國際排放貿(mào)易(IET)、聯(lián)合履約機制(JI)和清潔發(fā)展機制(CDM)三種市場機制促進資金和技術(shù)在全球流動以促進溫室氣體減排，構(gòu)成了目前全球碳交易市場的框架。
有趣的是，最初的力倡者美國后來退出了京都議定書，而一開始對市場化機制減排抱有強烈懷疑的歐盟，后來成為包括排放交易的氣候框架的堅定踐行者，成功完成了向“高收入、低排放”的轉(zhuǎn)型，也獲得了全球氣候減排的主導(dǎo)權(quán)。
而美國在時隔8年之后，不得不在經(jīng)濟疲弱，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和重塑國家競爭力的多維困局中，祭出低碳經(jīng)濟的大旗，重新謀求全球氣候問題談判的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和制高點，而碳排放交易體系正是其關(guān)鍵實現(xiàn)手段。
中國已經(jīng)超過美國成為世界第一大碳排放國，僅僅依靠行政命令式的節(jié)能減排方式距實現(xiàn)減排目標有相當(dāng)差距。國家“十一五”規(guī)劃提出單位GDP能耗降低20%，但從目前的進展來看，2006年和2007年全國GDP能耗分別下降1.79%和3.66%，均低于預(yù)期的年平均4%的降幅。
從2005年京都議定書生效后，中國已經(jīng)成為清潔發(fā)展機制(CDM)的最大出口國。然而中國一直沒有碳減排額的定價權(quán)，聽任于國際市場行情漲落，重要的原因之一就是碳交易平臺缺失。如何有效管理并充分利用中國的碳資產(chǎn)，是個長期命題。
碳交易的優(yōu)勢恰好在于解決以上問題。誠然，二氧化碳交易平臺的搭建意味著必須從目前的強度控制轉(zhuǎn)向總量控制，只有總量確定，才能將指標分配到各個減排單位進行交易，而這正是最大的難題。
作為發(fā)展中國家的中國也許還難于在目前階段做出任何減排目標的承諾，但從長遠一些來看，目前可以允許和印度一樣，在CDM機制已經(jīng)非常成熟的情況下，將雙邊項目產(chǎn)生的CDM減排額作為一個交易品種拿到本土交易所上市，至少有助于形成一個幫助發(fā)現(xiàn)價格的場所。
|
|