從2007年至今，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)完成了一輪“過山車”的運(yùn)動(dòng)。當(dāng)它從2008年的底部蕩起重新回到高點(diǎn)的時(shí)候，卻再也不可能簡(jiǎn)單重復(fù)以往的軌跡。眼下，反彈抑或說復(fù)蘇已經(jīng)確定來臨，但是更需要警惕的是，在當(dāng)前復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)中，樓市復(fù)蘇的意味可能并不似大多數(shù)人所期望的那樣純正。

　　今年春節(jié)后，壓抑許久的自住型剛性需求爆發(fā)，樓市掀起一波“小陽春”行情，各地商品房市場(chǎng)量?jī)r(jià)齊升。部分購(gòu)房者尚在猶疑不定之際，由于流動(dòng)性過剩以及通脹預(yù)期強(qiáng)烈，大量手握重金的投資客涌入，推動(dòng)樓市領(lǐng)先各產(chǎn)業(yè)率先進(jìn)入熱度灼人的盛夏季節(jié)。
　　數(shù)據(jù)顯示，“小陽春”行情主要是購(gòu)房者的自住型需求所拉動(dòng)，這種回暖應(yīng)該肯定；但進(jìn)入第二季度以來，高端樓盤價(jià)格的暴漲卻主要為投資客所推動(dòng)，這種躁動(dòng)值得警惕。有跡象顯示，高端樓盤價(jià)格的暴漲，往往帶動(dòng)了周邊樓市價(jià)格的上漲，自然包括中低端的普通樓盤。顯然，接下來的連鎖反應(yīng)，很可能就是對(duì)普通住房剛性需求的擠出效應(yīng)。
　　借鑒專家的觀點(diǎn)，研究中國(guó)的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，不僅僅是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，更需要一種結(jié)合中國(guó)國(guó)情的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角。筆者認(rèn)為，在宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵時(shí)期，“保增長(zhǎng)”需要房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)一馬當(dāng)先，但絕不會(huì)演變成普通商品住房房?jī)r(jià)的一騎絕塵。
　　首先，中國(guó)的國(guó)情決定了房地產(chǎn)市場(chǎng)不可能走完全“市場(chǎng)化”的路線，房?jī)r(jià)非理性的膨脹，必然要受到政策的掣肘。
　　眾所周知，以人為本，著力保障和改善民生，是我們一切工作的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)，也是科學(xué)發(fā)展觀的核心。由于中國(guó)人口眾多而土地資源相對(duì)緊缺，相比于一個(gè)行業(yè)和部門經(jīng)濟(jì)的視角，房地產(chǎn)更應(yīng)該是一個(gè)民生領(lǐng)域的問題。一個(gè)行業(yè)和部門的經(jīng)濟(jì)利益，顯然要服從于國(guó)家的民生大計(jì);房地產(chǎn)投資和投機(jī)客的財(cái)富增長(zhǎng)，更應(yīng)該讓位于普通大眾獲得基本生活資料的生存權(quán)，人人都享有“居者有其屋”的權(quán)益。
　　事實(shí)上,相比于股票市場(chǎng)，房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資門檻更高，成部分階層的財(cái)富游戲，炒房團(tuán)則是一個(gè)富人的俱樂部。
　　其次，如果說房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)是“保增長(zhǎng)”的關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)且涉及的行業(yè)眾多，正因?yàn)槿绱?房?jī)r(jià)的非理性暴漲恰恰失去了基礎(chǔ)。
　　當(dāng)前，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)尚不牢固，管理層多次強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向不能變。這意味著，在一段時(shí)期內(nèi)，國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資尤其是房地產(chǎn)市場(chǎng)投資不能松懈。然而，正是由于二季度以來樓市投資客對(duì)剛性需求的擠出效應(yīng)，大部分房地產(chǎn)商對(duì)后市并不看好，并相應(yīng)減少了投資力度。從一般的角度而言，高位且持續(xù)上漲的房?jī)r(jià)是投資和投機(jī)盛行的溫床，而合理且相對(duì)穩(wěn)定的房?jī)r(jià)則釋放真正的購(gòu)買力。如果普通商品房?jī)r(jià)能回落到大眾正常收入所能承受的水平，市場(chǎng)需求自然得以充分啟動(dòng)，從而進(jìn)一步帶動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資。
　　事實(shí)上，回顧房地產(chǎn)市場(chǎng)上一輪調(diào)控軌跡，從限定90平米的建筑面積，到出臺(tái)嚴(yán)格的二套房購(gòu)買規(guī)定，政策思路不可謂不清晰。此外，陸續(xù)出臺(tái)的各種財(cái)稅政策，如大量推出廉租房、經(jīng)適房、限價(jià)房，以及對(duì)高端大戶型以及別墅進(jìn)行稅收調(diào)節(jié)，也為住房市場(chǎng)“保民生”的政策目標(biāo)提供了更多保障。