23日，國(guó)土資源部表示，鑒于今后拉動(dòng)內(nèi)需還將持續(xù)一段時(shí)間，因此下半年各地除堅(jiān)持更加嚴(yán)格的用地審批外，還要開(kāi)展對(duì)已審批用地的核查、監(jiān)管行動(dòng)，重點(diǎn)查看用地比率、是否存在囤而未建現(xiàn)象。（8月24日《新京報(bào)》）

　　開(kāi)發(fā)商囤地現(xiàn)象并不是現(xiàn)在突起，自從有了“瘋狂賣(mài)地GDP”，就有了開(kāi)發(fā)商瘋狂囤地。官員賣(mài)地急功近利與開(kāi)發(fā)商屯而不建獵取暴利形成鮮明的對(duì)比。不是開(kāi)發(fā)商神機(jī)妙算，也不是政府官員才疏目淺；而是站的角度不一樣，心中目的不一樣。開(kāi)發(fā)商心中想著如何謀取最大利益，趁地方政府熱衷賣(mài)地，借機(jī)屯地取得土地所有權(quán)，來(lái)要挾政府、要挾民生；再用蠅頭小利把官員套牢，最后釀成官商勾結(jié)一體。而官員是鐵打的營(yíng)盤(pán)流水的兵，只要有錢(qián)耍出金玉其外的政績(jī)，就容易得到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)、提拔重用，而來(lái)錢(qián)最快的就是變賣(mài)“家產(chǎn)”，賣(mài)地GDP就這樣練成了。官商勾結(jié)不斬，開(kāi)發(fā)商囤地不止。
 　　在無(wú)法律懲治官員“賣(mài)地瘋狂”的情況下；國(guó)土資源部的核查顯然難有效力。地方政府既然要“賣(mài)地”，就有一大堆炮制理由；國(guó)土部總是被忽悠的“點(diǎn)頭稱許”，而且“賣(mài)地”不需要承擔(dān)行政問(wèn)責(zé)，更沒(méi)有法律懲治得落花流水；賣(mài)了就賣(mài)了，不賣(mài)才傻帽。在考核提拔任用只看在任一時(shí)政績(jī)、不看長(zhǎng)期效應(yīng)的慣性下；官員當(dāng)然熱衷賣(mài)地粉飾政績(jī)。先有賣(mài)地GDP作祟，后有開(kāi)發(fā)商囤地不軌，只不過(guò)開(kāi)發(fā)商對(duì)自己最大化利益負(fù)責(zé)、官員對(duì)政府長(zhǎng)遠(yuǎn)利益不負(fù)責(zé)罷了。
　　國(guó)土部明察暗訪的幾率并不少，對(duì)地方政府“賣(mài)地GDP”和開(kāi)發(fā)商囤地?cái)?shù)年前早已心中有數(shù)；發(fā)出的“要求”、“規(guī)定”也不少，早在1994年就出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》，其中第25條《土地閑置辦法》規(guī)定收取土地閑置費(fèi)；但國(guó)土部始終砍不動(dòng)地方官僚壁壘。國(guó)土部和地方國(guó)土部門(mén)的弱勢(shì)可見(jiàn)一斑。此次國(guó)土部再次出馬監(jiān)管、核查，有多少震撼力和規(guī)制效果不得而知，但從弱勢(shì)和“孤軍奮戰(zhàn)”看，仍然是一種憤怒下的姿態(tài)性反應(yīng)；或許上級(jí)權(quán)力可能對(duì)某個(gè)點(diǎn)進(jìn)行壓制性支持，但壓制了初一，還有十五，根本遏制不了賣(mài)地GDP和開(kāi)發(fā)商囤地。
　　法律是人人敬畏的尚方寶劍，熱衷賣(mài)地官員和開(kāi)發(fā)商也是面對(duì)法律而膽寒。立法懲治地方政府違規(guī)賣(mài)地和開(kāi)發(fā)商有地不建，國(guó)土部有法律懲治尚方寶劍所向無(wú)敵，地方政府和開(kāi)發(fā)商對(duì)國(guó)土部監(jiān)管、監(jiān)察才能敬畏。賣(mài)地“師出無(wú)名”的結(jié)果是丟官罷職砸飯碗入獄，官員還敢熱衷賣(mài)地么？囤地不建就要被法律強(qiáng)制性無(wú)償收回，開(kāi)發(fā)商誰(shuí)還敢囤地不建？沒(méi)有法律緊箍咒，到處都是桀驁不馴的孫悟空“大鬧天宮”。賣(mài)地瘋狂、囤地不止原本就是法律沒(méi)亮劍惹的禍。